Путин и Си Цзиньпин: два пути к вершинам власти – итоги - Алексей Николаевич Кашпур

Китай и при Си Цзиньпине перестроил свою экономику с ориентацией на большее удовлетворение внутренних потребностей страны и продолжает выверенную, осторожную миролюбивую внешнюю политику, расширяя своё влияние в Азии, Африке и Латинской Америке, решительно отстаивая вместе с тем свои суверенные интересы, опираясь на свою растущую экономическую и военную мощь. Намеченные китайской компартией пятилетние социально-экономические планы на период до 2021 года успешно выполнены, что дает основу для уверенности, что намеченные цели на период до 2035-го и 2049 года также будут достигнуты. Бедность в Китае, в отличие от России, успешно преодолена, и страна вышла на уровень средней зажиточности. Это доказывает, что версия нового социализма в модели «социализма с китайской спецификой» доказал свое превосходство над современным капитализмом развитых стран, экономика которых регулярно проходит через очередные кризисы и депрессии. Опыт китайской компартии вносит ценный вклад в развитие теории марксизма-ленинизма, ещё раз подтверждая, что марксизм не является догмой, а руководством к творческой деятельности с учетом меняющихся условий. Вместе с тем жизнь показала, что отказ от коммунистической идеологии на путях горбачёвщины как и выборочное маоистское использование её отдельных положений, ведет к жестким провалам и огромным потерям для страны и её народа. Сохранение же её принципиальных положений и учет исторических изменений как внутри страны, так и на международной арене в выстраивании новой экономической политики для быстрого развития страны усилиями её руководителей от Дэн Сяопина до Си Цзиньпина показало реальные возможности «нового социализма с китайской спецификой». Этот пример дает образец для его моделирования в других странах, учитывая тот факт, что диалектический процесс глобализации сопровождается вместе с тем процессом возрождения национализма и сепаратизма даже в сплоченных группировках стран Европы.

Попытка России всё-таки вписаться в мировую западную капиталистическую цивилизацию на этапе её усиливающегося нового всеобщего кризиса на современном этапе не обещает ничего хорошего для страны и её населения. Лидеры западной капиталистической системы нацелены на преодоление её кризиса путем захвата контроля российских ресурсов так, как они сумели сделать это в 90-е годы, порушив её собственную промышленность и сельское хозяйство. Они стараются сохранить полную зависимость России от западной высокотехнологичной экономики в качестве поставщика ресурсов и «бензоколонки» и одновременно превратить её в рынок сбыта своих залежалых товаров. Их устраивала внешняя политика России по козыревскому принципу «Чего изволите?» На начальном этапе своего президентства Президент Российской Федерации Путин пытался удовлетворять запросы и пожелания американских «партнеров», но когда убедился, что это идет во вред суверенным интересам страны, он стал принимать меры по укреплению управляемости и обороноспособности России, повышению её авторитета на международной арене. Результатом стало стремление Запада изолировать Россию, вызвать экономическую и социально-политическую дестабилизацию в стране и свергнуть путинский режим. Популярность Путина в России делает вероятным его продолжение работы на посту Президента страны ещё до 2030 года, но это не гарантирует возможность предотвращения открытого военного столкновения России с НАТО. Надежда на создание военного союза КНР с Россией как фактора сдерживания агрессии Запада не оправдана, так как руководство КНР строит свою политику в этом вопросе на каждом конкретном этапе исходя из достижения своих долгосрочных целей, рассчитывая на свою самодостаточность и, в отличие от Мао Цзэдуна, не собираясь ввязываться в разрушительную ядерную войну, а с Россией намерена строить отношения тесного партнерского экономического и военно-технического сотрудничества. Отсюда следует вывод: российскому руководству необходимо срочно перейти от деклараций о достижении экономической и технологической суверенности к переводу экономики страны на ускоренное развитие её ключевых отраслей, чтобы обеспечить её самодостаточность и сконцентрировать все государственные усилия на комплексном военно-экономическом развитии, которое одно только может обеспечить защиту от враждебных поползновений цивилизованного Запада, и вместе с тем привлечь бывшие братские республики к восстановлению прежнего федерального союза. Но такое изменение предполагает не просто смену финансово-экономического курса, а смену всей социально-экономической системы, что при сохранении существующей олигархически-бюрократической верхушки вряд ли осуществимо. В чрезвычайных условиях Россия может повторить трагический опыт современной Украины, грозящей её распадом и полной деградацией.

Рассмотренная здесь деятельность лидеров двух великих держав и итоги её за прошедшие два десятилетия позволяет сделать выводы более общего порядка о возможных перспективах развития этих и других стран в ближайшие три-четыре десятилетия. Знание перспектив, ради которых стоит жить и работать, вдохновляет человека и весь народ на самоотверженный труд и преодоление появляющихся трудностей, выводит его за пределы личных эгоистических интересов и устремлений. Это показала история Советского Союза и новейшая история Китайской Народной Республики. Для советского народа такой вдохновляющей идеей было совершенствование социализма и переход к коммунизму (который Путин и его либеральное окружение называют утопическим), а для китайского народа сегодня такой идеей стала концепция «китайской мечты о великом возрождении китайской нации», основным инструментом которого является новый социализм с китайской спецификой.

Практический опыт реального социализма большой группы стран в прошедшем столетии показал, что социализм и коммунизм – это не утопическая мечта и не безумный эксперимент, проведенный большевиками в своей стране, а крупный шаг вперед в развитии всего человечества в направлении его лучшего будущего. В продвижении вперед по непаханой целине труднее всего приходится первопроходцам, которым приходится преодолевать такие неизведанные препятствия, которые требуют большой изобретательности, воли, упорства и настойчивости, способности правильно оценивать изменение условий и находить наиболее рациональные способы продвижения вперед к избранной цели.

В истории человечества наибольшее влияние на его прогресс оказали большие государства и народы, обладающие значительными людскими и материальными ресурсами и талантливыми руководителями. Именно то, что переход к новой эпохе, эпохе замены капитализма социализмом и коммунизмом, был начат одним из крупнейших государств мира – Россией, и продолжен другим крупнейшим государством – Китаем, является важнейшим фактором, обеспечивающим продолжение движения по этому пути, несмотря на ожесточенное сопротивление реакционных сил.

Начало строительства социализма в России осложнялось враждебным окружением, которое ограничивало возможности использования внешнеэкономических ресурсов. Это потребовало от руководства страны изменения первоначальных планов и использования Новой экономической политики (НЭПа) с полным набором товарно-денежных рыночных отношений, которые коммунисты вначале не планировали использовать. Жизнь показала, что именно такая политика позволяет безболезненно осуществлять переход к социалистическим способам хозяйствования. В дальнейшем коммунистический Китай, переживший десятилетие попытки перепрыгнуть в коммунизм, в полной мере использовал методы такой политики, госкапитализм, рыночные рычаги и товарно-денежные отношения. Но в конце 20-х – начале 30-х годов ХХ века мировой экономический кризис дал возможность Советскому Союзу закупить новейшие зарубежные средства производства и технологии, а также нанять тысячи зарубежных специалистов, что способствовало быстрому выполнению планов индустриализации страны. Китаю также удалось