Вопросы международного права и международной политики - Андрей Януарьевич Вышинский

проблеме. Эти вопросы касались ограничения передвижения иностранных дипломатов в СССР, обмена радиовещательными программами, поездок отдельных советских и английских граждан из одной страны в другую и т. д. и т. п. Я не вижу необходимости заниматься здесь этими вопросами. Но поскольку Макнейл поставил вопрос о правах, например, дипломатов в разных странах, об уважении дипломатического статуса, то я хотел бы обратить внимание Макнейла на факты, которые имеют место в Лондоне. Например, 1 ноября в 10 час. 30 мин. вечера на улице Кенгсингтон Палас Гарденс, где расположено посольство Советского Союза в Великобритании, с южной стороны вошла толпа хулиганов, подошла к зданию посольства, к дому N 13, и в течение 10 – 15 минут злобно улюлюкала, выкрикивая всякого рода нахальные возгласы, враждебные Советскому Союзу. Это произошло в Лондоне, в столице, на улице Кенсингтон Палас Гарденс, которая, как известно, является частной улицей. Однако дежурный привратник пропустил эту толпу; полицейские, находившиеся тут же, не приняли никаких мер к тому, чтобы прекратить хулиганства.

Нам говорят о правах дипломатов. Но разве не известно, что в некоторых странах наши посольства подвергаются пулеметному обстрелу из проезжающих мимо автомобилей, и это делается на глазах у всех, и против этого не принимается властями никаких мер?

Вот как обстоит дело с этими правами дипломатов в некоторых странах. И не вправе ли мы сказать Макнейлу и его друзьям: чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.

К сказанному можно добавить и то, что некоторые дипломатические агенты Англии и США в*СССР злоупотребляют предоставленным им гостеприимством, занимаясь не теми делами, которыми они должны были бы заниматься, нарушая свой долг дипломатов.

Повторяю, все эти вопросы совершенно не относятся к делу, и Макнейл затронул их только для того, чтобы такого рода вопросами завуалировать скандальную позицию английской делегации в вопросе о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть.

Но в конце концов Макнейл должен был признать, что советские предложения для Англии неприемлемы по самому своему существу Что правда, то правда. Мы видим, что представители Англии, как и представители США, действительно энергично сопротивляются принятию наших предложений, так как это не соответствует их планам, намерениям и интересам, требующим от английского правительства, по признанию Макнейла, держать свои войска в разных концах света.

У Советского Союза нет таких интересов. Планы Советского правительства ясны и просты: СССР предлагает запретить атомное оружие. СССР предлагает пяти великим державам сделать нервый шаг в деле сокращения вооружений и вооруженных сил, сократив свои вооруженные силы на одну треть. Сделайте этот шаг. Примите решение о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооруженных сил пяти великих держав на одну треть и положите таким образом основу для дальнейших усилий по укреплению мира и безопасности народов. Человечество скажет вам спасибо и свободно вздохнет, видя в таком решении луч света, который прорезает темные облака, окутывающие мир и вызывающие тревогу миллионов и миллионов людей, ненавидящих и проклинающих войну.

К этому стремится Советский Союз. Это уполномочена здесь защищать советская делегация.

О ЗАПРЕЩЕНИИ АТОМНОГО ОРУЖИЯ И СОКРАЩЕНИИ ВООРУЖЕНИЙ И ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПЯТЬЮ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ

Речь на заседании Генеральной Ассамблеи 19 ноября 1948 года

1. СССР требует запретить атомное оружие

Мы обсуждаем здесь чрезвычайно важный, имеющий действительно историческое значение вопрос, поставленный Советским Союзом о запрещении атомного оружия и сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть. Едва ли в настоящее время есть какая-либо необходимость в подробном рассмотрении тех причин, которые привели к срыву работы в атомной комиссии и в комиссии по так называемому обычному вооружению, на которые была возложена задача подготовить и внести на Генеральную Ассамблею соответствующее предложение по этому вопросу.

Об этом достаточно говорилось здесь и еще не так давно – по пункту первому повестки дня настоящей сессии. Несомненно то, что было тогда сказано, остается еще свежим в памяти у всех. Тем не менее некоторые делегации и, в первую очередь, делегации Соединенных Штатов Америки и Великобритании представили здесь Генеральной Ассамблее вновь свои возражения против предложения Советского Союза, причем они заявили, что они-де не понимают, как Советский Союз мог внести такие предложения, совершенно нереалистичные, как заявил здесь г-н Макнейл, в настоящих условиях, когда ни о каком сокращении вооружений и речи быть не может.

Вот почему делегация Советского Союза считает необходимым напомнить о тех мотивах, которые руководили Советским правительством, когда оно вносило свои предложения о запрещении атомного оружия и о сокращении вооружений и вооруженных сил пятью великими державами на одну треть.

Делегация СССР указывала на непрекращающуюся бешеную гонку вооружений и вооруженных сил в Соединенных Штатах Америки, Англии и в некоторых других странах англо-американского блока. Делегация Советского Союза указывала на тот военный психоз, который бушует в этих странах, на ту непрерывную мобилизацию сил реакции, потерявших уверенность в завтрашнем дне, которые ведут теперь оголтелую обработку общественного мнения, возбуждая ненависть к Советскому Союзу и подстрекая к новой войне.

Делегация СССР считала своим долгом с трибуны Генеральной Ассамблеи разоблачить ведущуюся за кулисами Организации Объединенных Наций в разных штабах и военных канцеляриях Соединенных Штатов Америки, Великобритании и некоторых других стран, находящихся под англо-американским влиянием, лихорадочную работу по подготовке к войне против СССР и стран новой демократии Восточной Европы.

Мы указывали уже в начале этой сессии, почти два месяца тому назад, что миллионы простых людей, своей кровью заплатившие за преступления фашистских организаторов второй мировой войны, не хотят допустить и не допустят повторения новой войны, несущей всему человечеству страшные бедствия и страдания.

Вот те основания, в силу которых Советское правительство сочло необходимым поставить перед третьей сессией Генеральной Ассамблеи вопрос о запрещении атомного оружия и о сокращении пятью великими державами на одну треть своих вооружений и вооруженных сил. Действуя таким образом, Советское правительство исходит из того, что сокращение вооружений отвечает задачам установления прочного мира и укрепления международной безопасности; что оно соответствует интересам народов в облегчении тяжелого экономического бремени, ложащегося на них в результате чрезмерно больших и все возрастающих расходов на вооружение в различных странах.

Осуществление этой задачи – великое дело, и, какие бы трудности ни стояли в этом деле на нашем пути, должны быть приняты все меры, должны быть напряжены все усилия, чтобы эта задача была решена и решена возможно скорее и возможно полнее.

Первым шагом – так ставит вопрос