Пропагандистский дискурс в условиях цифровизации - Коллектив авторов

В американских СМИ утверждается, что с распада СССР до сегодняшнего дня демократия в России была только экспериментом, которому с принятием новых поправок к Конституции придет конец. Год окончания четвертого срока Владимира Путина называется проблемным годом, и подчеркивается тот факт, что проблема пребывания у власти будет все-таки решена «потемкинскими институтами»[958]. По словам американских журналистов, «Путин идет по пути Назарбаева»[959].

Таблица 5. Концептуальные метафоры по отношению к химатаке

Цикличность этих идей встречается во всех статьях «Голоса Америки»* и «Радио Свобода»*, посвященных поправкам к Конституции России. Американские СМИ пытаются представить свою точку зрения объективным образом, часто пользуясь классическим пропагандистским приемом ссылки на авторитеты. Сами СМИ не агитируют прямо против поправок и не утверждают, что поправки нужны Владимиру Путину для продления своих полномочный, но зато они делают это косвенно через так называемых экспертов и заявления других людей, а на основе этих заявлений делают субъективные выводы. Все тенденциозные высказывания представлены в виде цитат из различных интервью или радиопередач с российскими и зарубежными экспертами. Например, на «Голосе Америки»* появляются такие цитаты в виде подзаголовков с целью усиления пропагандистского эффекта: «Решение КС (Конституционного суда. – Авт.) предопределено»[960], «Демонстративное презрение к праву»[961], «Речь идет о пожизненном правлении Путина»[962], «В стране устанавливается жесткий авторитарный режим»[963]. Такая же стратегия используется и на «Радио Свобода»*. Согласно опрошенным «экспертам», поправки в Конституцию представляют собой не что иное, как «юридический переворот»[964], основная цель общероссийского голосования состоит в «легитимации поправок, которые находятся на грани конституционности или уже переходят ее»[965].

Если исключить официальную точку зрения США о том, что американские СМИ предоставляют свободный доступ к информации в странах с несвободными СМИ, то цель агитации против поправок к Конституции России в американских СМИ ясна. Россия одна из стран, где политический класс и довольно большая часть населения относится враждебно по отношению к проводимой США мировой политике. Усиление действующей власти с помощью изменения основного закона страны может означать, что США не смогут оказать такое же большое влияние на Россию и ее сферу интересов как при регулярно сменяемой власти. Для США принятие новых поправок к Конституции может стать новым вызовом, из-за которого противостояние с Россией на мировой арене будет продолжаться, что усложнит достижение задач американского истеблишмента в мире.

В ходе нашего анализа были выявлены следующие концептуальные метафоры (табл. 6).

Как мы четко видим, в ходе контент-анализа статей в американских СМИ публичной дипломатии не было выявлено ни одной положительной концептуальной метафоры по отношению к поправкам в Конституцию. Целью американских СМИ была дискредитация российского референдума и российского истеблишмента. Мы вынуждены отметить навязчивость американской пропаганды по отношению к президенту России: Владимир Путин (президент, российский лидер, российский глава государства) присутствует в 23 из 47 выявленных метафор, почти в половине из них.

Удивительно, что в ходе контент-анализа мы не выявили ни один конструкт «мы», что свидетельствует о том, что американские СМИ не пытаются продвигать какие-то свои ценности, а только дискредитируют объект и предметы пропаганды, то есть Россию в целом вместе с ее президентом и правящим политическим классом, а также референдум о внесении изменений в Конституцию, так как принятие новых положений Конституции российскими избирателями не отвечают политическим интересам США.

11.3.3. Интеграция беженцев в освещении Deutsche Welle*

Поскольку Германия хочет поддерживать имидж мощной мировой экономической державы, с начала миграционного кризиса ФРГ начала уделять особое внимание интеграции беженцев. Судя по тому, что самый большой поток беженцев отправился именно в Германию, Берлин намерен показать мировой общественности, какие меры принимаются для их интеграции. Сразу после начала кризиса мигрантов многие страны Евросоюза закрыли границы, отказали мигрантам в убежище и не согласились с квотами Евросоюза на мигрантов. Европейскому союзу даже пришлось преодолеть раскол, возникший из-за нежелания определенных государств принимать беженцев.

На фоне всеобщего негодования стран-участниц, Германия хочет показать пример того, как должно действовать экономически развитое государство в кризисных ситуациях. Принятие мигрантов, создание новых рабочих мест и интеграция стали в последнее время приоритетной задачей немецкого правительства. В Германии был принят соответствующий закон, регламентирующий интеграцию мигрантов. Немецкий канцлер Ангела Меркель считала, что целью немецкого закона об интеграции беженцев является обеспечение мигрантов доступом к трудовому рынку, а затем полное их интегрирование в немецкое общество[966].

Сюжет интеграции беженцев систематически обсуждается с начала кризиса, возникшего в 2015 г. В ходе нашего анализа было рассмотрено 27 статей, освещающих проблематику интеграции беженцев в Германии на русском и английском языках на официальном сайте Deutsche Welle* в период с июля 2017 г. до мая 2020 г. В основном интеграция беженцев освещается в позитивном ключе, подчеркиваются достижения немецкого политического класса в урегулировании кризиса и выводы европейских институтов об успехах Германии. Однако стоит отметить, что подача информации не сильно политизирована: Deutsche Welle* также часто отмечает, какие трудности возникают в ходе интеграции, отчитывается о депортациях мигрантов, нарушивших закон, представляет выводы ведущих мировых и европейских институтов касательно усилий ФРГ по интеграции мигрантов, выясняет отношение жителей Германии к мигрантам. Например, в одной из статей отмечается, что ЮНЕСКО «похвалила Германию за усилия по интеграции беженцев»[967]. В статье указывается, что «принимаемые Берлином меры повышают шансы беженцев найти работу, а также на сравнительно высокий уровень оплаты труда. Кроме того, в ФРГ улучшается доступ беженцев к образованию, системам здравоохранения и правовой защиты»[968].

Таблица 6. Концептуальные метафоры по отношению к поправкам к Конституции

Продвигается интеграционный проект «Новый старт в команде» (Neustart im Team), являющийся, по словам немецких политиков, «мощным сигналом живой солидарности»[969]. Этот проект призван помочь мигрантам искать жилье, школы, места профессионального обучения и работы, облегчая таким образом их интеграцию в Германии.

Агентство по труду Германии отчитывается об очень хорошей интеграции беженцев: несмотря на то что «мигранты приехали в Германию по гуманитарным причинам, они нашли здесь работу и отчисляют