Как Америка стала великой. На пути к американской исключительности - Дмитрий Викторович Суржик

заключалось в следующем. Штат Мэриленд обложил налогом все бумажные деньги, выпускаемые банками, не имевшими хартии от штата Мэриленд; этот шаг был направлен в первую очередь против Второго банка США. Верховный суд покончил с этим законотворчеством, подтвердив, во-первых, то, что у Конгресса есть «косвенные полномочия» для претворения в жизнь предоставляемых ему конституцией «прямых полномочий»; а во-вторых, то, что отдельный штат не имеет права препятствовать конституционному выражению своих полномочий правительством США.

38

Согласно Миссурийскому компромиссу, штат Миссури был принят в США как рабовладельческий штат, а Мэн – как свободный. Распространение рабства севернее линии 36°30′ («линия Мейсона – Диксона») запрещалось. Отныне в США должны были синхронно приниматься два штата для сохранения баланса сил – один рабовладельческий, другой свободный.

39

Hofstadter R. American Political Tradition… P. 54.

40

Turner F.J. The Colonization of the West, 1820–1830 // The American History Review. Vol. 11. No. 22. Jan. 1906. P. 304–305.

41

Ливен А. Анатомия американского национализма. М.: Эксмо, 2015. С. 198, 201.

42

Van Deusen G.G. The Life of Henry Clay… P. 247.

43

Van Deusen G.G. The Life of Henry Clay… P. 248.

44

Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. New York: A.A. Knopf, 1965. P. 15–17.

45

Hofstadter R. The Paranoid Style in American Politics and Other Essays. New York: A.A. Knopf, 1965. P. 14–15.

46

Van Deusen G.G. The Life of Henry Clay… P. 262.

47

Кэлхун был рьяным поборником прав штатов и, естественно, поддерживал нуллификацию. Что и вызвало его разрыв с Джексоном и оставление им поста вице-президента.

48

Ср.: Уэбстер: «…В той мере, в какой народ ограничил суверенитет штатов выражением своей воли в Конституции США, в той же мере он эффективно контролируется». А вот из прокламации Джексона: «…Я считаю… право аннулировать закон Соединенных Штатов, присвоенное отдельным штатом, несовместимым с существованием Союза, открыто противоречащим букве Конституции, несовместимым с ее духом, со всеми принципами, на которых она основана, и губительным для тех великих целей, во имя которых она была создана». Цит. по.: Алентьева Т.В. «Союз должен быть сохранен». Проблема секционализма в США в 1820–1830-е годы в оценке общественного мнения американцев // Северная Америка. Девятнадцатый век. URL: https://america-xix.ru/library/alentieva-union-preserved/; дата обращения 23.06.2025.

49

Алентьева Т.В. «Союз должен быть сохранен». Проблема секционализма в США в 1820–1830-е годы в оценке общественного мнения американцев // Северная Америка. Девятнадцатый век. URL: https://america-xix.ru/library/alentieva-union-preserved/; дата обращения 23.06.2025.

50

Ellis R.E. The Union at Risk: Jacksonian Democracy, States' Rights and Nullification Crisis. Oxford: Oxford University Press, 1989. P. 89.

51

«Регентство Олбани» – устоявшееся название для группы руководителей демократической партии в штате Нью-Йорк.

52

Ellis R.E. The Union at Risk… P. 141, 156.

53

Ellis R.E. The Union at Risk… P. 146.

54

Филипп Хон – крупный американский бизнесмен того времени, федералист, потом виг, почетный академик Национальной академии дизайна США.

55

Ellis R.E. The Union at Risk… P. 89.

56

Kowl L.F. The Politics of Individualism: Parties and the American Character in the Jacksonian Era. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 141–142.

57

Kowl L.F. The Politics of Individualism: Parties and the American Character in the Jacksonian Era. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 45.

58

Kowl L.F. The Politics of Individualism: Parties and the American Character in the Jacksonian Era. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 26.

59

Kowl L.F. The Politics of Individualism: Parties and the American Character in the Jacksonian Era. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 134.

60

Цит. по: Kowl L.F. The Politics of Individualism: Parties and the American Character in the Jacksonian Era. Oxford: Oxford University Press, 1991. P. 179.

61

С этой точки зрения согласились бы сами Отцы-основатели, но с другим знаком: они намеренно инкрустировали как в американскую Конституцию, так и в механизмы американского государства учреждения для того, чтобы сдерживать волю большинства.

62

Kowl L.F. The Politics of Individualism… P. 36.

63

Kowl L.F. The Politics of Individualism… P. 36.

64

Kowl L.F. The Politics of Individualism… P. 22.

65

Kowl L.F. The Politics of Individualism… P. 134.

66

Kohl L.F. The Politics of Individualism… P. 51.

67

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 117.

68

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 20.

69

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 18.

70

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 18.

71

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 33.

72

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 71.

73

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 35.

74

Howe D.W. The Political Culture of the American Whigs. Chicago: University of Chicago Press, 1984. P. 73.

75

Kohl L.F. The