Тайны рода Романовых. Новейшее документальное исследование. Книга 1 - Игорь Владимирович Яковлев

Тиу́н (от древнеисламского pjónn – слуга) в XI–XIII вв. в Древней Руси термином «Т.» обозначалась группа привилегированных княжеских и боярских слуг, участвовавших в управлении феодальным хозяйством. В XIV–XVII вв. существовали: Тиун великого князя (или великой княгини), занятые в их хозяйстве и в управлении отдельными волостями и городами; Тиуны Наместников и волостелей (см. Волостель) для первичного разбора судебных дел; Тиуны архиереев, наблюдавшие за исполнением обязанностей церковных служителей (Большая Российская Энциклопедия).

При рассмотрении первой должности сына боярского Юрия Захарьевича Кошкина (1471 г.), как уже говорилось, получилось приблизиться к пониманию некоторых принципиальных вопросов о его примерной дате рождения и родовом статусе.

Фрагмент документа будет сейчас приведён для того, чтобы показать какой контингент назначался на управление волостями и, бывало, «сёдел» там по семь лет.

Источник: URL: http://zz-project.ru/xv-vek/262-1471-g-marta-25-kratkij-spisok-dvinskikh-volostej-prinadlezhavshikh-v-kn-moskovskomu-s-ukazaniem-upravlyayushchikh-imi-moskovskikh-kormlenshchikov-i-obid-prichinennykh-novgorodtsami;

zz-project.ru [Исторические документы Перми Великой]

К управлению перворазрядными войсками представителям подобного уровня родовой знатности путь (как правило) был заказан. В таких войсках родовая элита набиралась знаний другого порядка. Эти же господа стояли рангом ниже и поэтому их служебная «ниша», была второ- и третьеразрядной. Зона приложения их сил, это всевозможная дворцовая служба, например, в институте территориальных дворецких. И то, такая предназначалась для более знатных из них, как например, Захарьины-Юрьевы. Это и воеводы второразрядных (для обеспечения внутреннего порядка, или порядка на относительно тихом пограничье) полков. Ими пополнялись ряды наместников, первых и вторых воевод второразрядных же городов. У городов, как и у людей, тогда была своя строгая местническая градация.

(фрагмент)

«…Наконец, в 1471 году из Новгорода Великого, “с веча с Ярославля двора”, последовала окончательная отказная грамота в пользу Москвы на Пинегу, Кевролу, Чаколу, Пермские волости, Мезень, Пилии горы, Немьюгу, Пинежку, Выю и на “Суру на Поганую” (13). В третьем списке Двинских земель при перечислении разных волостей, отходивших к Москве, между прочим, замечено: “А что Важка, то исконное место великого князя Вычегодское, Пермяки” (14). Эта волость, следовательно, раньше всех других Двинских земель перешла в руки Москвы. Из того же третьего списка Двинских земель видно, что Новгородцы долго сопротивлялись отдаче своих давнишних владений Московским государям и не раз выгоняли оттуда Московских волостей. “И на Кегроле да на Чекале, – говорится в документе, – седел от великого князя волостель Кузма Коробьин лет с семь. А на Мезени, да на Пермьских, да на Немьюзе, да на Пилиих горах седел Ярець; и Немьюгу да Пильи горы еще при великом князи при Василии Новгородцы отняли, а Ярця сослал. А после того на Кегроле, и на Чакале, и на Пермьских, и на Мезени седел Федор Борисовичь Брюхо, а после того седел на том же на всем Юрий Захариичь, а после Юриа Иван Гаврилов[2] на том же седел на всем: и Новгородци пришед на сем лете, городок Кегролской сожгли, а с Чяколского городка окуп взяв, да Иванова Тиуна Гаврилова[3] били и людей его бив, да и переграбили, а те волости все поотоймали за собя” (15)».

«Так упорно стоял Новгород за свои старинные права, прежде чем волею-неволею должен был навсегда смириться пред Москвой. Ярец, Брюхо, Юрий Захарьев и Иван Гаврилов – первые представители Московской власти в Вычегодской Перми, известные нам по источникам».

Низкий родовой статус волостелей на Подвинье

Кузьмы Коробьина, который «седел с семь лет» на этой должности на Подвинье, в списке первых посланных представителей московской власти нет. Кузьма рязанец.

«Одной из главных причин призыва на великокняжескую службу родовитых слуг из удельных дворов, вероятно, являлся кадровый дефицит. Стремительное увеличение московских владе ний, усложнение аппарата управления, требовали наличия большой армии администраторов, воевод, заинтересованных в укреплении власти великого князя, готовых выполнять его поручения. Отсюда приглашение наиболее активных и знатных феодалов из удельных дворов в Москву» (В.И. Абакулов, научный сотрудник отдела истории Калужского областного краеведческого музея).

Дворяне Коробьины на Калужской земле

Калужский край связан с именами родовитых аристократов, живших здесь или имевших владения – князей Голицыных, Трубецких, Волконских, Оболенских, Шуйских и других. Исследователи обычно обращаются уже к известным родам, особенно в связи с юбилеями, а история других семейств остается незаслуженно забытой. Нам бы хотелось восполнить этот пробел.

Коробьины – это дворянский род, который происходил от татарина Кичибея (в крещении Василия), выехавшего из Большой Орды к великому князю Рязанскому Федору Олеговичу (1402–1427), у которого он был боярином. Его сын, также рязанский боярин, Иван Васильевич, имел прозвание Коробья и стал родоначальником Коробьиных. Коробья – это новгородская хлебная мера, известная с XV века.

Сохранилась жалованная грамота князя Ивана Васильевича Рязанского (1483–1500) вдове Ивана Кичибеевича Коробьи и его детям Ивану и Семену. По сообщению С. Герберштейна, «Семен Иванович Коробьин (“Крубин”), подкупленный Василием III, являясь одним из “совет ников” рязанского князя, предал своего сюзерена и помог Вел. кн. Московскому “поймать его”». Впоследствии Василий III в 1523 г. выдал Семену Коробьину жалованную грамоту.

Структура рязанского боярства несколько отличалась от состава бояр Северо-Восточной Руси. Это была замкнутая корпорация, в которой почти не было титулованной знати. Большинство рязанских бояр происходило от ордынских и литовских выходцев, что объясняется порубежным положением Рязанского княжества. Сравнительно позднее присоединение Рязани к Русскому государству в 1521 г. существенных перемен в структуре господствующего класса этого края не вызвало. Вердеревские, Измайловы, Кобяковы, Сунбуловы, Коробьины, оставившие на произвол судьбы своего сюзерена, сохраняли за собой земли в Рязани. Позднее включение Рязани в состав единого Русского государства повлияло на то, что бывшие рязанские бояре и окольничие так и не смогли пробиться в московскую Боярскую думу. Таков статус первого волостеля.

Вторым по счёту, но первым от Москвы был некто Ярец. Этого персонажа разыскать тоже удалось. Форма написания его Ф.И.О. говорит о его статусе сама за себя.

Государев двор Ивана III

Автор: Корзинин Александр Леонидович

Журнал: «Палеоросия. Древняя Русь во времени, в личностях, в идеях».

…Кадровый голод побуждал привлекать к замещению не крупных должностей Государева двора людей незнатного социального происхождения. Среди представителей местной администрации можно обнаружить персонажей, возможно, происходивших из верхов местного населения, которые в дальнейшем не пустили корней в великокняжеском дворе: волостелей У. Арбужевеского (на Двине в 1471 г.), Л. Вралова (в 1471 г. на Двине), И.В. Горицкого (в 1490- е гг. в Московском уезде), Б. Даева (в 1490-е гг. в Гороховце), Кондака (в 1490-е гг. в Костромском уезде), П.В. Люткина (в 1485 г.