Армия Римской империи в начале новой эры - Грэм Уэбстер

и первым рядом палаток находилось свободное пространство протяженностью в 18,3 м для обеспечения свободного передвижения солдат, державших оборону. В лагере были также палатки, в которых стояли котлы с горячей водой, где легионеры могли помыться после марша. Обычно лагерь разбивали поблизости от реки. В определенном месте брали питьевую воду для солдат, а ниже по течению поили коней. В пределах лагеря в особых местах устраивали отхожие и мусорные ямы, а также кухонные печи. На колонне Траяна представлена сцена прибытия двух передовых колонн преторианцев в лагерь; офицеры во главе колонн отдают приказ трубачам играть сигнал «Привал». Все взоры устремлены на штандарт, и все колонны, как один человек, замирают на месте. Видно, как в одном углу лагеря солдаты разгружают палатки и снимают поклажу с повозок. На берегу реки они оборудуют место для забора воды, укрепляют досками берег от размыва и для предотвращения ее замутнения. Здесь же какой-то ординарец наполняет водой чайник.

Псевдо-Гигин описывает два типа оборонительных рвов. Это обычный V-образный (fastigata), когда его стороны расходятся под определенным углом от вершины и сужаются к основанию, и «Пунический» (punica), с вертикальным внешним фасом и второй покатой стороной. Такие рвы были как минимум 1,5 м шириной и около 1 м глубиной. Вал был шириной около 2,5 м, высотой около 2 м и заканчивался бруствером (lorica). Вегеций, в свою очередь, приводит другие размеры рва: в обычных условиях ширина до 3 м и глубина 2 м, но в условиях внешней угрозы ширина до 3,5 м и глубина 3 м. Хотя эти размеры можно скорее отнести к оборонительным сооружениям постоянного форта.

Археологические раскопки на месте походных лагерей дали очень мало находок, и они были обнаружены в первую очередь в окружавших лагеря рвах. Наиболее яркие свидетельства осадных работ предоставляет нам Масада в Палестине. В 72 г. на этом засушливом высоком плато римская армия приступила к реализации финальной стадии подавления Иудейского восстания. Здесь в окружении обрывистых крутых скал в старой крепости времен Ирода укрылась группа фанатиков. Это место и сохранившиеся артефакты особенно важны для ученых, которые из трудов Иосифа Флавия черпают сведения о происходивших здесь событиях. Римляне полностью окружили крепость стеной длиной в 4296 м и построили восемь лагерей, которые контролировали все подходы к ней. В этих лагерях солдаты возвели каменные стены толщиной 0,6 м и высотой, вероятно, 1,2 м, которые послужили основанием для их палаток.

Кол для частокола (Каслшоу)

Благодаря этому палатки стали более просторными и лучше защищали от полуденной жары и холодных ветров в ночное время. Внутри их были оборудованы ложа из земли и камня, на которых солдаты спали и принимали пищу. Сохранились даже очаги для подготовки пищи, установленные рядом с палатками. Менее впечатляющими были результаты раскопок в Нуманции и Германии. В последней, в условиях влажных зим, солдаты, чтобы не затопило их палатки, были вынуждены копать небольшие дренажные канавы.

Типы проезда в походный лагерь

В Британии многие лагеря хорошо просматриваются на аэрофотоснимках. На них отчетливо виден ров, но остальные детали выявляются довольно редко. Лагеря значительно различаются по форме и площади, обыкновенно они спроектированы в форме прямоугольника, но некоторые построены в виде ромба.

Ров, окружавший обычный походный лагерь, обычно был небольшим, не более метра глубиной. Земля, выброшенная при копке рва на внутреннюю сторону, образовывала насыпь. Иногда ее обкладывали дерном. В насыпь забивали колья палисада (pila muralia). Каждый солдат нес два двухметровой длины деревянных кола, заостренных с обоих концов и имевших в центре, как ее называли, «рукоять». Основной ее функцией было облегчить связывание кольев воедино с помощью прутьев или ремней; таким образом создавали прочную ограду. Она не была оборонительным сооружением, но служила исключительно для того, чтобы не дать проникнуть случайно в лагерь местным жителям и диким зверям и, вне сомнения, не позволять римским солдатам бродить вокруг лагеря. Только в районе ворот были предусмотрены различные охранные устройства для предотвращения внезапного нападения врага. Они были двух видов. В одном случае это был короткий ров (titulum) перед воротами, выкопанный на всю их длину. В другом – ров и палисад, изгибаясь, приобретали форму четверти круга (clavicula). Атакующие были вынуждены подходить к воротам по косой линии, так что рука, державшая меч, была обращена к валу, и он не мог защитить себя щитом от стрел осажденных.

Форты и крепости

Большинство римских оборонительных сооружений были представлены фортами и крепостями. Они занимали стратегическое положение, располагаясь, например, у переправ через реки или на горном перевале. Была создана целая сеть фортов, которые контролировали передвижение местных племен и своевременно реагировали на их враждебные действия. В I в. римляне строили их не как цитадели, но как военные базы, откуда войска могли совершать вылазки и сражаться с врагом в открытом поле, используя преимущества своего снаряжения и оружия.

Оборонительные системы: рвы

Исследователей при первом знакомстве с оборонительными системами поражает их разнообразие. Но среди них можно выделить несколько основных типов, сложившихся под воздействием конкретных факторов. Два из них определили конструктивные особенности рвов и вала. Это местоположение данного форта и степень возможной опасности, исходящей от местного населения. Изучение способов защиты фортов в различные эпохи зачастую раскрывает нам представления римлян о своем противнике, а это имеет особое историческое значение.

Управление огнем на оборонительных рубежах форта

Основной задачей системы рвов было не дать вражеским частям проникнуть за стены форта. Любые препятствия, встретившиеся на пути атакующих воинов, могли задержать их продвижение, а в это время их начинали обстреливать из метательных орудий с валов. Точный и плотный огонь приводил к потерям в рядах врага, принуждая его отступить. Таким образом, первейшей необходимостью защитников форта было спланировать оборону, принимая во внимание дальность и силу поражения имевшегося в наличии метательного оружия. Было бы абсурдным оборудовать препятствия, упуская из виду этот важный факт. У большинства солдат вспомогательных частей были только дротики, которые поражали врага на расстоянии около 37 м. Однако в форте были свои лучники и пращники, а также камнеметы. Редко когда метательные снаряды били на расстояние 46 и более метров. В теории предполагалось, что было возможно держать под огнем с верхушки вала все рвы, до самого дна. В противном случае вражеские воины могли укрыться в безопасном месте во рву и, восстановив свои силы после передышки, снова двинуться на приступ. То, что вал располагался на приподнятой платформе, давало большие преимущества, а поднимавшиеся над палисадом на 3 м