Террор. Демоны Французской революции - Мариса Линтон

Saint-Bonnet F. L’état d’exception. Paris: PUF, 2001 (там с первой страницы говорится о том, что «чрезвычайщина бывает во все времена»; почти половина книги посвящена Античности и Средневековью). Agamben G. État d’exception. Homo sacer, II, 1. Paris: Seuil, 2003 (éd. italienne 2003). Агамбен говорит о чрезвычайном положении как о «пространстве бесправия, зоне без норм, где не действуют никакие юридические определения» (P. 86). Однако члены Конвента, наоборот, постоянно заботятся о том, чтобы не забывать о праве как при обычных, так и при «чрезвычайных» мерах, прекрасной иллюстрацией чему служит неизменный легализм Революционного трибунала. Критику книги Агамбена см. в: Paugam G. L’état d’exception: sur un paradoxe d’Agamben // Labyrinthe. 19. 2004. P. 43–58.

Еще один подход представлен в книге Grangé N. L’urgence et l’effroi. L’état d’exception, la guerre et les temps politiques. Paris: ENS Éd., 2018. В ней чрезвычайное положение увязано с гражданской войной, с уточнением, что последняя может быть «и явной, и вымышленной» (P. 85), однако репрессивные меры террора должны были помешать длительной гражданской войне (Вандейское восстание – отдельный случай). Там же (P. 322–334) приводится любопытное обсуждение мыслей Анн Симонен (Le déshonneur dans la République. Une histoire de l’indignité 1791–1958. Op. cit.) о «состоянии фиктивной гражданской осады», якобы позволившем Конвенту и его Комитету общественного спасения отвести другую беду – состояние военной осады. Наконец, Нинон Гранже выявляет связи между чрезвычайным положением и сильной исполнительной властью, однако эти рассуждения неприменимы к террору, так как «законодательная централизация» усилила власть Собрания, а не исполнительного уровня, хотя Комитет общественного спасения покушался на прерогативы последнего, не подменяя его. См. также предыдущую книгу Нинон Гранже: De la guerre civile. Paris: A. Colin, 2009 (особенно P. 172–190, интересные, но с излишними акцентами на Робеспьере и на Терроре).

308

Abbé Féraud. Op. cit.

309

AP, IX. P. 475 (21 октября 1789 года).

310

«Чрезвычайность» отсылает их к уголовному производству Старого режима, еще действующему на эту дату, к выбору «чрезвычайного», а не «обычного» способа, когда разграничивались преступления и мелкие правонарушения.

311

№ от 10 ноября 1789 года.

312

«Если мы сразу не применяем всех мер, то это фактически свобода; депутаты коммуны представили вам прискорбный рассказ; они потребовали хлеба и солдат. Те, кто следил за Революцией, предусмотрели ваше нынешнее положение; они предвидели, что будет нехватка еды, единственного ресурса народа; предвидели страшные ситуации, которые потребуют от вас жестоких мер, принесения в жертву и вас, и свободы. Требовать хлеба и солдат – значит говорить, что толпа жаждет хлеба; дайте нам солдат, чтобы извести народ. Вам говорят, что солдаты отказываются подчиняться, но могут ли они наброситься на несчастный народ, что беду разделяет? Значит, нужны не жестокие меры, а мудрые декреты, которые вскроют источник наших бед и расстроят заговор, который плетется, возможно, пока я говорю, и не оставляет нам иной возможности, кроме отчаянной преданности. Нужно назначить подлинно национальный суд. Мы впали в огромное заблуждение, полагая, что представители нации не могу судить за преступления против нации. Наоборот, за эти преступления должна судить только сама нация – либо через своих представителей, либо через депутатов из вас» (AP, IX. P. 474).

313

По поводу декларации короля от 27 сентября 1789 года о применении разных голосуемых Собранием статей об обороте зерна. Одну из статей декларации, содержащую запрет всякого экспорта из королевства зерна и муки и положение о «чрезвычайном преследовании нарушителей и их наказании как врагов общественного порядка», Марат комментирует так: «Отметим еще на тему этой статьи, что законодатель нарушает ею общественную безопасность, грозя нарушителям чрезвычайным преследованием. Это – страшное оружие деспотизма. Любой гражданин должен страшиться только кар, предусмотренных законом» (L’Ami du peuple, 2 octobre 1789).

314

AP, XLV. P. 325–327.

315

Dictionnaires des Législateurs, 1791–1792 / Ed. Lemay E. T. II. Ferney-Voltaire, Centre International d’Étude du XVIIIe siècle, 2007. P. 763. Позднее ее иногда называют «чрезвычайной комиссией двадцати одного», поскольку в нее вошли 18 июля кандидаты, избранные 17-го числа.

316

AP, XLIX. P. 12–13.

317

Дебри будет долго избавляться от воспоминаний об этом, мягко говоря, радикальном предложении (см.: Brassart L. Un échec devant l’Histoire: les mémoires de Jean Debry // L’écriture d’une expérience. Histoire et mémoires de Conventionnels / Eds. M. Biard, P. Bourdin, H. Leuwers. Paris: SER, 2016).

318

Courier de l’égalité, 27 августа 1792 года.

319

AP, LIII. P. 36–37. Выделено нами.

320

Le Prince, 1515 (http://classiques.uqac.ca/classiques/machiavel_nicolas/le_prince/le_prince.html).

321

Книга IV, глава VI.

322

Приведем только один пример. 5 июля 1792 года Торне докладывает в Законодательном собрании, что «истинная Конституция гибнущей нации заключается в этих словах: высший закон – спасение народа» (AP, XLVI. P. 140). Цит. По: Fichtl A. Op. cit. Глава VI. В эту работу входят выразительные высказывания о влиянии Цицерона и о модели sénatus-consulte ultime, используемой как оружие против врагов республики (с возможностью внесудебных казней).

323

AP, LVII. P. 707.

324

Ibid. LX. P. 65.

325

Ibid. LXX. P. 102.

326

Ibid. LXXIII. P.19 (25 августа 1793 года).

327

Ibid. LXXVI. P. 642.

328

Ibid. P. 315.

329

Напомним, что если Конституция 1791 года гибнет вместе с конституционной монархией сразу после 10 августа 1792 года, то многие ее механизмы остаются в силе или мало изменяются, в частности, организация власти в департаментах, дистриктах и коммунах.

330

Военный, финансовый, по делам колоний, военно-морской, дипломатический, конституционный, торговый – главные комитеты, занимающиеся «вместе с министрами мерами, требуемыми следующей кампанией, и текущим положением дел» (AP, LV. P. 116–117).

331

Matta-Duvignau