Социальный парадокс: автономия, связь и почему нам нужно и то, и другое, чтобы обрести счастье - Уильям фон Хиппель

и самоубийствах поднимают важные вопросы. Более высокий уровень самоубийств среди мужчин при меньшем количестве попыток самоубийства часто объясняется тем, что мужчины используют более смертоносные средства при попытке самоубийства. И это действительно так, поскольку мужчины чаще стреляют в себя, чем женщины . Мужчины также чаще стреляют в других людей, чем женщины, поэтому возникает соблазн отвергнуть более высокий уровень мужских самоубийств как свидетельство большей агрессивности мужчин, направленной как вовне, так и вовнутрь.

Но данные не очень-то согласуются с такой интерпретацией. Мужчины также чаще вешаются или травятся угарным газом (выхлопными газами автомобиля), причем последнее не кажется особенно агрессивным способом смерти. Кроме того, когда мы рассматриваем половые различия в количестве самоубийств среди людей, использующих одни и те же методы, мужчины все равно чаще умирают от самоубийства. Эти данные позволяют предположить, что мужчины-самоубийцы просто более решительно настроены покончить с жизнью, что является признаком более сильного стресса.

Эти сложные данные вызывают очевидный вопрос: Почему женщины чаще страдают от депрессии, а мужчины чаще кончают жизнь самоубийством? Распространенный ответ на этот вопрос заключается в том, что общество ожидает от мужчин уверенности в себе, поэтому им сложнее обратиться за помощью. Это объяснение, конечно, кажется верным, но почему общество ожидает от мужчин большей уверенности в себе, чем от женщин? Я считаю, что ответ кроется в большей автономии мужчин и большей связанности женщин. Автономность - это форма самодостаточности, поскольку она отражает независимость от других. Связь, напротив, является противоположностью самостоятельности, поскольку отражает взаимозависимость с другими. Мужчины хотят и ожидают независимости, в результате чего им трудно обратиться за помощью, когда она им нужна. Женщины хотят и ожидают связи, в результате чего им легко обратиться за помощью. Как мы видели при обсуждении дружбы, дружеские сети мужчин также затрудняют получение ими помощи и поддержки, даже если они склонны к этому.

Самостоятельность является добродетелью среди мужчин в обществах охотников-собирателей, как и в промышленно развитых странах, что говорит о том, что наши предки, вероятно, демонстрировали схожие половые различия в автономности и связях, которые потенциально могли привести к схожим половым различиям в дистрессе. Однако для наших предков половые различия в автономии были менее проблематичны, чем для нас сегодня, потому что их связи были так сильны. Современные мужчины страдают от отсутствия дружбы, чего просто не было у наших предков (к этому вопросу мы вернемся в последующих главах). Если в процессе эволюции мужчины стремились к автономии, то решение проблемы мужского самоубийства вряд ли будет найдено в попытках заставить мужчин быть менее самостоятельными и более готовыми обратиться за помощью. Скорее, решение проблемы мужского суицида будет найдено в стратегиях, которые помогут мужчинам восстановить утраченные связи из нашего прошлого, не ущемляя их самостоятельности.

Например, в Австралии есть организация под названием Men's Shed, которая призвана уменьшить изоляцию и одиночество среди мужчин. * Девиз Men's Shed: "Мужчины не общаются лицом к лицу, они общаются плечом к плечу". Такой подход к мужской дружбе подчеркивает, что мужчины не ищут прямой эмоциональной близости; мужчины стремятся к общению в процессе работы. Мужчины приходят в мужские сараи, чтобы работать над проектами для себя или своей общины, используя различные инструменты, которые всегда под рукой. Растет количество исследований, посвященных мужским сараям, которые говорят о том, что они помогают уменьшить количество проблем, связанных с отчаянием, таких как чрезмерное употребление алкоголя и депрессия. Преимущество подхода, который демонстрируют "Мужские сараи", заключается в том, что он позволяет мужчинам легко собираться вместе, обучаясь новому навыку (или иным образом повышая свою самодостаточность), и при этом формировать столь необходимые связи друг с другом.

Секс и рабочее место

Одно из самых больших половых различий в предпочтениях касается интереса к людям и предметам. Женщины больше заинтересованы в профессиях, которые предполагают тесное взаимодействие с другими людьми, в то время как мужчины больше заинтересованы в профессиях, предполагающих манипулирование предметами (для одних это означает махать молотком, для других - программировать компьютер). Аналогичным образом, женщины чаще находят удовлетворение в работе, когда они могут помочь другим, в то время как мужчины чаще делают акцент на личном успехе и самосовершенствовании на работе. Эти женские интересы являются явным выражением целей связи, а мужские интересы - явным выражением целей автономии.

Пока все хорошо. Мужчинам и женщинам нравится разная работа, и есть много работ, которые нужно выполнять, что дает возможность предположить, что половые различия в интересах приведут к такому разделению труда по половому признаку, которое сделает всех счастливыми. Однако проблема возникает, когда половые различия в интересах переплетаются с сексизмом в недалеком прошлом, что затрудняет определение того, когда половые различия в профессиях отражают предпочтения, а когда - дискриминацию. Эта проблема значительно обостряется, когда совпадают половые различия в предпочтениях, история сексизма и различия в вознаграждении.

Наиболее ярким примером такого слияния сил являются дебаты вокруг участия женщин в математических и естественных науках (часто называемых STEM: Science, Technology, Engineering, and Math). Сталкиваются ли женщины с враждебным климатом, который ограничивает их доступ в эти прибыльные сферы, как это было во времена моего студенчества? Или же половые различия в автономии и связях могут предсказывать разное участие в STEM, которое мы наблюдаем и сегодня? Новые данные постоянно добавляют нюансы в этот вопрос, поэтому, с оговоркой, что то, что я скажу дальше, может устареть к тому времени, когда вы будете это читать, вот что я вижу в качестве наиболее вероятных ответов на эти вопросы.

За последнее десятилетие я убедился, что половые различия, которые мы все еще наблюдаем в STEM, в значительной степени являются результатом половых различий в интересах, а не неравенства или различий в способностях. Почему я так утверждаю? Рассмотрим следующие три вывода:

Соотношение мужчин и женщин в различных дисциплинах STEM тщательно документируется уже более пятидесяти лет, и относительный рейтинг этих дисциплин - от наиболее до наименее мужских - остается практически неизменным с 1970-х годов, даже когда участие женщин утроилось и увеличилось в четыре раза. Эти относительно неизменные рейтинги в контексте резко возросшего участия женщин заставляют задуматься о том, что половые различия в выборе профессии отражают внутреннюю привлекательность различных областей для мужчин и женщин. В соответствии с этой возможностью, области, в которых больше представлены мужчины, сосредоточены на объектах, в то время как области, в которых больше представлены женщины, сосредоточены на людях. Хотя эти половые различия могут отражать дифференцированную дискриминацию по сферам деятельности, чтобы допустить такую возможность, необходимо признать, что уровень дифференцированной дискриминации в различных сферах деятельности оставался практически