Я – тело, только тело. Исследование телесности, сознания и ампутированных конечностей - Мохеб Костанди

и влияло на восприятие прикосновений. Руке, использовавшей хвататель, впоследствии требовалось больше времени, чтобы начать хватательные движения, причем сами движения были медленнее, хотя и оставались точными, а прикосновения к локтю, запястью и кончику пальца воспринимались как более удаленные друг от друга, чем на самом деле. Использование хватательного устройства удлинило мозговую репрезентацию руки, и это изменение наблюдалось в течение 15 минут. Полученные данные свидетельствуют о том, что схема тела очень динамична и может быть быстро обновлена с учетом особенностей используемых орудий19.

Почти 10 лет спустя, в 2018 году, участники очередного эксперимента, держа в одной руке деревянную палку, ощущали прикосновение по всей ее длине. Когда они сами перемещали палку, касаясь ею другого предмета, то могли с высокой точностью локализовать прикосновение, а если палку перемещали за них, то их результаты были лишь слегка менее точными. Отсутствие существенных различий, вероятно, объясняется тем, что при активном перемещении палки в дополнение к вибрациям, возникающим при соприкосновении палки с другим предметом, поступает также больше сигналов обратной связи, двигательных сигналов. Таким образом, нервная система воспринимает палку как продолжение тела, поэтому осязательная чувствительность распространяется на всю ее длину20.

Используя ЭЭГ в ходе последующего исследования 2019 года, ученые продемонстрировали, что мозг реагирует на прикосновение к палке примерно так же, как и на прикосновение к телу. Прикосновение к палке, которую участники эксперимента держали в правой руке, практически сразу активизировало левую первичную соматосенсорную кору, а затем активность быстро распространилась на теменную долю. Аналогичная картина активности наблюдалась у человека, пережившего рак и – вследствие удаления опухоли мозгового ствола – утратившего чувство положения и движения правой руки в пространстве (проприоцепцию), что подтверждает ранее сделанный исследователями вывод о том, что способность локализовать прикосновение к палке зависит от вибраций. Таким образом, мозг задействует механизмы восприятия прикосновений на теле для восприятия прикосновений к воплощенным орудиям (тем, которые находятся в руках или используются телом)21.

Исследование с использованием магнитно-резонансной томографии, проведенное в 2009 году на обезьянах, еще раз показывает, что использование орудий связано с долговременными изменениями в сером и белом веществах мозга. После двухнедельного интенсивного обучения использованию граблей у трех макак наблюдалось увеличение объема серого вещества в соматосенсорной, теменной и височной областях, которые как раз связаны с навыками использования орудий, а также увеличение объема белого вещества в мозжечке22. Можно утверждать, что мозг встраивает используемое рукой орудие в свои репрезентации тела и окружающего пространства. Во многих публикациях делается вывод о том, что для этого необходимо активное пользование инструментом, но есть также данные, позволяющие предположить, что активное использование не всегда необходимо. В одном из исследований 2017 года испытуемые видели зеркальное отражение своей правой руки, использующей механический захват, что создавало у них впечатление, будто захват производится их левой рукой. После этого они воспринимали пары осязательных стимулов на правой руке как находящиеся на большем удалении друг от друга, чем на самом деле, что говорит о том, что использование захвата удлинило нейронную репрезентацию руки. При этом восприятие прикосновений к левой руке изменялось совершенно аналогичным образом, хотя она все это время находилась под столом и была вне поля зрения23. В другом эксперименте, проведенном в 2014 году, было продемонстрировано, что одна лишь мысль участников об использовании какого-либо инструмента изменяла кинематику осуществляемых ими в дальнейшем движений, что дает основание полагать, что для включения воображаемого орудия в схему тела достаточно даже просто мысленных образов24.

Использование орудий – это своего рода окно в мир пластичности репрезентаций тела. Эксперименты, проведенные на обезьянах, пациентах с повреждениями мозга и контрольных испытуемых, показывают, что использование орудия не только перестраивает репрезентации тела в мозге, но и расширяет периперсональное пространство. В результате того же эксперимента 2014 года ученые пришли к выводу, что мозг воспринимает инструмент не как внешний объект, а как продолжение тела, наделенное способностью к чувственному восприятию. По сути, инструмент «обретает плоть», что облегчает овладение навыками его использования25.

Периперсональное пространство, свойства которого кажутся весьма схожими со свойствами, традиционно связываемыми со схемой тела, вполне может оказаться этаким внешним компонентом схемы тела – а возможно, что термины «схема тела» и «периперсональное пространство» вовсе обозначают разные аспекты одной репрезентации. Некоторые исследователи используют эти два термина как взаимозаменяемые, а группа исследователей из Лиона предлагает «рассматривать их как две стороны одной медали»26.

Протезы конечностей

В 2000 году немецкие археологи, проводившие раскопки в некрополе Шейх-Абд-эль-Курна на территории древних Фив, недалеко от современного Луксора (Египет), вошли в погребальную камеру, построенную высокопоставленным египетским вельможей эпохи XVIII династии (ок. 1550–1300 гг. до н. э.) для членов его семьи. Как это было принято в Древнем Египте, эта гробница впоследствии была расширена за счет дополнительных погребальных камер, соединенных с усыпальницей рядом узких шахт. В одной из примыкающих комнат находились мумифицированные останки нескольких человек, а также погребальная керамика, характерная для XXI и XXII династий (ок. 1065–740 гг. до н. э.). Одна из мумий была расчленена на несколько частей, вероятно, в результате расхищения гробницы черными копателями, хотя в остальном она сохранилась достаточно хорошо. К правой ноге мумии с помощью льняных ремней был прикреплен искусственный большой палец, который сегодня считается самым древним в мире протезом.

Экспертиза раздробленных мумифицированных останков показала, что они принадлежали женщине 55 лет, которую – как было установлено на основе надписи на мумии – звали Табакетенмут, она была дочерью жреца и жила где-то в промежутке между 950 и 710 годами до нашей эры. По мнению ученых, гангрена пальца ноги могла развиться вследствие диабета, однако, какова бы ни была причина, палец был ампутирован задолго или по крайней мере за некоторое время до смерти, поскольку рана успела полностью зажить и уже не требовала наложения швов, а культя была покрыта неповрежденным слоем кожи. Принадлежавший этой женщине искусственный большой палец ноги, сегодня выставленный в Национальном музее египетской цивилизации в Каире, отличается изящной формой и анатомической точностью, он даже снабжен фигурно выточенным ногтем. Протез состоит из трех частей – длинного куска темного плотного дерева, заменявшего ампутированный палец, деревянной пластины меньшего размера, к которой деревянный палец крепился с помощью шнурка, пропущенного через ряд отверстий, и мягкой верхней части из материала, похожего на кожу [33]. Его создатель явно понимал как функцию большого пальца, так и его строение: устройство плотно прилегает к стопе, его нижняя поверхность плоская, что улучшает устойчивость, а конструкция даже включает в себя простейшее подобие сустава для предоставления его владельцу некоторой гибкости27.

Более совершенные разработки