Я – тело, только тело. Исследование телесности, сознания и ампутированных конечностей - Мохеб Костанди

В самом деле, репрезентации орудий, похоже, занимают особое место в мозге, где они тесно связаны с репрезентациями руки. Затылочная доля, расположенная в задней части мозга, занимается преимущественно обработкой зрительной информации, как и соседние области височной доли. Эти подобласти зрительной системы имеют решающее значение для формирования концептуальных знаний, что подтверждают пациенты с их локальным повреждением, у которых оно приводит к неспособности идентифицировать ту или иную конкретную категорию объектов.

Руки и инструменты выглядят совершенно по-разному и относятся к отдельным категориям объектов. Однако в левом затылочно-височном сочленении имеется специализированная область, где предпочитаемые руки взаимно перекрываются предпочитаемыми орудиями, и область эта активируется при виде фотографий как рук, так и орудий, но не других частей тела и не других неодушевленных предметов или движений. Мы знаем, что опыт имеет решающее значение для формирования структуры и функций развивающегося мозга. Удивительно, но, как показало исследование 2017 года, эта область наложения «рук-орудий» остается нетронутой как у людей, родившихся без рук, так и у слепых. То есть область «рук-орудий» является врожденной и, формируясь вне зависимости от приобретенного опыта, выполняет важную эволюционную функцию14.

Обилие экспериментальных данных, опубликованных за последнюю четверть века, свидетельствует о том, что использование орудий труда изменяет как периперсональное пространство вокруг руки, так и схему тела. В одном из первых исследований, которое было опубликовано в 1996 году, японские ученые обучали макак притягивать к себе граблями удаленные предметы и при этом регистрировали активность нейронов в первичной соматосенсорной коре. Они обнаружили большое количество двухмодальных клеток, которые реагировали как на осязательные, так и на зрительные раздражители и срабатывали, когда обезьяны использовали руку, а также когда исследователи прикасались к руке или подносили к ней кусочки пищи. По мере того как обезьяны использовали грабли, их зрительные рецептивные поля резко увеличивались в размерах, реагируя на пищу не только тогда, когда она находилась рядом с рукой, но и когда она появлялась в пределах всей длины граблей и в любой точке пространства, куда можно было ими дотянуться [32]. Клетки мозга реагировали таким образом, хотя и кратковременно, даже когда обезьяны не смотрели на пищу, – рецептивные поля сокращались до нормальных размеров примерно через три минуты, даже если обезьяны просто держали грабли, но не использовали их15.

Случаи пациентов с повреждениями мозга подтверждают, что использование инструмента расширяет периперсональное пространство руки. Некоторые пациенты с повреждением правого полушария не могут распознать прикосновение к левой руке, если в это же время чувствуют прикосновение к правой, – это явление называется кроссмодальной экстинкцией. Но когда прикосновение к левой руке сопровождается зрительными стимулами в правом зрительном поле, выраженность экстинкции зависит от расстояния между зрительным раздражителем и правой рукой. Так, пациенты в исследованиях 2000 и 2005 годов почти во всех случаях не могли опознать прикосновение к левой руке, если раздражители находились очень близко к правой руке, тогда как при предъявлении раздражителей на большем расстоянии экстинкция была выражена в гораздо меньшей степени. При использовании граблей правой рукой, однако, экстинкция в дальнем пространстве становилась очень сильно выраженной, то есть зрительные стимулы, предварительно поданные на конце граблей, соперничали с прикосновениями к левой руке, поскольку использование граблей расширяло периперсональное пространство вокруг правой руки. Это происходило при условии фактического использования орудия: простое удержание граблей в руке не давало такого эффекта. При этом степень расширения периперсонального пространства в результате использования орудия не зависит напрямую от его длины. Грабли длиной 30 сантиметров вызывали экстинкцию на том же расстоянии, что и грабли длиной 60 сантиметров, хотя эффект был не таким сильным, а гибридные грабли длиной 60 сантиметров с зубцами, расположенными на середине их длины, оказывали тот же эффект, что и грабли длиной вдвое меньше. Это свидетельствует о том, что периперсональное пространство выходит за пределы наконечника используемого орудия и что степень его расширения зависит не от длины орудия как такового, а от диапазона, в пределах которого орудие может использоваться по назначению16.

Генри Хэд и Гордон Холмс предвидели нечто подобное более ста лет назад. «Именно существованию “схем” мы обязаны способностью проецировать наше осознание позы, движения и местоположения за пределы собственного тела на конец какого-либо инструмента, находящегося в руке, – писали они в своей монументальной работе 1911 года. – Без этих схем мы не смогли бы ни схватить палочками, ни воспользоваться ложкой в моменты, когда наши глаза не устремлены на тарелку. Все, что участвует в сознательном движении нашего тела, добавляется к нашей модели нас самих и становится частью этих схем: способность какой-нибудь женщины к локализации вполне может распространяться на перо в ее шляпе»17. Макдональд Критчли развил эту мысль в своем обзоре 1950 года «Образ тела в неврологии».

Личность человека в определенной степени может включать в себя и его одежду. […] Водитель автомобиля, велосипедист, пилот самолета – все они в конкретный момент времени имеют образ тела, включающий в себя их транспортное средство. Так, автомобилист, протискивающийся сквозь городские пробки, ограничен не анатомией, а расстоянием между капотом и брызговиком. Такой тип расширенного образа тела, конечно, относится не к обучающимся новичкам, а только к опытным автомобилистам, велосипедистам или пилотам. Более того, это не относится и к пассажиру движущегося транспортного средства, поскольку его образ тела редко достигает такой степени единства с машиной, как это происходит у того, кто ее ведет и направляет.

В образ тела могут быть включены и другие неодушевленные предметы, не только одежда. Так, слепой человек, нащупывающий дорогу в незнакомой обстановке, может рассматриваться как обладатель образа тела, простирающегося вплоть до наконечника его трости. Хирург, орудующий зондом в полости тела пациента, и солдат, уверенно обращающийся со смертоносным оружием, также могут служить примерами расширения образа тела за счет инструмента. В таких случаях необходим навык, поскольку о новичке, который неуклюже возится с инструментом, еще нельзя сказать, что он встроил неодушевленный предмет себе в образ тела18.

В соответствии с данными современных исследований мозга, предложенное Критчли описание образа тела оказывается весьма точным. В 2009 году группа исследователей из Лиона (Франция) подтвердили гипотезу о том, что использование орудий модифицирует схему тела. Ученые просили участников схватить предметы при помощи механического хватательного устройства длиной 40 сантиметров и регистрировали движения инфракрасных светодиодов, расположенных на руках и на хватательном устройстве, при помощи трехмерной системы отслеживания движений в высоком разрешении. Использование прибора не только приводило к переменам в хватательных движениях, которые они впоследствии производили без него, но