Тайны биологии - Наталия Леонидовна Лескова

Существуют теоретические аргументы, говорящие о том, что мы находимся в такой области значений параметров – констант связи, масс частиц и так далее, – что стоит их чуть-чуть изменить – и все исчезнет. Нас не будет. А при существующих значениях вероятность образования жизни очень мала. Соответственно, для возникновения жизни должно сойтись множество факторов, но кто знает, не сошлись ли они где-то еще? Было бы, конечно, очень интересно обнаружить сигналы от других цивилизаций. Но их не обнаруживают. Может быть, потому, что они очень далеко или в параллельных вселенных, но это ведь не проверишь.

Может, мы из матрицы?

Маловероятно. Нельзя исключать, что можно создать реальный мир виртуально. Но странно представить, что вещи вокруг: стол, компьютер, шкаф, доска – это все существует только у нас в голове. Это не соответствует здравому смыслу и слишком похоже на фантастический сюжет.

Ответят ли астрофизика и космология на все вопросы?

Думаю, что нет. Потому что процесс познания бесконечный. Чем мы ближе к цели, тем она дальше. Это закон удаляющегося горизонта. Чем больше мы узнаем, тем больше мы не понимаем. И тем больше нам хочется узнать. Но этот процесс сейчас замедляется. В физике элементарных частиц этот процесс по объективным причинам становится все медленней, потому что каждый день ускоритель размером 30 километров не построишь. Задачи становятся сложнее. Инструменты, которыми их надо решать, становятся все более сложными и дорогими. Они требуют очень больших усилий для того, чтобы их создать. Сейчас в ЦЕРНе, да и вообще в Европе, идут обсуждения стратегии на будущие годы. Речь о том, что Большой адронный коллайдер будет работать до 2035 года, а следующая машина хорошо, если будет к 2040 году сделана. Обсуждается горизонт планирования на 70 лет. Так устроена физика элементарных частиц в наше время. Будут все время возникать новые вопросы, будут новые прорывы, но процесс этот будет замедляться.

Самая главная загадка

Больше всего хочется ответить на вопрос – как началась Вселенная. Узнать, какова ее самая ранняя эволюция. Узнаем ли мы когда-нибудь все? Наверное, этого и не должно быть. Ведь тогда наступит конец интереса, конец познания, а значит, и конец человечества. Бесконечность интригует куда больше.

Образование Вселенной само по себе подразумевает зарождение жизни

Кандидат наук Дмитрий Бадюков, метеоритик

Метеоритика – это ведь не только метеориты, но и любое внеземное вещество, так или иначе попадающее на Землю?

В первую очередь, конечно же, это метеориты. Хороши они тем, что обеспечивают нам познание истории Солнечной системы.

Метеориты попадают к нам только из Солнечной системы?

Это очень интересный вопрос. Владимир Иванович Вернадский, который основал науку метеоритику, считал, что метеориты – это галактические странники. Но, к сожалению, это не так. Гипотеза Вернадского не подтвердилась. Сейчас известно, что метеориты в основном приходят к нам из пояса астероидов, находящегося между Марсом и Юпитером. Существует фантастическая идея, что это остатки не образовавшейся из-за гравитационных воздействий планеты Фаэтон, хотя, как показывают расчетные модели, это не так. Тем не менее все это осталось в космосе примерно 4,5 миллиарда лет назад. Для нас это, конечно, ценное свидетельство об условиях рождения Солнечной системы. Состав хондритовых метеоритов, что очень интересно, в общем не отличается от состава Солнца. У нашего светила есть внешняя оболочка, фотосфера, состав которой мы хорошо знаем из спектроскопических наблюдений, она не изменялась с момента образования этой звезды. Оказывается, примитивные метеориты соответствуют фотосфере Солнца. Из него все мы образовались.

Выходит, мы действительно дети Солнца?

Возможно, это так, хотя и не совсем. Все достаточно тяжелые атомы (за исключением водорода и некоторых легких элементов) на нашей Земле созданы в звездах. Так что можно утверждать, что мы созданы из звездной пыли. Наше Солнце – это звезда примерно 3-го поколения, в рождении которой участвовали также и сверхновые. В свое время это позволило создать как атомную бомбу, прекратившую глобальные войны, так и емкий источник достаточно чистой энергии. Вообще, изучение метеоритов напоминает работу криминалиста. Возясь в разных деталях, мы постепенно расшифровываем всю историю возникновения данной породы, восстанавливаем историю возникновения Солнечной системы, Земли и планет. Исследования метеоритов дают нам в этом смысле очень много. Мы до сих пор не знаем точно, каков был строительный материал Земли, но догадываемся, что это были так называемые энстатитовые хондриты. Это означает, что они образовались в очень восстановленных условиях. Мы знаем, что Земля не могла образоваться из углистых хондритов – тех, которые образовались изначально из протопланетного облака, когда возникло наше Солнце. В первые моменты своего существования вокруг него носился диск пыли, из которого и сформировались эти изначальные примитивные углистые хондриты. Их вещество до сих пор не менялось, и мы можем расшифровывать, какие тогда были парциальные давления газов, какие существовали окислительно-восстановительные процессы и могла ли там возникнуть органика.

Почему Земля не могла возникнуть из углистых хондритов? Уголь же у нас есть

Уголь у нас есть, но Земли из него не получается. Моделируя формирование Земли из углистых хондритов, мы должны получить планету, где содержится значительно больше железа и с весьма массивной атмосферой (типа Венеры, а то и гораздо хуже). Другое дело энстатитовые хондриты, хотя они весьма редки и составляют всего около двух процентов от всех упавших на Землю метеоритов.

А какие еще есть гипотезы?

Есть еще гипотеза гетерогенной аккреции, согласно которой приращение массы нашей планеты происходило путем слипания материала разного состава – сначала железно-никелевого ядра, а потом силикатной оболочки, хотя изотопные данные свидетельствуют и против этого. C другой стороны, я был рецензентом статьи академика А.А. Маракушева, на которую дал отрицательный отзыв. Там утверждалось, что планета типа Юпитера образовалось вблизи Солнца. С моей точки зрения, тогда образование газового гиганта в горячей области казалось невероятным. Сейчас найдены газовые гиганты среди экзопланет, которые вращаются вблизи звезд.

Какая гипотеза лично вам кажется наиболее убедительной?

Я по-прежнему считаю это загадкой.

То есть годами изучаете метеориты, а из чего образовалась Земля, так и не знаете?

В этом смысл науки. Множество наших предположений оказываются ошибочными. Но остальное – это истина, ради которой