KnigkinDom.org» » »📕 Тайны биологии - Наталия Леонидовна Лескова

Тайны биологии - Наталия Леонидовна Лескова

Книгу Тайны биологии - Наталия Леонидовна Лескова читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
считалось достижением, если снаряд вылетал со скоростью 3 километра в секунду. А тут 72. Огромная скорость. А некоторые специалисты сумели зафиксировать пролет таких частиц со скоростью около 300 километров в секунду. И это, по всей видимости, галактическая космическая пыль, но поймать и исследовать такие частицы пока никто не смог, поэтому их состава мы не знаем.

Но как все это связано с исследованием комет?

В том-то и дело, что связано напрямую. У нас есть два основных источника космической пыли: астероиды, пояс Койпера и облако Оорта. Пояс Койпера – это скопление ледяных объектов на краю Солнечной системы. Они отдалены от светила настолько, что температура на их поверхности не поднимается выше –6 градусов Цельсия. Облако Оорта – это сферическое образование, которое объединяет долгопериодические кометы. Поэтому, скорее всего, космическая пыль – это и есть то самое кометное вещество, которое может дать нам многие ответы, в том числе, на вопросы происхождения и распространения жизни по Солнечной системе и дальше. Хотя многие ученые считают, что космическая пыль не имеет отношения к кометному веществу, а прилетела из пояса астероидов. Скорее всего, правы обе стороны. Часть космической пыли прилетает из пояса астероидов, но часть – это кометное вещество. Иначе говоря, мы имеем в наших коллекциях твердое вещество комет, хотя и не уделяем этому достаточного внимания.

Как я понимаю, как раз сейчас в вашем микроскопе находится космическая пыль. Почему вы считаете, что это кометное вещество?

Она отличается в фазовом составе, она другая по строению, чем вещество из астероидов. Скорее всего, какая-то часть пыли все-таки является астероидальным веществом, и мы сможем отделить его, сравнив с метеоритным веществом. А другая часть может оказаться носителем совсем не известного нам вещества, скажем, со спутников Юпитера или Сатурна. Такие исследования у нас тоже ведутся.

Сейчас есть большие надежды, связанные с тем, что на спутниках планет-гигантов в подледных озерах может существовать жизнь. Может ли она таиться и в космической пыли, которую вы сейчас рассматриваете?

Вряд ли. Дело в том, что эти частицы подвергаются жесткому космическому излучению, и никакая органика там уцелеть не может.

Опять мы возвращаемся к гипотезе панспермии. Каким же образом тогда мы можем предполагать, что жизнь прилетела к нам из космоса?

Если это, например, километровое космическое тело, то в его ядре вполне может содержаться органика. Но примитивная жизнь, каким-то образом попавшая на Землю, – это еще полдела. Как она смогла развиться во всем ее разнообразии – отдельный и не менее сложный вопрос.

Какая еще важная информация вам открылась?

В лаборатории ведутся работы по проблемам возникновения самых первых частиц, образовавшихся в Солнечной системе. Они несут информацию о самых ранних стадиях образования твердого вещества, а также об истории формирования астероидов. Это процессы, в результате которых возникло все многообразие внеземного вещества и лунного грунта – немого свидетеля самых первых этапов формирования Земли. Это широчайший круг задач. Кстати, наша лаборатория курирует коллекцию метеоритов Российской академии наук, поддерживает ее в порядке и ежегодно пополняет новыми метеоритами и образцами. Это старейшая в мире коллекция, которая является культурным достоянием России.

Зачем вообще нужно все это изучать?

Фундаментальная наука бесценна. Зачем, например, нам знать, что Земля обращается вокруг Солнца? При навигации это бесполезная информация. Зачем нам знание того, как устроена Солнечная система? А что находится дальше, за ней? А еще дальше? Откуда мы, зачем пришли на Землю? Это все вопросы, от которых человечество избавиться не сможет, и ответы на них будет искать всегда. Все это и делает нас людьми.

Могут ли эти знания каким-то образом повлиять на представления о том, что нас ждет в будущем? Можем ли мы, например, научиться предсказывать космические катастрофы и предотвращать их?

Да, это важная часть научного знания, которая всегда приносит практические плоды. Мы можем установить спутниковое наблюдение, создать глобальную сеть спутников, с помощью которой будет проводиться мониторинг возможных космических опасностей.

Однако предотвратить глобальную катастрофу, вроде той, что привела к исчезновению динозавров, будет непросто. Сможет ли человечество преодолеть эту ситуацию, как ее не преодолели динозавры? Не знаю. Шансов мало, учитывая то, как безалаберно ведет себя человечество сейчас.

Вот вы спрашиваете – зачем нам все это изучать? Если не изучать, не задаваться этими вопросами, не финансировать научные исследования, то мы, конечно, не выживем. Жизнь в любом случае уцелеет. Солнце еще будет светить 4,5 млрд лет. Но останемся ли под этим солнцем мы или вымрем, как динозавры, – большой вопрос. Время подумать у нас еще есть. Но тянуть я бы не советовал.

Разброс мнений огромен, и каждое имеет свою аргументацию.

Чья позиция показалась тебе наиболее убедительной? А может, у тебя есть свои гипотезы? Было бы интересно о них узнать. Может быть, твоя точка зрения окажется решающей в этом споре. Кто знает? Почему бы и нет!

Что с неба упало?

Как видишь, многие ученые придерживаются теории панспермии, согласно которой наши далекие предки прибыли на Землю из далекого уголка Вселенной. Сейчас мы живем на своей планете, не подозревая, что каждый день на наши головы что-то летит из космоса. Зачастую мы этого даже не замечаем. Например, знаешь ли ты, что каждую секунду через нас проходят миллиарды космических частиц нейтрино? В «Солярисе» такие сущности, сплошь состоящие из нейтрино, даже могли появляться и какое-то время жить рядом с людьми, изрядно действуя им на нервы. Хотя на самом деле нейтрино – частицы со столь слабыми взаимодействиями, что вряд ли можно себе вообразить условия, когда они образовали бы какое-либо материальное тело. А уж тем более – целую живую женщину, которая являлась главному герою романа Крису Кельвину.

Тем не менее космические частицы летят к нам из космоса в громадном количестве. А еще на нас тоннами обрушивается космическая пыль, совсем не такая, как пыль у тебя под кроватью. Не говоря уж о разнообразных метеоритах и кометах, которые тоже падают на земную поверхность, и не так редко, как мы думаем. Многие ученые даже считают, что это представляет нешуточную опасность для нашей планеты и для нас с вами, живущих на ней. Конечно, мы защищены нашей прекрасной атмосферой, которая, как щит, отражает удары многих космических тел.

1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Марина Гость Марина15 февраль 20:54 Слабовато написано, героиня выставлена малость придурошной, а временами откровенно полоумной, чьи речетативы-монологи удешевляют... Непросто Мария, или Огонь любви, волна надежды - Марина Рыбицкая
  2. Гость Татьяна Гость Татьяна15 февраль 14:26 Спасибо.  Интересно. Примерно предсказуемо.  Вот интересно - все сводные таааакие сексуальные,? ... Мой сводный идеал - Елена Попова
  3. Гость Светлана Гость Светлана14 февраль 10:49 [hide][/hide]. Чирикали птицы. Благовония курились на полке, угли рдели... Уже на этапе пролога читать расхотелось. ... Госпожа принцесса - Кира Стрельникова
Все комметарии
Новое в блоге