Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

Особое внимание следует обратить на то, что если в отношении решений государственных судов, которые выносятся по искам о признании, по общему правилу не требуется получение исполнительного листа, то в отношении решений третейских судов в ст. 43 Закона об арбитраже прямо предусматривается, что арбитражное решение само по себе не может являться основанием для внесения записей в различного рода правоподтверждающие реестры (ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, реестры владельцев именных ценных бумаг и т. п.), даже если по своей правовой природе оно не требует принудительного исполнения. В этой связи Пленум ВС РФ применительно к решениям третейских судов, которые влекут необходимость проведения государственного кадастрового учета или государственной регистрации прав на недвижимое имущество, разъяснил, что в этом случае требуется соблюдение процедуры § 2 гл. 30 АПК РФ, а государственные арбитражные суды должны принимать к своему производству и рассматривать заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений (п. 56 Постановления от 10 декабря 2019 г. № 53).

В ходе рассмотрения арбитражным судом заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения не исключается возможность заключения мирового соглашения, которое может быть утверждено в случае соответствия закону и соблюдения прав других лиц (п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд выносит судебный акт в форме определения об отказе в выдаче исполнительного листа или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которое может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в арбитражный суд округа (ч. 5 ст. 240 АПК РФ). Требования к содержанию определения установлены в ст. 240 АПК РФ.

В случае удовлетворения заявления в резолютивной части определения арбитражного суда должно содержаться именно указание на выдачу исполнительного листа, а не на совершение каких-либо действий (например, на взыскание с ответчика присужденных денежных средств), а уже в исполнительный лист, выдаваемый на основании этого определения, полностью переносится резолютивная часть решения третейского суда, а не определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о принудительном исполнении (п. 59 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53).

§ 5. Выполнение арбитражными судами функций содействия в отношении третейского суда

Нормы об оказании функций содействия содержатся не только в § 3 гл. 30 АПК РФ, которая носит одноименное название, но также и в ст. 72, 74.1, ч. 3 ст. 90 АПК РФ.

Арбитражные суды оказывают функции содействия как третейским судам, которые проводят третейское разбирательство, администрируемое ПДАУ, так и третейским судам ad hoc. Но в отношении последних исключается возможность содействия в получении доказательств (ст. 74.1 АПК РФ, абз. 10 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 10 декабря 2019 г. № 53). В литературе высказано мнение, что, несмотря на терминологию в действительности, функции содействия оказываются не третейским судам, а сторонам арбитража[486]. Данная точка зрения не лишена смысла, поскольку невыполнение данных функций может негативно сказаться именно на возможности сторон эффективно защищать свои права в рамках третейской формы.

Российские арбитражные суды оказывают содействие только в отношении арбитража, осуществляемого на территории РФ (ч. 1 ст. 240.1 АПК РФ).

Содействие по вопросам отвода и назначения третейского судьи, а также прекращения его полномочий. Применительно к функциям содействия, связанным с разрешением вопросов об отводе, назначении арбитра и прекращении его полномочий это возможно только в случаях, предусмотренных Законом об арбитраже (ст. 11, 13, 14), Законом 1993 г. (ст. 11, 13, 14). Например, если при арбитраже с единоличным арбитром стороны арбитража не придут к соглашению об избрании арбитра, по просьбе любой стороны назначение производится арбитражным судом[487]. В арбитражном соглашении в отношении арбитража, администрируемого ПДАУ, стороны своим прямым соглашением вправе исключить вопрос о содействии, касающийся полномочий арбитра, из компетенции арбитражного суда.

Процедура инициируется путем подачи лицом (лицами), участвующим в арбитраже, соответствующего заявления — об отводе, назначении или прекращении полномочий арбитра[488]. Заявление оплачивается государственной пошлиной в размере 6 тыс. руб. (ч. 6 ст. 240.1 АПК РФ, подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) и подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого осуществляется арбитраж, в течение одного месяца со дня, когда лицу, подавшему заявление, стало известно или должно было стать известно об обстоятельствах, являющихся основанием для подачи заявления.

Требования к форме, содержанию заявлению, прилагаемым документам, порядку подачи и последствиям несоблюдения указанных требований предусмотрены ст. 240.2 АПК РФ и схожи с требованиями для подачи заявления об оспаривании решения третейского суда, заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения. В частности, должны быть указаны требования, а также обстоятельства — основания обращения заявителя за содействием в отношении третейского суда со ссылкой на нормы права (пп. 5, 6 ч. 2 ст. 240.2 АПК РФ).

Заявление рассматривается в порядке ст. 240.3 АПК РФ в судебном заседании с извещением о времени и месте в месячный срок с даты поступления заявления в арбитражный суд.

Следует обратить внимание на то, что АПК РФ установлен запрет на совмещение судьей арбитражного суда субъекта РФ функций по рассмотрению заявления о содействии в отношении третейского разбирательства по вопросам, связанным с отводом, назначением, прекращением полномочий арбитра, и дальнейшему рассмотрению заявления об оспаривании или о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение арбитражного решения — в этом случае судья арбитражного суда должен заявить самоотвод или же отвод может быть заявлен стороной (ч. 5 ст. 240.3 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 21 АПК РФ).

В ст. 240.3 АПК РФ приводятся условия, при наличии которых подлежит удовлетворению заявления об отводе третейского судьи, о его назначении и о прекращении его полномочий. В отношении каждого основания заявителем должно быть доказано одновременное наличие двух обстоятельств: 1) соблюдена процедура отвода, назначения третейского судьи или прекращения его полномочий, и согласно этой процедуре соответствующий вопрос передан на разрешение арбитражного суда; 2) имеются основания для отвода или прекращения полномочий третейского судьи либо в соответствии с Федеральным законом арбитражный суд полномочен решить вопрос, связанный с назначением третейского судьи.

Если к моменту рассмотрения арбитражным судом заявления о содействии для решения об отводе третейского судьи будет вынесено решение третейского суда по соответствующему спору, заявление о содействии подлежит оставлению без рассмотрения в связи с завершением третейского разбирательства. Это не лишает сторону третейского разбирательства, обратившуюся с заявлением о содействии, права ссылаться на обстоятельства, являющиеся основанием заявления о содействии, при