Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - Михаил Константинович Треушников

По результатам рассмотрения заявления арбитражный суд субъекта РФ принимает судебный акт в форме определения в порядке ст. 240.5 АПК РФ, которое является окончательным и обжалованию не подлежит. В частности, в определении должно быть указано на удовлетворение требований заявителя полностью или в части либо отказ в удовлетворении требований заявителя полностью или в части с указанием мотивов, по которым арбитражный суд удовлетворил требования заявителя или отказал в их удовлетворении.

Содействие третейским судам в получении доказательств в отношении третейского разбирательства, администрируемого ПДАУ. Данная функция осуществляется по запросу третейского суда, который проводит третейское разбирательство, администрируемое ПДАУ. Заявление подается в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения истребуемых доказательств. Запрос направляется с целью получения письменных, вещественных доказательств или иных документов и материалов непосредственно судом или выдается стороне арбитража для направления запроса стороной в арбитражный суд в порядке ст. 74.1 АПК РФ. Запрос должен быть исполнен арбитражным судом в течение 30-дневного срока с момента получения запроса. Перечень оснований, по которым запрос не подлежит исполнению, предусмотрен ч. 4 ст. 74.1 АПК РФ (например, если запрос направлен для получения доказательств, не предусмотренных ч. 3 ст. 74.1 АПК РФ, либо запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну). В этом случае арбитражный суд выносит определение об отказе в исполнении запроса. Если же препятствий для исполнения запроса нет, то запрос исполняется в судебном заседании арбитражного суда с извещением сторон арбитража, по результатам заседания выносится определение об исполнении запроса, которое в трехдневный срок со всеми материалами высылается в третейский суд. При невозможности исполнения запроса по не зависящим от арбитражного суда причинам на это указывается в определении. Возможность обжалования определения по результатам выполнения запроса в порядке ст. 74.1 АПК РФ не предусмотрена.

Принятие обеспечительных мер (в том числе предварительных), обеспечение доказательств в связи с третейским разбирательством. Заявление о принятии обеспечительных мер (ч. 3 ст. 90 АПК РФ) в связи с третейским разбирательством может быть подано стороной третейского разбирательства в арбитражный суд субъекта РФ 1) по месту нахождения третейского суда либо 2) по адресу или месту жительства должника, либо 3) месту нахождения имущества должника. Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер — 1) по адресу заявителя либо 2) по месту нахождения денежных средств или иного имущества, в отношении которых заявитель ходатайствует о принятии мер по обеспечению имущественных интересов, либо 3) по месту нарушения прав заявителя (ч. 3 ст. 99 АПК РФ). Право выбора соответствующего арбитражного суда принадлежит заявителю. В остальном, включая правила обжалования подобного рода определений, вынесенных в связи с оказанием содействия третейским судам, а также отмены определений об обеспечении иска или имущественных интересов, об обеспечении доказательств, следует руководствоваться общими правилами гл. 8 АПК РФ.

Глава 36

Производство в арбитражных судах по делам с участием иностранных лиц. Сотрудничество арбитражных судов различных государств

§ 1. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению дел с участием иностранных лиц

Арбитражный процессуальный кодекс содержит раздел V «Производство по делам с участием иностранных лиц», нормами которого на базе обобщения накопленной практики и с учетом теоретических исследований расширены и усовершенствованы положения аналогичного по наименованию раздела ранее действовавшего АПК РФ 1995 г. Несомненно, АПК РФ 2002 г. улучшил регламент рассмотрения и разрешения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, и эта тенденция продолжается.

В международном праве (за исключением ряда конвенций и международных договоров) нет специализированных нормативных актов, посвященных исключительно разграничению компетенции между судебными органами различных стран. Каждое государство самостоятельно устанавливает компетенцию дел национальным учреждениям юстиции.

В России компетенция арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц определена нормами ст. 247 АПК РФ. Общее исходное правило предусматривает, что арбитражные суды разрешают споры с участием иностранных лиц, если ответчик находится, а гражданин имеет место жительства на территории Российской Федерации. Местом жительства считается место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, а местом нахождения юридического лица — место его государственной регистрации, за исключениями, предусмотренными учредительными документами в соответствии с законом (ст. 20 ГК РФ).

Далее следует более конкретное правило. Арбитражные суды рассматривают дела с участием зарубежных лиц при наличии в спорном правоотношении таких особенностей, которые международное частное право относит к разряду иностранных элементов. Статья 212 АПК РФ 1995 г. предусматривала ряд подобного рода ситуаций: орган управления, филиал или представительство иностранного лица находятся на территории России, если ответчик имеет имущество на территории РФ; спор возник из договора, которому исполнение должно иметь место или имело место на территории РФ, требование возникло из причинения вреда имуществу, действием или иным обстоятельством, имевшим место на территории РФ или при наступлении вреда на территории РФ; спор возник из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ; по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации истец находится в РФ. АПК РФ 2002 г. к приведенному перечню добавил споры с участием иностранных лиц, если спор возник из отношений, связанных с обращением ценных бумаг, выпуск которых имел место на территории РФ; заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, указывает на существование этого факта на территории РФ; спор возник из отношений, связанных с государственной регистрацией имен и других объектов и оказанием услуг в международной ассоциации информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» на территории РФ.

Этот перечень не закрыт. В п. 10 ч. 1 ст. 247 АПК РФ закреплено еще одно общее достаточно широкое и неконкретизированное правило — к арбитражному суду можно обратиться, если имеется тесная связь спорного правоотношения с территорией России. Наличие такой связи, причем «тесное», должно быть обосновано в исковом заявлении, чтобы убедить суд такое заявление принять и рассмотреть по существу. При отсутствии убедительных аргументов по аналогии со ст. 127.1 АПК РФ возможно отказать в принятии заявления или п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство прекращается. Оба определения суда могут быть обжалованы.

Диспозитивное начало российского арбитражного процесса нашло отражение в ст. 249 АПК РФ. Конфликтующие субъекты, одним из которых выступает иностранное лицо, вправе, естественно, с учетом норм о компетенции (ст. 27–32 АПК РФ) заключить в письменной форме соглашение о передаче уже имеющегося или предполагаемого спора (пророгационное соглашение), на рассмотрение арбитражному суду в РФ при условии, что соглашение