Греко-турецкая война 1897 года - Кольмар фон дер Гольц

Кольмар

фон дер Гольц

ГРЕКО-ТУРЕЦКАЯ ВОЙНА

1897 ГОДА

*

2-е издание, электронное

© Власов Н. А., перевод, предисловие, 2021

© Юрченко К. А., дизайн обложки, 2022

© Оформление,

ООО «Издательство «Евразия», 2022

Предисловие переводчика

Греко-турецкая война 1897 года сегодня относится к числу забытых. Небольшой конфликт между второстепенными государствами не выделялся ни продолжительностью, ни размахом, ни драматизмом. И все же в начале XXI века будет уместно вспомнить о нем. Ведь сегодня именно такой тип конфликтов — короткие войны из-за спорных территорий, которые малые страны ведут с оглядкой на более сильных соседей, — по-прежнему остается весьма актуальным. События вокруг Карабаха осенью 2020 года в очередной раз продемонстрировали это.

Кольмар фон дер Гольц — один из крупнейший германских военных теоретиков рубежа XIX–XX веков — писал свое исследование по горячим следам. В его лице мы имеем дело не просто с современником событий, смотревшим на них глазами профессионала. Фон дер Гольц на протяжении многих лет (с 1883 по 1895 год) был немецким военным советником в Османской империи и принимал самое деятельное участие в реформировании турецкой армии, в том числе в подготовке новых командных кадров. И для него самого, и для его питомцев война 1897 года стала своего рода экзаменом, который они выдержали успешно.

Благодаря своему близкому знакомству с османской армией фон дер Гольц может сообщить читателю детали, неочевидные для стороннего наблюдателя. Он располагал подробной информацией о действиях турок и мог весьма глубоко анализировать принимаемые османским командованием решения. Куда менее близким было его знакомство с греческой армией. Тем не менее, имевшихся у фон дер Гольца сведений было вполне достаточно для того, чтобы воссоздать полную картину короткой кампании. Весьма ценным является то, что автор не просто описывает события, но и дает подробный профессиональный комментарий.

Книга фон дер Гольца посвящена в первую очередь ходу военных действий. Поэтому, чтобы ввести читателя в курс дела, вкратце опишем политический контекст греко-турецкой войны 1897 года.

К концу XVIII века Османская империя, когда-то являвшаяся грозой всей христианской Европы, значительно ослабла. Ее сотрясали внутренние кризисы, а ряд поражений в войнах с Россией продемонстрировал неспособность эффективно противостоять современным великим державам. На повестку дня встал так называемый Восточный вопрос — вопрос о дальнейшей судьбе Османской империи в европейской системе международных отношений.

В столицах великих держав слабость турок вызывала не радость, а озабоченность. Здесь прекрасно понимали, что крушение и последующая борьба за османское наследство легко могут привести к большой европейской войне. Войне, которой не хотел никто. Поэтому Восточный вопрос во многом являлся вопросом о сохранении Османской империи — задача, которую удавалось успешно решать вплоть до Первой мировой войны.

Тем не менее, борьба балканских христиан за свою независимость не могла оставить европейцев равнодушными. Турок могли поддерживать исходя из рационального расчета, но мало кто действительно симпатизировал им (фон дер Гольц — одно из редких исключений). Идея христианской солидарности в XIX веке дополнилась идеям о праве наций на самоопределение. Поэтому в течение этого столетия Османская империя с согласия и под контролем великих держав шаг за шагом теряла свои владения в Европе — независимость получили Греция, Румыния, Черногория, Сербия, Болгария... Каждый такой шаг ухудшал положение турок, поскольку новые независимые государства имели к старой империи серьезные территориальные претензии. При каждом удобном случае правители в Афинах, Белграде или Софии стремились оторвать кусок от османских земель. Сами они мало чем рисковали: великие державы не допустили бы серьезного нарушения баланса в пользу турок. Правда, в крушении Османской империи в Лондоне, Париже и Вене не были заинтересованы — это отчетливо проявилось в ситуации Крымской войны. Но небольшое перераспределение территорий в пользу местных игроков было вполне допустимо.

Греки успешно воспользовались слабостью Османской империи после ее поражения в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов. Оказав серьезное давление на Стамбул, они добились созыва в 1881 году международной конференции, по итогам которой без единого выстрела получили значительную часть Фессалии и Эпира с 300-тысячным населением. Несколько лет спустя, в разгар Болгарского кризиса 1885–1886 годов, греки попытались провернуть тот же самый фокус, однако обнаружили, что потенциальные союзники — сербы и болгары — заняты увлекательной грызней друг с другом, а турки реально готовы воевать.

Очередной шанс представился в 1896 году, когда на принадлежавшем Османской империи Крите вновь вспыхнуло восстание. Греческая общественность громко требовала помочь соотечественникам; в январе на остров были отправлены добровольцы. Это делало прямое столкновение двух держав практически неизбежным. В Афинах рассчитывали на внутренние проблемы Османской империи, которые, возможно, вынудят ее отказаться от борьбы. В то же время международная обстановка была для греков не слишком благоприятной: внимание великих держав было приковано к событиям на Дальнем Востоке. Россия и Австрия, главные антагонисты на Балканах, предпочитали сохранять друг с другом хорошие отношения, поддерживать статус-кво и пресекать локальные конфликты. В этих условиях добиться своей цели Греция могла только одним путем — одержав убедительную победу на поле боя.

На этом месте предыстория войны завершается, и я с удовольствием передаю слово Кольмару фон дер Гольцу. При переводе авторский текст был незначительно сокращен — исключены сюжеты, не имевшие прямого отношения к войне 1897 года. Названия крупных населенных пунктов и горных массивов в тексте для удобства читателя по большей части заменены на современные, названия небольших деревень оставлены в авторской редакции. Стоит отметить, что фон дер Гольц предпочитает использовать турецкие названия. Текст снабжен необходимыми примечаниями.

Николай Власов,

январь 2021

Предисловие автора

Однажды я беседовал с покойным военным министром Турции Али Саиб-пашой — он был не только хорошим военным администратором, но и мудрецом и философом, — обсуждая с ним вопросы мобилизации. Старый господин дружелюбно посмотрел на меня умными серыми глазами и, погладив рукой белоснежную бороду, спросил: «Вы все время говорите о необходимости готовиться к войне; уверены ли Вы, что нам еще придется вести хоть одну кампанию?»

Верный нашему прусскому принципу «всегда начеку», я заявил, что нужно быть постоянно готовым к