KnigkinDom.org» » »📕 Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян

Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян

Книгу Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 141
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
ожидали встретить… мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные… Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы легко обходили, используя неровности местности… Мы долго не могли поверить, что это та самая неприступная “линия границы”…»[410] Как видите, буквально в нескольких словах пленный фриц подтвердил справедливость выводов обследовавших УРы в конце 1938 г. комиссий НКВД.

Тем не менее до сих пор по страницам многих исследований о начале войны шастает идиотская байка о том, что-де по глупому указанию Сталина перед самой войной несокрушимая «линия Сталина» была взорвана, что, дескать, и послужило одной из причин не в меру резвого отступления РККА. А авторами этой, появившейся после 1956 г. байки были как раз те, кто строил это саботажное безобразие. Как, впрочем, и те, кто ничего не сделал для исправления варварского положения дел вплоть до начала войны. Но особенно те, кто во всей «красе» продемонстрировал свое «стратегическое искусство» летом 1941 года…

И вновь задам все тот же вопрос, только слегка видоизменю его. Мог ли Сталин, имея в 1939 г. перед собой, в частности, на Западном направлении, конкретно нацистский рейх, не считаться с плачевным состоянием УРов? Ответ только один – не мог! Так что даже с этой точки зрения мотивация подписания советско-германского договора о ненападении была оправданна. А сам договор стал огромным плюсом. Хотя и временным. Что сам Сталин отлично понимал.

Ну и что у нас осталось в итоге от проанализированного блока мифов?! Разве не очевидно, что были очень серьезные политические, дипломатические, военно-технические и военно-стратегические причины для поворота внешней политики в сторону заключения договора о ненападении?! Разве не очевидно, что не была выдумкой коалиция враждебных СССР государств, которая планировала нападение на Советский Союз консолидированными силами в 1930-х гг.?! Разве не очевидно, что развитие РККА и ВПК СССР осуществлялось не ради развязывания Второй мировой войны, но в оборонительных целях?! Разве не очевидно, что никакого «уничтожения командного состава РККА» ради вступления в некий тайный сговор с Гитлером не имело место быть?! Разве не очевидно, что в реальности ключевую роль в принятии решения о подписании договора о ненападении, наряду с военно-геополитическими, политическими и дипломатическими причинами, сыграли в том числе и негативные последствия заговора Тухачевского и К°?! Разве не очевидно, что законный расстрел предавших вскормившую их Родину «талантливых стратегов» не являлся прологом к заключению договора о ненападении?! Разве не очевидно, что в том числе и совершенное этими «стратегами» вредительство и саботаж в оборонной сфере наряду с другими причинами вынудили Сталина пойти на заключение договора о ненападении?!

Когда же мы научимся правильному, а, главное, точному пониманию нашей же Истории?! Когда прекратим лишь только внешне бездумное оскорбление и поношение собственной же Истории, дающие многовековым противникам России очередной шанс ущемлять и игнорировать ее коренные жизненные интересы, прежде всего интересы национальной безопасности России?! Ну не пора ли в полной мере ощущать себя подданными Ее Величества России и беречь эту великую честь – быть ее подданными – как зеницу ока?!

Примечания

1

Foreign Relations of the United States. Diplomatic Papers (далее: FRUS. Diplomatic Papers). 1918. Vol. II, p. 35–36.

2

Архив СВР РФ. Дело 43106 «Спецсообщения из Англии». Цит. по: Царев О.И. СССР – Англия: от сотрудничества к конфронтации (1941–1945 гг.)// «Новая и новейшая история», 1998, № 1, с. 93.

3

Цит. по: Нарочницкая Н.А. За что и с кем мы воевали. М., 2005, с. 54.

4

Цит. по: «Военно-исторический журнал», 1990, № 10, с. 23.

5

Secretary of War to Secretary of State, 24 December 1945. Приводится по: Печатное В.О. Сталин, Рузвельт и Трумэн: СССР и США в 1940-х гг. М., 2006, с. 504.

6

АВП РФ. Ф. 7. Оп. 1. П. 2. Д. 24. Л. 1–4. Автограф.

7

Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. 1. М., 1946, с. 127, 164.

8

Документы и материалы по вопросам борьбы с военными преступниками и поджигателями войны. М., 1949, с. 93—146.

9

Там же, с. 115–116.

10

Там же, с. 146.

11

Документы и материалы по истории советско-польских отношений. Т. 7. М., 1973, с. 257.

12

Times, 27.X 1941, р. 4. Documents on American Foreign Relations, vol. IV, July 1941 – June 1942. Boston, 1942, p. 662. Однако союзники на этой стадии войны избегали делать более определенные заявления о наказании нацистских лидеров и других военных преступников. Так, в переданной государственному секретарю США 22 октября 1941 г. ноте Форин Оффис, наряду с предложением выпустить коллективное заявление относительно германских злодеяний, указывалось: «В то же время правительство его величества считает нежелательным на данной стадии делать в такой декларации какие-либо конкретные угрозы о применении репрессий». FRUS. Diplomatic Papers. 1941, vol. I, p. 445.

13

FRUS. Diplomatic Papers. 1941, vol. I, p. 447–449.

14

Punishment for War Crimes. The Interallied Declaration Signed at St. James Palace, London on 13th January 1942 and Relative Documents. London, 1942 (Punishment for War Crimes…).

15

Punishment for War Crimes…, p. 6–7.

16

«Правда», 15.I. 1942. Советско-французские отношения во время Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. Документы и материалы. М., 1959, с. 463–464.

17

FRUS. Diplomatic Papers. 1942, vol. III, p. 772.

18

FRUS. Diplomatic Papers. 1942, vol. I, p. 62–63.

19

В прошлом именно тот самый британский министр иностранных дел, который еще в 1935 г. обещал Гитлеру «зеленый свет» его экспансии на Восток.

20

Бывший посол Великобритании в СССР.

21

FRUS. Diplomatic Papers. 1942, vol. I, p. 48–50.

22

Ibid., p. 65.

23

FRUS.

1 ... 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 141
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. TatSvel2 TatSvel219 июль 19:25 Незабываемая Феломена, очень  интересный персонаж, прочитала  с удовольствием! Автор-молодец!!!... Пограничье - Надежда Храмушина
  2. Гость Наталья Гость Наталья17 июль 12:42 Сюжет увлекательный и затейный,читается легко,но кто убийца,сразу было понятно.... Дорога к Тайнику. Часть 1 - Мария Владимировна Карташева
  3. Гость Дарья Гость Дарья16 июль 23:19 Отличная книга. Без сцен 18+, что приятно. Легкий и приятный сюжет. Благоразумная ГГ, терпеливый и сдержанный ГГ. Прочла с... Королева драконов - Анна Минаева
Все комметарии
Новое в блоге