Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян

358

Тухачевский опубликовал ее под псевдонимом «ТАУ»! Зачем? Что могло угрожать и угрожало ли вообще ему, одному из самых высокопоставленных советских военных того времени, чтобы пойти на такой шаг? Почему ему понадобилось укрыться за псевдонимом, который легко был идентифицирован, например, в той же Германии с его же именем? Что он хотел сказать таким своим шагом? Особенно если учесть, что в этой статье он попросту сформулировал основополагающие постулаты концепции блицкрига!? Кому была адресована статья такого содержания, подписанная псевдонимом «ТАУ»? Тут ведь вот в чем дело-то: в прошлом в мире разведок были нередки случаи знаковых публикаций в печатных СМИ, причем как со стороны сотрудников разведок, так и их агентуры, в том числе и под знаковыми псевдонимами, понятными только для конкретных двух сторон. Так вот что же должна была означать эта публикация, тем более при указанном выше ее содержании, да еще и под псевдонимом «ТАУ», к тому же накануне его выезда в Германию?!

359

ДьяковЮ.Л., Бушуева Т.С. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1991, с. 23 (предисловие).

360

РГВА. Ф. 33988. Оп. 3. Д. 235. Л. 45–54. Доклад Тухачевского Ворошилову, 14 октября 1932 г.

361

По данному вопросу см. мои книги «Кто привел войну в СССР?» (М., 2007) и «За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР?» (М., 2008).

362

ЯковлевН.Д. Об артиллерии и немного о себе. М., 1981, с. 32.

363

А. Жомини (1779–1869), по происхождению швейцарец, профессиональный военный, военную службу начал еще в швейцарской армии, где был одним из организаторов национальной милиции (вооруженного ополчения). С 1804 г. перешел на французскую военную службу и участвовал в ряде наполеоновских походов. С 1803 г. стал разрабатывать вопросы военной теории и истории, оставаясь одновременно начальником штаба одного из ближайших сподвижников Наполеона – маршала Нея. В 1807–1809 гг. издал «Трактат о больших военных операциях», который был написан на основе детального изучения опыта Семилетней войны 1756–1763 гг. и первых кампаний Наполеона. Из-за сильных трений и преследований со стороны А. Бертье – начальника штаба Наполеона – А. Жомини вступил в переговоры о переходе на русскую военную службу, что и осуществил после разгрома Наполеона в 1813 г. Естественно, что А. Жомини попал в поле зрения русской военной разведки. Блестящий русский офицер, военный разведчик и личный порученец Александра I – Александр Иванович Чернышев установил с А. Жомини очень близкие, конфиденциально-доверительные отношения. Настолько близкие, что когда за несколько недель до нашествия Наполеона Чернышев возвратился в Санкт-Петербург, у него в руках был очень толстый портфель, до отказа набитый подробными планами развертывания «Великой армии» Наполеона (Жомини к тому времени был уже при Наполеоне)! Так что Барклай-де-Толли – военный министр Российской империи – отнюдь не на пустом месте разрабатывал свой знаменитый план обороны России. Однако, несмотря на всю колоссальнейшую важность для того времени привезенных А.И. Чернышевым документов, куда более важно иное. Как глубокий аналитик оперативного искусства французского полководца, А. Жомини предложил русской военной разведке, а соответственно и высшему военному командованию России один из наиболее эффективных способов противодействия нашествию французской армии в случае ее вторжения с рубежа р. Неман (кстати, с этого же рубежа полез и коричневый шакал). Вкратце суть этого способа заключалась в умышленном втягивании Наполеона в глубь России с тем, чтобы «растворить» в ее бескрайних пространствах ударную мощь его армии, одновременно дробя и распыляя ее также и активными действиями сильных маневренных частей на растянутых коммуникациях армии Наполеона, по которым бы осуществлялось снабжение армии вторжения. На языке военных терминов ХХ в. А. Жомини предложил вариант именно активной стратегической обороны, и только затем мощное контрнаступление.

364

XVII съезд ВКП(б), стенографический отчет. М., 1934, с. 24.

365

Как правило, об этой истории несут беспардонную чушь, что-де Сталину захотелось, видите ли, сравниться в своих амбициях с самим Наполеоном. Это традиционно тупая ложь кретинов от истории. Хотя бы потому, что Наполеон известен прежде всего как выдающийся полководец и в этом смысле по состоянию на 1935 г. Сталину, даже если бы он и захотел того, просто нечем было сравниваться с Бонапартом. Сталин был реалистом-прагматиком, а не мечтателем-идеалистом! А вот что касается действительной причины, в силу которой он всячески поддержал Тарле, так она сама по себе открыто выпирает из самого существа того времени – ведь Гитлеру впервые был дан карт-бланш на агрессию в восточном направлении! И не отреагировать Сталин просто не мог.

366

По данному вопросу см. мою книгу «Трагедия 22 июня: Блицкриг или Измена? Правда Сталина». М., 2006.

367

Там же.

368

Гёрлиц Вальтер. Германский генеральный штаб. История и структура. 1657–1945 / Пер. с англ. М., 2005, с. 314.

369

Якобсен Г.-А. 1939–1945. Вторая мировая война. В сборнике «Вторая мировая война: два взгляда». М., 1995, с. 305.

370

Diest W. Militar, Staat und Gesellschaft: Studien zur preufiisch-deutsche Militargeschichte. München, 1991, S. 326.

371

Лота В. Секретный фронт Генерального штаба. М., 2005. С. 27.

372

Документы внешней политики СССР. Том ХХ. М., 1976. С. 344.

373

См. мою книгу: За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привел войну в СССР. М., 2008, с. 400.

374

Языков Е.Ф. История стран Европы и Америки в новейшее время (1918–1945). М., 2001. Цит. по: Галин В.В. Политэкономия войны. Заговор Европы. М., 2007, с. 97.

375

Цит. по: МолодяковВ.Э. Несостоявшаяся ось: Берлин – Москва – Токио. М., 2004, с. 18.

376

Откровенно говоря, и само чехословацкое руководство тоже ведь было не против такого решения, сколь это ни парадоксально. Справедливо подмечено, география – это судьба народа. География Чехословакии – это незавидная судьба отъявленной геополитической проститутки в самом центре Европы. Кто как захочет, так и имеет ее… к тому же в немалой степени по взаимному согласию. Все дело только в силе