Карабахская война 1991-1994 - Мамед Сиявушович Велимамедов

В приказе командира 2-го АК неудачи на Лачинском направлении объяснялись тем, что командиры частей докладывали вышестоящим инстанциям недостоверную информацию, скрывали информацию о положении в боевых частях и тем самым создавали у командира корпуса ложное представление о реальном положении дел. Некоторые командиры частей препятствовали выполнению боевых задач. Безответственное отношение командиров частей к выполнению своих обязанностей привело к падению дисциплины в частях, нарушению управления и, как следствие, сделало невозможным выполнение боевой задачи672.

После боёв за Лачин был произведён ряд перестановок в командовании. В ноябре вместо Задира Рзаева командиром 701-й МСБР был назначен полковник Азиз-ага Гани-заде. Задиру Рзаеву было присвоено звание генерал-майора, и он был назначен заместителем командира 2-го АК. Командир 706-й МСБР, полковник Нусрет Намазов, был снят со своей должности с формулировкой «за обман и невыполнение приказа» и арестован командиром 2-го АК С. Гусейновым. После того как его несколько дней продержали под арестом в Евлахе, он был отправлен в распоряжение МО. Вместо него командиром 706-й МСБР был назначен полковник-лейтенант Расим Мухтаров.

Обстановка на фронте в конце 1992 года

После неудачного наступления на Лачин на фронте наступило относительное затишье. До конца 1992 года активных боевых действий или наступательных операций не велось. В ходе летней кампании обе стороны понесли существенные потери в живой силе и технике. Потери азербайджанской стороны были выше ввиду ведения ей наступательных действий, а также в силу выполнения военным командованием установок политического руководства на успех операции любой затратной ценой. В ноябре-декабре 1992 года боевые действия в Карабахе приняли преимущественно позиционный характер. В силу сложного рельефа местности основные операции сосредоточились вдоль дорог и вокруг населённых пунктов. Стороны ограничились огневым поражением позиций противника, широко использовали разведывательно-диверсионные группы, снайперов.

Проведение наступательных операций на протяжении почти 4 месяцев подряд истощило резервы азербайджанской армии. Кроме того, уже началось дезертирство из воинских частей и уклонение от призыва на военную службу. Так, по данным военкомата Азербайджана, на середину сентября числилось уже 4647 уклонистов от службы в вооружённых силах. При проверке в начале сентября 1992 года в поезде Баку – Астара было выявлено 66 дезертиров из частей Вооружённых сил Азербайджана. При этом никакой решительной или эффективной борьбы с дезертирством или уклонением от прохождения военной службы не принималось. Так, за 8 месяцев 1992 года Верховным Судом Азербайджана было рассмотрено всего одно дело по дезертирству. Военной прокуратурой было направлено в суд всего 18 уголовных дел на 26 обвиняемых, ещё 37 уголовных дел на 60 обвиняемых находилось в производстве. 25 августа президент А. Эльчибей подписал указ «Об усилении борьбы с фактами уклонения от военной службы»673.

Неудача наступления на Лачин имела тяжёлые последствия. Не удалось решить главную задачу, при этом были израсходованы все имеющиеся резервы, и понёсшие и так большие потери летом 1992 года войска вновь понесли потери. О каких-то крупных наступлениях уже не могло быть и речи.

Надо отметить, что в течение всей войны армянское командование активно использовало тактику, когда наступающие азербайджанские войска изматывались в оборонительных боях, тем временем на флангах создавались ударные группировки, которые в нужное время наносили сильные фланговые удары по позициям наступающих азербайджанских войск, после чего, сняв фланги наступающих войск, заходили в их тыл. В результате таких ударов армянских войск по флангам и их внезапного появления в тылу азербайджанские войска нередко впадали в панику, теряли управляемость и, прекратив наступление, быстро начинали отходить на исходные позиции. За всё время войны азербайджанское командование так и не смогло найти действенного ответа на эту «фланговую проблему». Это было связано с плохой согласованностью и организацией действий различных частей, низким уровнем боевого слаживания, плохой организацией связи и т. д. Такую же тактику ударов по флангам армянские войска применяли и при наступлении. Несмотря на то, что они уступали азербайджанским войскам по численности солдат и боевой техники, за счёт мобильности и лучшего управления войсками им удавалось создать перевес на необходимых участках фронта. Иногда при этом наносились отвлекающие удары с целью сковать резервы противника. После чего следовали сильные удары по флангам обороняющихся азербайджанских войск с целью прорыва обороны и выхода в тыл и создания угрозы окружения. Несмотря на превосходство в живой силе и технике, азербайджанские войска часто не могли отразить такие удары противника. Для этого необходимо было своевременно более правильно определить направление главных ударов противника и сосредоточить против них основные силы и средства за счёт пассивных участков. Этого часто не делалось, и оборона азербайджанских войск не выдерживала сосредоточенных ударов противника. Образовались бреши в обороне, которые закрыть было нечем, так как никаких резервов в руках командования не оставалось. Также по причине невысокой мобильности и неудовлетворительного управления войсками быстро и оперативно войска с других участков фронта на главное направление не перебрасывались. Например, иногда бывало, что армяне вели наступление на участке А, а в это время многие части находились в бездействии на участке Б, где никаких активных боевых действий не было. Что приводило к тому, что армянские войска, прорвав оборону, выходили на оперативный простор, захватывали инициативу и начинали навязывать азербайджанским войскам свой ритм и условия ведения боевых действий.

В сентябре – октябре 1992 года, несмотря на проведение массированных наступлений, азербайджанские войска так и не смогли добиться каких-либо значительных успехов. Однако в ходе этих бесплодных наступлений азербайджанским командованием были израсходованы все имеющиеся в наличии резервы. Уже в конце августа 1992 года на фронт были переброшены части муниципальной полиции (под руководством Эльдара Мурадова), в сентябре для комплектования войск пришлось использовать лиц, освобождённых из мест лишения свободы, а в декабре 1992 года для отражения армянского наступления на село Марзили использовались курсанты Бакинского высшего общевойскового училища. В то же время армянское командование, перейдя с августа 1992 года к обороне по всей линии фронта, копило свои силы. Резервы использовались только для разрешения кризисных ситуаций на том или иной участке фронта. По программе, подготовленной начальником Генштаба ВС Армении – генерал-лейтенантом Н. Тер-Григорьянцем, призванные военнослужащие проходили обязательный курс обучения. В обучении этих войск участие принимали российские военные советники и инструкторы. Также обучение этих войск происходило с использованием материальной базы российских войск в Армении. В условиях отсутствия подготовленных резервов и прекращения помощи российских войск у Азербайджана уже не было достаточных сил для продолжения наступательных операций на фронте.

Самым наглядным образом