Карабахская война 1991-1994 - Мамед Сиявушович Велимамедов

проявил себя факт того, что МО так и не смогло наладить работу ни по призыву и мобилизации, ни по систематической подготовке резервов. Так, в середине декабря 1992 г. руководство МО планировало проведение крупной наступательной операции на фронте. Но из-за нехватки подготовленных резервов было вынуждено отказаться от этой идеи.

К концу октября 1992 года азербайджанским войскам удалось полностью освободить от армянских войск с. Чылдран в Агдеринском районе. Это была последняя успешная операция в 1992 году. 23 ноября азербайджанские войска заняли село Сырхавенд, но на следующий день были вынуждены оставить его. До этого попытка взять Сырхавенд была предпринята 15 сентября, но она тоже окончилась неудачно, в ходе того боя почти полностью погибла Нефтчалинская рота.

Нехватка подготовленных резервов проявила себя в декабре 1992 года во время боёв в Агдамском районе. 7 декабря армянскими войсками были захвачены сёла Новрузлу и Марзили Агдамского района. В Агдам была направлена танковая рота 123-го полка с начштаба 123-го МСП Н. Байрамовым и с приданной ротой добровольцев, освобождённых из мест лишений, в количестве 135 человек (командир – Ниязи Керимов), а также курсантский батальон Бакинского высшего общевойскового училища. На следующий день с заходом в тыл противника указанными силами были освобождены сёла Новрузлу и Марзили. Сам факт того, что в бой пришлось отправить курсантов БВОКУ, показывает, в каком плачевном состоянии находилась подготовка и наличие резервов.

Отправка курсантов БВОКУ в зону боевых действий вызвала негативную реакцию у их родителей, которые провели пикет перед администрацией президента в знак протеста против отправки не прошедших подготовку курсантов на фронт. Они потребовали немедленно вернуть их детей обратно с линии фронта и отправить подготовку674. С ними встретился президент А. Эльчибей, который признал правоту поднятого родителями вопроса и запретил отправку на фронт лиц, не прошедших подготовку675.

В середине ноября армянские войска перешли в наступление на севере Лачинского района и захватили н/п Фингя и выс. Сарыбаба. Тем самым они отбросили азербайджанские войска на 8–10 км к северу от Лачина и обезопасили Лачинский коридор на 10–12 км к северу и к югу от Лачина.

10 декабря армянские войска с территории Кафанского и Мегринского районов Армении перешли в наступление и сумели продвинуться вглубь территории Азербайджана на 15 км. При этом были захвачены сёла Губадлинского и Зангеланского районов, а именно: сёла Шайыфлы, Сеидлер, Агкенд, Бурунлу, Газанчы, Гюнгышлаг, Пирвейисли, Джанбар и Йухары Гайалы. В результате этого наступления армян было убито 23 человека, 40 человек ранено и 60 пропало без вести. Одновременно была предпринята атака на сёла Юхары Джибикли, Ашагы Джибикли, Новлу, Эйин, Чардалхлы, Черели, Зод, Геййал, Салдан и Таровлу Губадлинского района. Было захвачено село Юхары Джибикли Губадлинского района, которое было полностью сожжено. В ходе контрнаступления азербайджанские войска 12–15 декабря вернули под свой контроль эти сёла.

Бои в ноябре-декабре 1992 года показали, что после почти 4 месяцев наступательных операций азербайджанские войска выдохлись. Уровень комплектования некоторых частей и подразделений не превышал 30 %. Уровень боеготовности многих подразделений сильно упал. В своих приказах и боевых распоряжения командование 2-го АК также давало оценку причин неудач. Так, в боевом распоряжение начальника штаба 2-го АК от 18 октября потеря перевала Безиргах объяснялась тем, что личный состав поддался панике и слухам, а командование потеряло управление войсками. В боевом распоряжении от 22 октября потеря в Лачинском районе занятых за день до этого высот 2384, 2258,3 и 2230,5 объяснялась плохим несением службы на постах, безответственным отношением к своим обязанностям командирами всех уровней676. В приказе командира 2-го АК от 29.10.1992 указывалось на плохое исполнение боевых распоряжений командирами частей и подразделений677.

В директиве начальника Генштаба от 05 ноября говорилось о серьёзных упущениях в организации разведывательной деятельности. Указывалось, что организация и проведение разведки во многих частях находится вне поля зрения командиров, из-за чего нет информации о противнике. Во многих частях должность начальника разведки вакантна, а разведывательные подразделения не используются по назначению678.

Подводя итоги кампании 1992 года, нужно отметить, что в первой половине 1992 года победы одерживали армянские войска. Им удалось полностью очистить территорию бывшей НКАО от азербайджанского населения, захватив Шушу и Лачин, установить сухопутное сообщение с Арменией. Однако во второй половине 1992 года азербайджанским войскам удалось переломить ход войны. Немалую роль здесь сыграло и численное превосходство азербайджанских войск. Азербайджанские войска превосходили армян не только по числу военнослужащих, но и по количеству боевой техники679. А в ВВС вообще было подавляющее преимущество Азербайджанской армии. Благодаря этому превосходству во второй половине 1992 г. Азербайджанская армия всё время наступала и освободила от врага два района (Геранбойский и Агдеринский) и большую часть Лачинского района. Однако уже тогда выявилось, что театр боевых действий слишком мал для использования большего количества войск. К тому же горный рельеф Карабаха также не позволял использовать значительное число не только живой силы, но и в первую очередь боевой техники. Основную роль играл профессионализм солдат и офицеров. И уже тогда выявилось, что армянские войска, уступая в численности, были, с другой стороны, намного лучше организованны и дисциплинированны, умело использовали все преимущества рельефа Карабаха. В результате в мае 1992 года они взяли под свой контроль Шушу и Лачин, и в целом итоги 1992 г. оказались для них не такими катастрофическими, какими могли быть, учитывая преимущество азербайджанской стороны. Им удалось удержать под своим контролем большую часть Нагорного Карабаха и Лачинский коридор. Захваты первой половины 1992 г. позволили армянским войскам закрепиться на стратегически важных высотах, контролировать транспортные артерии, создать укрепрайоны на потенциально наступательных направлениях. Поэтому в ходе наступательных операций азербайджанским войскам приходилось преодолевать гораздо более удобные для обороны и укреплённые позиции армянских войск, неся при этом значительные потери.

Несмотря на успехи азербайджанской армии в июне – октябре 1992 года, западные военные эксперты, оценивая ход боевых действий, отдавали предпочтение армянским войскам. Так, в газете «Новое русское слово», выходящей в США, американский военный эксперт Марк Стеймбрег опубликовал статью, где оценивал боевые качества обеих сторон. В статье говорилось: «Исторически азербайджанцы относились к военному ремеслу прохладно. Они плохо умеют обращаться с передаваемой частями бывшей Советской армии военной техникой. Так, приём военной техники, а именно БМП, у дислоцированного в Пришибе Джелалбадского района 384-го полка осуществляло руководство района. Для переброски военной техники с территории полка они вместо водителей-механиков взяли с собой трактористов, из-за чего 2 БМП вышли из строя, в ещё 2 БМП упали в овраг. В результате погибло 3 человека. Передаваемые военные объекты находятся без контроля и охраны, из-за чего