Имя раздора. Политическое использование понятия «гражданская война» (1917–1918) - Борис Иванович Колоницкий

к свободе. С. 176, 194; Григорьев Е., Сорокин П. Струве: «Мне предлагать японские деньги?! Мерзавец!»: письма современников выдающемуся философу о русско-японской войне публикуются впервые // Родина. 2020. № 2 (220). С. 124–129.

162

О различных аспектах сотрудничества японских спецслужб с радикальными политическими организациями Российской империи см.: Павлов Д. Б. Японские деньги и первая русская революция. М.: Вече, 2011.

163

«Он [г. Hervé] отвергает даже оборонительную войну и полагает, что вторжение неприятелей на французскую территорию было бы даже „желательно“, так как оно помогло бы пролетариям „немедленно“ начать гражданскую войну, социальную войну, классовую войну, то есть ту единственную войну, которая может принести выгоду пролетариям и позволит им присвоить богатства, накопленные капиталистами в течение такого количества веков бесчестной эксплуатации»: Социализм и интернационализм во Франции // Новое время. 1905. 11 дек. (24 дек.). См. также: Яковлев И. Парижский дневник // Новое время. 1905. 29 дек. (11 янв.).

164

Цивилизованному миру // Искра. 1905. № 84. 18 янв.; Всероссийская революционная стачка // Искра. 1905. № 85. 27 янв.; В водовороте революции // Искра. 1905. № 86. 3 фев.

165

Боевой момент // Революционная Россия. 1905. № 59. 10 фев. С. 1–2.

166

Из общественной жизни // Революционная Россия. 1905. № 59. 10 фев. С. 19.

167

Струве П. Открытое письмо к офицерам русской армии, участвовавшим и не участвовавшим в петербургской бойне 9‑го января // Освобождение. 1905. № 66. 25 фев. (12 фев.). С. 257.

168

П. С. Анархия самодержавия // Освобождение. 1905. № 66. 25 фев. (12 фев.). С. 260.

169

Франк С. Л. Одностороннее самопознание (по поводу статьи А. А. Кауфмана) // Полярная звезда. 1905. № 2. С. 134.

170

Струве П. Б. Два забастовочных комитета // Полярная звезда. 1905. № 3. С. 227.

171

Амфитеатров А. В. Вредная раса (борьба с династиями): Публичная лекция 15 нояб. 1905 г. в Париже, прочитанная в пользу революционных организаций вооруженной самозащиты против «черных сотен». Женева: Издание автора, 1905. С. 8.

172

Законность и смута // Русские ведомости. 1905. 24 окт.

173

По телефону (от наших корреспондентов) // Русские ведомости. 1905. 27 окт.

174

Котляревский С. Пока не поздно // Русские ведомости. 1905. 25 нояб.

175

Маркс К. Гражданская война во Франции (1870–1871 г.): / Пер. с нем.; с предисл. Ф. Энгельса. Одесса: Буревестник, 1905; Он же. Гражданская война во Франции (1870–1871) / Пер. с нем.; с предисл. Ф. Энгельса. Одесса: М. С. Козман, 1905; Он же. Общественное движение во Франции (1870/71 [г.]). Ростов-на-Дону: «Донская речь» Н. Парамонова, 1905; Он же. Парижская коммуна. СПб.: Молот, 1906.

176

Маркс К. Гражданская война во Франции (1870–1871) / С предисл. Ф. Энгельса; пер. с нем. под ред. Н. Ленина: 2‑е изд. Одесса: Буревестник, 1905.

177

Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 11. С. 435–436.

178

Большое предисловие к другому изданию перевода Маркса написал в конце 1905 года Л. Д. Троцкий: Маркс К. Парижская коммуна / Пер. Л. Семенюты; с предисл. Н. Троцкого. СПб.: Молот, 1906. XXI. Троцкий воспользовался этой возможностью, чтобы представить свое видение Российской революции, но понятие гражданская война не играло большой роли в его концепции, он не использовал его в своем тексте.

179

Ленин В. И. Революция в России // Вперед. 1905. № 3. 24 (11) янв. Цит. по: Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 178.

180

Мартов Ю. А. Революционные перспективы (март 1905 г.) // Меньшевики: Документы и материалы: 1903–1917 гг. М.: РОССПЭН, 1996. С. 103, 106.

181

Боевой момент // Революционная Россия. 1905. № 59. 10 фев. С. 1–2.

182

Протоколы первого съезда партии социалистов-революционеров (29.12.1905–4.1.1906) // Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: 1900–1922 гг.: В 3 т. Т. 1: 1900–1907 гг. М.: РОССПЭН, 1996. С. 324, 326, 327, 432, 491, 492, 594, 595, 601, 603.

183

Анархисты: Документы и материалы: 1883–1935 гг.: В 2 т. Т. 1: 1883–1916 гг. М.: РОССПЭН, 1998. С. 165.

184

Ленин В. И. Социал-демократия и избирательные соглашения // Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 14. С. 86.

185

Трубецкой Е. Открытое письмо редактору «Думы» // Дума. 1906. 4 (17) мая.

186

Среди газет и журналов // Новое время. 1906. 5 (18) мая.

187

Яснопольский Л. Отмены исключительных законов! // Речь. 1906. 30 апр.

188

См.: Новосельский С. С. «Смута» или «революция»?: События 1905 г. в России в оценках представителей власти и консервативных течений общественной мысли // Вестник РГГУ. Сер. Политология. История. Международные отношения. 2017. № 4/1. С. 98–108; Он же. Образ революции в российской политической мысли 1905 г. // Historia Provinciae: Журнал региональной истории. 2020. Т. 4. № 3. С. 799–833.

189

По мнению А. Л. Зорина, с начала XIX века «освобождение России от поляков и воцарение династии Романовых начинают восприниматься как ключевое событие народной истории», а в первой половине 1830‑х годов поход Минина и Пожарского на Москву и Земский собор 1613 года «были окончательно канонизированы как мифологическое возникновение российской государственности»: Зорин А. Л. Кормя двуглавого орла…: Русская литература и государственная идеология в последней трети XVIII — первой трети XIX века. М.: Новое литературное обозрение, 2004. С. 161.

190

Подробнее см.: Шмелев А. В. Революция или Смута?: Полемика о событиях 1917 г. и последующих лет // Слова и конфликты. С. 60–80.

191

Новое уголовное уложение, Высочайше утвержденное 22 марта 1903 г. с приложением Предметного алфавитного указателя. СПб.: Издание Каменноостровского юридического книжного магазина В. П. Анисимова, 1903. С. 50–57.

192

Меньшиков М. Петербургские тревоги // Новое время. 1905. 19 нояб. (2 дек.).

193

Троцкий Л. Д. Реакция в судорогах страха // Начало. 1905. № 7. 20 нояб. (3 дек.). Цит. по: Троцкий Л. Д. Сочинения: В 12 т., 15 кн. Т. 2. Ч. 1: Наша первая революция. М.; Л.: Гос. издательство, 1925. С. 318–319.

194

Меньшиков М. Двенадесять языков // Новое время. 1905. 15 дек. (28 дек.).

195

Меньшиков М. Народная оборона // Там же. 1905. 17 дек. (30 дек.). См. также: Меньшиков М. Внутренняя война // Там же. 1906. 7 (20) янв.

196

Гражданской войной именовались порой этнические и религиозные конфликты. См.: «Страшные дни крови и железа породила рознь между народностями, населяющими Кавказ. Эта племенная рознь раздувалась искусственно, пока не вспыхнула губительным пожаром. Угрозы гражданской войны раскрыли глаза многим и ныне кое-где примирение уже состоялось»: Совещание именитых мусульман и армян // Петербургский листок. 1905. 4 (17) сент. Особенности конфликтов в разных регионах проявлялись в употреблении и неупотреблении этого понятия. См.: «Разложение государства начинается полное. Чисто революционным путем, хотя и без капли крови, Финляндия добилась восстановления своей конституции и независимости. Гражданская война из‑за этого же идет на Кавказе, причем Грузию и другие