Десантно-штурмовые формирования. От создания до наших дней - Александр Владимирович Вдовин

В то же время необходимо отметить, что проведенные армией США аэромобильные операции в конечном итоге не завершились разгромом противника. Во многом это обусловлено эффективностью разведки и противодействия армейской авиации силами ПВО. Так, за 10 лет войны американская авиация, согласно официальным данным Пентагона, потеряла в Индокитае безвозвратно 5607 вертолетов. Кроме того, в ходе боевых вылетов и партизанских атак на аэродромы были уничтожены 1018 самолетов и вертолетов проамериканского режима Южного Вьетнама, полученных из США. Наибольшее число потерь пришлось на многоцелевые вертолеты UH-1 «Ирокез» – 3065 машин, в т. ч. 332 южновьетнамских[42].

Рис. 13. Операция «Пегас»

И все же, по мнению военного руководства США, опыт войны во Вьетнаме подтвердил эффективность аэромобильных формирований в вооруженных конфликтах на слаборазвитых ТВД. Однако относительно перспектив их применения на европейских театрах в войне с противником, обладающим мощной ПВО и большими силами авиации, мнения разделились. Так, например, существовала точка зрения, что массовое применение аэромобильных формирований в войне с высокотехнологичным противником исключено, поскольку войска могут оказаться легкой добычей авиации и зенитного вооружения. Противоположная, но более ранняя точка зрения сводилась к тому, что именно проблемы ведения боевых действий против высокотехнологичного противника, обладающего ядерным и другим современным вооружением, обусловят развертывание аэромобильных войск. Ведь тот факт, что 1-я аэромобильная дивизия оказалась наиболее приспособленной для решения задач в Южном Вьетнаме, вовсе не означал, что она с самого начала создавалась для войны в этом регионе.

Некоторые специалисты утверждали о схожести условий войны во Вьетнаме и ядерной войне. Так, например, генерал Р. Йорк в статье «Аэромобильность во всех типах войн»[43] к числу общих черт относил следующие – отсутствие четко выраженной линии фронта, главная цель боевых действий не захват территории, а уничтожение сил противника, значительное рассредоточение сил и их быстрое сосредоточение лишь в момент атаки, применение тактики внезапных ударов и быстрых отходов, широкие ночные боевые действия и др.

Отдельные военные руководители США стали рассматривать аэромобильные соединения чуть не как главное средство повышения боевой мощи вооруженных сил блока НАТО. Например, бывший помощник начальника штаба армии США по вопросам строительства сухопутных войск генерал Р. Уильямс, ратуя за усиление американских войск в Европе, заявлял, что для этого нужны аэромобильные дивизии, ибо что-либо другое будет походить на «латание заплат»[44].

По итогам специально проведенной в США компьютерной двусторонней военной игры были сделаны выводы, что аэромобильные формирования способны успешно выживать и эффективно действовать против мотопехотных и танковых батальонов, а примененные во Вьетнаме способы выполнения задач могут эффективно применяться в различных условиях боевой обстановки на любом ТВД.

В результате военными специалистами США был сделан вывод о коренном изменении тактики боевых действий в горной местности, прежде всего вследствие снижения зависимости войск от наземных коммуникаций, значительного повышения возможностей маневра и темпов наступления. Подчеркивалось, что аэромобильные операции становятся важным фактором эффективных действий в горной местности не только в Азии, но и в Европе для оперативного захвата участков горных проходов и межгорных долин, удержания господствующих высот и перевалов[45].

При этом признавалось, что вертолеты уже не смогут использовать высоты от 300 м и выше, как это практиковалось во Вьетнаме и на учениях, поскольку, скорее всего, они станут зоной ведения воздушных боев. Вертолетам предоставлялось воздушное пространство в нескольких метрах от земли. В то же время западногерманский генерал Х. Медер утверждал, что без авиационной поддержки войсковая мобильность в зоне боевых действий трудноосуществима даже для механизированных соединений и частей. Однако в условиях превосходства противника в воздухе гораздо быстрее и безопаснее перебросить в нужный район аэромобильный, а не мотопехотный или танковый батальон. Кроме того, генерал отмечал, что большое значение в обеспечении живучести аэромобильных формирований имеет мощь вооружений вертолетов, их повышенная маневренность, прочность агрегатов и усиленное бронирование.

Таким образом, опыт применения вертолетов во Вьетнаме привел американских военных специалистов к заключению, что «вертолеты могут быть наступательным оружием в борьбе с противником, занявшим оборону на заранее подготовленных позициях»[46]. Отмечалось, что опасность применения воюющими на европейском ТВД сторонами ядерного оружия требует широкого рассредоточения боевых порядков воинских формирований. В этих условиях особое значение приобрела способность войск к оперативному маневру, которым в наибольшей мере обладали аэромобильные формирования. В результате уже в 1969 г. на учениях американских войск «Рефорджер-1» был приобретен первый опыт проведения аэромобильной операции на Центрально-Европейском ТВД – в операции применялись 90, в т. ч. боевых, вертолетов, а уже на следующий год было отработано форсирование реки Майн с действиями на вертолетах уже двух штурмовых бригад. В том же 1970 г. во время американо-канадских учений «Эсид тост» была проведена аэромобильная операция на Аляске.

Действия американских аэромобильных формирований в Панаме

Крупной военной акцией Пентагона после холодной войны явилась операция против Панамы – небольшого государства в Центральной Америке (рис. 14).

Справка

Целью операции являлось отстранение от власти президента Панамы генерала М. Норьеги и его правительства, установление в стране проамериканского режима. Коренной же причиной стала, разумеется, не коррупция Норьеги, а необходимость поддержания твердого длительного контроля над стратегическим Панамским каналом, соединяющим два океана.

Операция получила наименование «Джаст Коз» («правое дело»). Она началась в ночь с 20 на 21 декабря и продолжалась до 31 января 1990 г. Замыслом операции предусматривались:

нанесение поражения основным формированиям сил национальной обороны (СНО) Панамы в пунктах постоянной дислокации внезапными ночными ударами самолетов тактической авиации, их деморализация и лишение способности организованного сопротивления;

последующие совместные действия воздушных десантов, а также частей и подразделений вооруженных сил США, постоянно дислоцирующихся в Панаме, по овладению (захвату) важнейшими административными объектами в городах Панама, Колон и Рио-Ато, разоружение гарнизонов СНО и усиление контроля над зоной Панамского канала;

захват генерала М. Норьеги и доставка его в США для предания суду;

обеспечение установления «демократии» в Панаме и переход государственной власти к проамериканскому правительству.

Рис. 14. Военные действия в Панаме 1989–1999 гг.

Главных целей операции «Джаст коз» планировалось достичь в течение 4–6 часов. Для участия в ней были привлечены подразделения 2-й бригады 7 лпд, 193 опбр и бригады 82 вдд.

С началом операции аэромобильные десанты (отряды) из состава 82-й вдд и 7-й лпд, действовавшие на вертолетах, захватили ряд критически важных объектов (плотин и ГЭС Мадден и Гатун, основных объектов в г. Гатун), блокировали в западных провинциях страны «батальоны достоинства», после чего разоружили или уничтожили их.

По оценке американского командования, примененная