Мозаика Великой Отечественной. От 22 июня до Курской дуги - Алексей Валерьевич Исаев

href="ch2.xhtml#id136" class="a">[121]. Потери 97-й лпд за 16 июля составили 13 убитых и 64 раненых[122]. Успех в обороне против 97-й лпд уже невозможно было использовать в условиях прорыва УРа на направлении главного удара горного корпуса Кюблера.

Вечером 16 июля 1941 г. П. Г. Понеделин отдает еще один приказ на контрудар, по сути, повторяющий отданный предыдущим вечером. На следующий день, 17 июля, с позиций снимаются 24-й и 29-й пульбаты ЛеУРа и с наступлением темноты начинают отход, забрав с собой боеприпасы и продовольствие. Оборона Летичевского укрепленного района завершилась. В дальнейшем подразделения УРа использовались в боях за Винницу.

Общая статистика по итогам боя, если дать волю эмоциям, убийственная. По докладу коменданта укрепрайона, убитыми числились 472 человека, ранеными – 77 человек, а пропавшими без вести – 3067 человек[123]. В отчете признавалось, что связь была нарушена и полной картины боя и потерь просто не было. Еще 34 человека числились дезертировавшими, а 2 – расстрелянными[124]. По оценке (заведомо заниженной ввиду утраты связи с подразделениями) командования УРа, было разрушено артиллерией противника 27 сооружений (24 пулеметных и 3 артиллерийских), блокировано и взорвано противником 25 сооружений (23 пулеметных и два артиллерийских). Невзирая на неполноту этих данных, можно сделать вывод, что прорыв был осуществлен выбиванием меньшей части из общего числа сооружений. Таковых было, напомню, 354 подготовленных для боя. Из них проходили как «вели бой» 132 сооружения. Здесь, конечно, проявляется недостаток укрепрайона как такового: он может быть прорван и потерять свою ценность после выбивания меньшей части сооружений. Если эту мысль несколько заострить, то прорыв происходил после уничтожения буквально нескольких ключевых дотов.

Отчет комбрига А. И. Якимовича о боях за ЛеУР стал в буквальном смысле письмом в будущее. Воспоминаний он не оставил. 25 августа 1944 г. генерал-майор А. И. Якимович подорвался на мине, был похоронен в Минске.

В ЖБД XXXXIX корпуса причины быстрого прорыва со сравнительно небольшими потерями через «линию Сталина» сводили к «выбору удачных мест для вклинения и обману противника благодаря проведенной заранее атаке 97-й легкопехотной дивизии». Эта оценка в целом верная, но следует добавить в список слабое полевое заполнение ЛеУР и нештатное и недостаточное количество пулеметных батальонов.

Доты в лесах. Коростеньский укрепрайон

Последним хронологически прорывом укреплений «линии Сталина» как цепочки укреплений на старой границе СССР стал прорыв Коростеньского УРа. Прорыв укреплений «линии Сталина» вообще освещался достаточно слабо в литературе советского периода. Даже в глубоком исследовании «На киевском направлении» А. В. Владимирского этой странице действий 5-й армии посвящено буквально несколько абзацев. В своих мемуарах И. И. Людников, бывший командир 200-й сд, активно участвовавшей в тех боях, никаких подробностей не приводит.

Необходимость для немецкой 6-й армии атаковать доты в лесах под Коростенем обуславливалась активностью 5-й армии М. И. Потапова в атаках на вытянутый к Киеву «палец» III моторизованного корпуса.

Командование немецкой 6-й армии в своей оценке обстановки от 15 июля 1941 г. сформулировало проблему следующим образом:

«Характер угрозы нашим войскам со стороны главных сил 5-й армии русских по-прежнему таков, что указанную угрозу следует ликвидировать до наступления на Киев. Для этого недостаточно нанести фронтальный удар, который в лучшем случае лишь оттеснит противника на укрепленный рубеж Емильчино, Белка, р. Ирша, но одновременно приведет к сковыванию значительного числа наших соединений в связи с необходимостью обеспечения флангов. Необходимо нанести концентрический удар по упомянутому рубежу противника с целью прорвать его и взять Коростень. Лишь при этом условии будет временно ликвидирована фланговая угроза в обширном пространстве между реками Тетерев и Случь»[125].

Основной задачей армии Вальтера Рейхенау все же был Киев, а ликвидация фланговой угрозы носила вспомогательный характер. Начальник германского Генштаба Ф. Гальдер 18 июля записывает в дневнике: «Операция группы армий «Юг» все больше теряет свою форму. Участок фронта против Коростеня по-прежнему требует значительных сил для его удержания»[126]. Попытки командования ГА «Юг» привлечь к наступлению XXXV AK ГА «Центр», которому предлагалось ударить на Овруч, успеха не имели. Если посмотреть на карту, то условия местности не благоприятствуют наступлению с севера во фланг и тыл советской 5-й армии.

Впрочем, германские войска к тому моменту уже преодолели Новоград-Волынский УР, что давало возможность ударом в северном направлении выйти в тыл Коростеньскому укрепрайону из района Малина. Соответственно, LI AK с Малинского плацдарма должен был наступать на Коростень, продвигаясь сначала на север через Барановку, а затем параллельно железной дороге на северо-запад. XVII AK получил задачу, преодолев рубеж Белка, Емильчино (т. е. прорвав укрепрайон), продолжать движение в восточном направлении. XXIX AK был вообще снят с фронта в районе Коростеня и в составе четырех дивизий начал продвижение в направлении на Киев. Таким образом, главной ударной силой прорыва Коростеньского укрепрайона должен был стать XVII AK, с 1938 г. возглавлявшийся генералом пехоты Вернером Киницем. В состав корпуса на тот момент входили 62-я, 79-я и 298-я пехотные дивизии[127]. В резерве в армейском подчинении находилась 299-я пехотная дивизия (была задействована впоследствии на житомирском направлении). Приказом по армии корпус усиливался 861-м дивизионом 210-мм гаубиц. Эти орудия были серьезным аргументом против дотов постройки начала – середины 1930-х годов, изначально рассчитанных на защиту от обстрела 150-мм артиллерией. Следует сказать, что корпусу изначально подчинялись дивизионы 10-см пушек, дивизион 150-мм полевых гаубиц и смешанный дивизион[128]. Вместе с тем данные о придании корпусу 88-мм зениток, широко применявшихся немцами для расстрела долговременной фортификации, в документах отсутствуют. Штурмовых орудий корпус также не получил.

Достаточно условное усиление корпуса Киница с точки зрения средств прорыва укреплений объясняется недооценкой противника. По большому счету наступление на Коростеньский укрепрайон предпринимается 6-й армией практически вслепую. Позднее в ЖБД XVII AK признавалось: «Корпус начал атаку укрепленного рубежа, основываясь на ложном предположении [фраза подчеркнута в оригинале. – А. И.], что ему будут противостоять только крепостные подразделения. Командование армии неизменно настаивало на том, что 5-я армия красных отходит за Днепр»[129].

В свою очередь 5-я армия в описываемый период проводила перегруппировку главных сил с правого на левый фланг с одновременным отводом 31-го стрелкового корпуса на линию Коростеньского УРа[130]. Начав отход 20 июля, к 22 июля части 31-го стрелкового корпуса организованно отошли из юго-западного сектора УРа. Распределение сил 31-го ск на тот момент было следующим. В первой линии занимали оборону 200-я и 193-я сд. Один (604-й) стрелковый полк выведенной в резерв 195-й сд усиливал 193-ю сд, а два других полка соединения находились в