Вся правда о войне. Причины. Итоги. Потери - Александр Павлович Русаков

Правда, другие авторы говорят, что это героический советский народ под руководством Коммунистической партии создал все это и направил в нашу армию. Это уже ближе к истине, хотя то, как героический народ и партия действовали без твердого сталинского или, в крайнем случае, большевистского порядка и организации, хорошо видно по тому, как развивалась страна в начале и середине 20-х годов и особенно с середины 70-х годов вплоть до развала Союза ССР. Даже в 1941 году, пока Сталин не взял бразды правления полностью в собственные руки, превратившись из политического вождя в непосредственного руководителя вооруженных сил, экономики и всего государства, этот героический народ в немалой своей части разбегался и прятался, словно тараканы по щелям. И дело здесь не в том, что наш народ плох. Нет, он не хуже других, а скорее, даже лучше, ибо в 1939 и 1940 годах иные народы разбегались и прятались под ударами мощной, хорошо вооруженной германской армии еще быстрее. При этом любой из таких народов превращался почти в неуправляемую толпу, каждый из участников которой мог сам по себе как личность быть и вполне добропорядочен и даже иметь патриотические взгляды, но в гуще общества основополагающими являются не закономерности индивидуального сознания и поведения, а массового. Тем более решающими они становятся в войну.

Чем система сложнее и масштабнее, тем она больше нуждается в упорядочении своей структуры, взаимодействия между ее элементами и обеспечения выполнения ими всех необходимых функций, то есть в организации, а без должной организации она теряет свою устойчивость и в конце концов распадается. Этот всеобщий философский закон хорошо подтверждается историей советского периода, как и вообще историей.

Так что большая система, какой была и остается Россия (СССР), является по общему правилу более уязвимой в организации своего функционирования, устойчивости и развития, чем малые системы. Последние в большей мере способны к организации, в том числе и к самоорганизации. В то же время большие системы могут еще более успешно развиваться, если они обеспечены высоким уровнем своей организации, упорядочения, которого им достичь гораздо труднее. И это возможно, как правило, только усилиями крепкой власти. Кстати говоря, почти столь же крупной системой была Германия. Надо быть объективным и признать, что гитлеровский Третий рейх поначалу был лучше организованным, чем другие страны Европы, и даже, возможно, СССР (во всяком случае, в милитаристском плане) в начале войны, но затем после принятия советским руководством чрезвычайгых мер он стал явно уступать нашей стране в степени своей социальной организованности, упорядоченности и прочности системных связей. С философской точки зрения это, по-видимому, и стало одной из главных причин поражения Германии.

Надо еще учитывать и то, что демографические и иные потери в войне также состоят из множества составляющих и имеют разные аспекты. Классификация потерь может проводиться по разным важным основаниям (критериям). Прежде всего, надо различать и отделять потери военнослужащих от потерь гражданского населения, боевые потери вооруженных сил от небоевых, потери убитыми и умершими от ран в бою от потерь убитыми или умершими в плену, потери безвозвратные и санитарные, потери населения от прямого воздействия врага и его потери вследствие повышения смертности, обусловленного резким ухудшением условий жизни и падением уровня материального, социального обеспечения населения и медицинского обслуживания и других материальных и прочих лишений войны, потери населения тыла от потерь оккупированных территорий, потери вследствие естественной убыли (убитые, умершие) от потерь, обусловленных миграционными процессами. В зависимости от их соотношения можно судить в том числе и о степени враждебности врага и его жестокости, готовности страны и ее вооруженных сил к войне, интенсивности, тотальности войны, уровне социально-экономического развития страны, а значит, и о закономерности или незакономерности больших или, напротив, умеренных потерь.

Необходимо еще отметить то, что значение различного рода потерь с течением времени довольно сильно может изменяться. Во время войны наиболее важными являются безвозвратные потери вооруженных сил, а их структура не играет решающей роли. Большое значение в ходе войны приобретают также санитарные потери войск, так как они охватывают выбывших из войск солдат и офицеров вследствие ранений, контузий, обморожений, ожогов, травм, а также болезней. При этом весьма важно то, каковы характер этих ран, повреждений и болезней, длительность их лечения и результаты этих процессов. Разница между ранениями и болезнями, после которых воин возвращается в строй через короткий промежуток времени практически полностью здоровым, и ранениями и болезнями, которые влекут его демобилизацию в связи с утратой им годности к военной службе, является принципиальной и бесспорной.

Однако после окончания войны наиболее важное значение приобретают демографические потери войск, а особенно их боевые потери. Именно по ним можно определять не только демографические итоги войны, но и военные и политические ее результаты. Именно по боевым потерям прежде всего правильно оценивать то, насколько успешно вооруженные силы и государство в целом вели войну, а по демографическим потерям войск судят прежде всего о том, насколько в результате войны противнику был нанесен урон в людях, и сколько мужчин в наиболее трудоспособном возрасте и состоянии осталось после войны как сила, играющая решающую роль в послевоенной армии и экономике страны. Действительно, санитарные потери войск и даже некоторые виды их безвозвратных потерь имеют временный и ограниченный характер. Раненого или заболевшего можно излечить, и даже инвалид войны может найти какое-то место в послевоенной жизни общества, принося ему пользу. Например, в нашей стране многие десятки тысячи инвалидов войны после своей демобилизации работали в самых разных сферах. Даже безногим и безруким находили применение: они работали в качестве адвокатов и юристов, счетоводов и учетчиков, сапожников и часовых мастеров. Оставшиеся же в живых пленные, как правило, возвращались домой и вовсе относительно здоровыми и вполне работоспособными.

Невелика также военная доблесть – обезоруженного пленного убить или извести иным образом. Это совершенно несопоставимо с уничтожением противника, который бьется с тобой с оружием в руках. Для нанесения противнику боевых безвозвратных потерь нужны в конечном итоге очень многие достоинства государства и народа, начиная от организации образования и воспитания в стране и заканчивая мощью произведенного в ней оружия. Не говоря уже о хорошей обученности военному делу личного состава вооруженных сил.

В своей работе автор будет учитывать отдельно санитарные потери войск и демографические потери населения и военнопленных, выразившиеся в эмиграции или невозвращении на Родину, потому что они не являются принципиальными для определения основных итогов войны, а их смешение с наиболее важными видами потерь