Римская военная машина. Производство вооружения в ранней Римской империи - Андрей Евгеньевич Негин

Благодаря табличкам из Виндоланды даже стало известно имя одного из работавших там щитников — Луция (Tab. Vindol. 184).

462

Например, небольшую кривизну в вертикальной плоскости, кроме ярко выраженного изгиба в горизонтальной, имеют цилиндрические скутумы, изображенные на рельефе с пьедестала колонны из претория в Майнце (60-е гг. н. э.) и на надгробии Гая Валерия Криспа из Висбадена (около 85–90 гг. н. э.).

463

В последние годы сторонников существования в период принципата выгнутых щитов становится все больше (Ratsdorf H. 2009. Neue Gedanken zur Rekonstruktion römischer Schilde. In: Busch A. W., Schalles H. J. (Hrsg.). Waffen in Aktion. Akten der 16. Internationalen Roman Military Equipment Conference (ROMEC). Xanten, 13.—16. Juni 2007. Mainz am Rhein: Von Zabern, 343–351). На основании исследований серии умбонов Х. Ратсдорф вычислил угол между полями умбона и шейкой, который всегда был больше 90°, что, по его мнению, противоречит гипотезе о плоских овальных щитах. В подтверждение своему выводу автор приводит найденные in situ гвозди или заклепки, оставшиеся в некоторых умбонах. Их шляпки или загнутые части точно соблюдают наклон полей умбона, а этот факт можно объяснить только наклоном самих досок щита и, следовательно, его выгнутостью. Однако, несмотря на эти доводы, следует отметить недостаточную надежность аргументации сторонников выгнутости щитов, поскольку пока еще не найдены реальные образцы с выгнутыми досками. Фрагменты щитов, найденные среди принесенного в жертву водному божеству оружия в датских болотах (Иллеруп, Нидам), являются плоскими. Вместе с тем, там же обнаружено немало умбонов с наклонными полями, причем у многих из них наклон полей достигает 95°. На некоторых умбонах имеется наклон полей около 120°. Единственный сохранившийся гвоздь от умбона с наклоном полей около 120° своей формой и длиной свидетельствуют скорее о том, что данный умбон был приколочен к плоскому полю щита. Кроме того, если бы поле щита было выгнутое, то обкладки рукоятей щитов должны были бы иметь загнутые широкие концы. Однако все обнаруженные до сих пор концы деревянных рукоятей являются плоскими, а не выгнутыми параллельно краям умбона.

464

Smith W. 1875. A Dictionary of Greek and Roman Antiquities. London: John Murray, 565–566; Reinach S. 1896. Galea. In: Daremberg Ch., Saglio E. (ed.) Dictionnaire des antiquités grecques et romaines, d'après les textes et les monuments, contenant l'explication des termes qui se rapportent aux moeurs, aux institutions, à la religion, et en général à la vie publique et privée des anciens. T. II. P. 2. Paris: Hachette, 1429.

465

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 17, pl. 4.

466

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 17, pl. 5.

467

Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 24–25, pl. 34–36).

468

Barruol G., Sauzade G. 1969. Une tombe de guerrier à Saint-Laurent-des-Arbres (Gard). Contribution à l'étude des sepultures du 1er siècle av. J.-C. dans la basse vallée du Rhone. RSL 35, 24.

469

Gansser-Burckhardt A. 1942. Das Leder und seine Verarbeitung im römischen Legionslager Vindonissa. Basel: Gesellschaft Pro Vindonissa: fig. 28c.

470

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC-AD 192. London: Frontline Books, 137–138, 146.

471

D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC-AD 192. London: Frontline Books, 144, fig. 191.

472

Speidel M. 1973. The pay of the Auxilia. JRS (63), 141–147.

473

Негин А. Е. 2009. Вооружение как идентификатор военного и социального статуса римского военнослужащего. В: Николаи Ф. В., Хазина А. В. (отв. ред.). Время, событие, исторический опыт в дискурсе современного историка: XVI чтения памяти члена-корреспондента АН СССР С. И. Архангельского, 15–17 апреля 2009 г. Н. Новгород: НГПУ, 119–123.

474

Вместе с тем, несмотря на указание Тацита, что вооружение легионеров, солдат вспомогательных войск и преторианцев отличалось друг от друга (Tac. Hist. 1, 38), археологические находки в основной своей массе не позволяют различать вооружение по родам войск. Дело усложняется, когда одинаковые типы доспехов можно видеть на изображениях как легионеров, так и солдат вспомогательных войск. Существует мнение об умалении статуса ауксилариев, которые до середины II в. н. э. не получали императорских донатив (ср.: Dio. Cass. LIX, 2, 3), вплоть до III в. н. э. зачастую выходили в отставку без наградных (praemia militiae) и имели более низкое по сравнению с воинами легионов жалованье. Исходя из этого, некоторые исследователи делают вывод о дешевых и подчас устаревших доспехах солдат вспомогательной пехоты. Действительно, на некоторых иконографических памятниках, таких, как рельефы времени правления Веспасиана из претория в Майнце, можно видеть ауксилариев в тех же самых модификациях шлемов, которые носили легионеры в первой половине I в. н. э. Появилась даже гипотеза о передаче устаревшего вооружения из легионов солдатам вспомогательных войск (см.: Robinson H. R. 1975. The Armour of Imperial Rome. London: Arms and Armour Press, 82). Но, похоже, никаких убедительных доказательств существования данной практики нет. С этой точки зрения было бы заманчиво рассматривать кожаную лорику сегментату как элемент защитного снаряжения пехотинцев вспомогательных войск, но на сегодняшний момент, кроме находки фрагмента в Каср-Ибриме, нет никаких доказательств сколько-нибудь массового применения кожаной лорики сегментаты в римской армии.

475

Более подробная дискуссия о распространенности в римской армии доспехов из кожи и органических материалов представлена в книге Р. Д'Амато и Г. Самнера (D'Amato R., Sumner G. 2009. Arms and Armour of the Imperial Roman Soldier: From Marius to Commodus, 112 BC — AD 192. London: Frontline Books, 135–144).

476

van Driel-Murray C. 1985. The Production and Supply of Military Leatherwork in the First and Second Centuries A. D. In: Bishop M. C. (ed.). The Production and Distribution of Roman Military Equipment. Proceedings of the Second Roman Military Equipment Research Seminar = British Archaeological Reports International Series 275. Oxford: BAR, 46.

477

von Petrikovits H. 1976. Beiträge zur römischen Geschichte und Archäologie. 1931 bis 1974. Bonn: RheinlandVerlag: in Kommission R. Habelt, 598.

478

D'Amato R., Sumner G.