Чужой земли мы не хотим ни пяди! Мог ли Сталин предотвратить Вторую мировую войну? - Леонид Маратович Павлов

По всем данным, союзники победят. Конечно, эта победа может быть достигнута и в том случае, если война будет длительной, и союзники будут иметь возможность пустить в ход все свои обширные ресурсы. Поэтому в интересах фашистских держав выиграть время, накопить больше сырья и, наконец, приобрести побольше вассалов без войны, при помощи лишь одной политики шантажа427. (Выделено мной. – Л.П.).

Проанализировав соотношение сил и театры военных действий, «известный американский военный писатель», во-первых, абсолютно отвергает самою вероятность нападения как Германии и Кº, так и демократического блока на Советский Союз. Хотя Элиот и не исключает того, что СССР может вступить в войну на стороне Англии, Франции и сотоварищи, что увеличило бы силы коалиции количественно вполовину, и качественно – раз в пять. Во-вторых, Элиот совершенно точно указывает направление германских ударов – сперва против Польши, а затем – против Франции и ее соседей. В-третьих, он уверенно заявляет, что решающее значение будет иметь то, какую позицию займет Советский Союз. На деле все именно так и вышло.

Запоминается, как известно, последняя фраза. Элиот совершенно справедливо указывает, что именно фашистские державы заинтересованы в том, чтобы выиграть время, поскольку сейчас они не только не располагают достаточными запасами боеприпасов и военного снаряжения. Они – и это главное – у них не только нет сырья, необходимого для изготовления этих боеприпасов и этого военного снаряжения, но они не имеют и надежных источников, из которых можно гарантированно и в необходимых количествах это сырье получать.

«Известный американский военный писатель» Джордж Филдинг Элиот знал, о чем писал, и его информации доверять можно: он в чине майора служил в военной разведке резерва армии США. Возможно, Элиот не «вычислил» будущее развитие событий, а просто располагал достаточной достоверной информацией для того, чтобы столь далеко идущие выводы.

25 мая Сидс в беседе с Потемкиным констатировал факт несомненного сближения позиций правительств Англии и Советского Союза в вопросе об основах предполагаемого соглашения о противодействии агрессии в Европе. Такому сближению способствовали совещания Галифакса в Женеве и в Париже и доклад, сделанный им Чемберлену по возвращении в Лондон. Сообщения Галифакса обсуждались на заседании кабинета утром 24 мая. Премьер-министр заявил вчера же в парламенте, что есть все основания надеяться на возможность полного соглашения с Советским Союзом по всем возникшим основным вопросам. Сегодня утром Сидс получил из Лондона телеграмму, в которой ему поручается передать Советскому правительству сообщение, содержащее «главные линии» ответа английского правительства.

Сидс вручил Потемкину свое сообщение в письменном виде. В нем говорилось, что Уайтхолл намерен согласиться с тем, что эффективное сотрудничество между Англией, Францией и СССР против агрессии в Европе могло бы основываться на системе взаимных гарантий, соответствующих, в общем, принципам Лиги Наций. Эта система распространялась бы равным образом и на случай прямой агрессии, направленной со стороны какого-либо европейского государства, против Англии, Франции или СССР, и на случай, когда одно из этих государств оказалось бы вовлеченным в столкновение с таким государством в результате агрессии со стороны последнего, направленной против другой европейской страны. Условия этой последней эвентуальности должны быть тщательно разработаны.

Потемкин попросил посла пояснить, что конкретно подразумевает ссылка на принципы Лиги Наций. Посол ответить не смог, но сказал, что он не сомневается в том, что в той формуле ответа Англии, которая в настоящее время редактируется, отмеченное Потемкиным указание будет уточнено428.

На следующий день Молотов сообщал Сурицу, что по имеющейся информации, правительства Англии и Франции намерены связать принятие выдвинутого правительством СССР требования о взаимопомощи трех держав с уставом и процедурой Лиги Наций. Советское правительство это понимает так, что после того, как сами Англия и Франция на заседании Совета Лиги Наций признали необязательными наиболее важные пункты Устава Лиги, в том числе статью 16, они хотят превратить в простую бумажку предложения Москвы. Это значит, что в случае агрессии взаимная помощь будет оказана не немедленно, как предлагает Кремль, а после обсуждения в Лиге Наций, причем результаты такого обсуждения никому не могут быть известны заранее. Молотов предписывал Сурицу: «Предупредите лично от себя французов, что, по Вашему глубокому убеждению, Советское правительство не согласится с оговоркой в отношении Лиги Наций, а будет требовать немедленного вступления в силу пакта о взаимной помощи»429.

25 мая состоялась беседа, по традиции, безымянного германского коммерсанта с советником посольства Германии в Польше Рудольфом фон Шелиа, который был еще и платным агентом советской военной разведки, действовавшим под немудреным псевдонимом «Ариец». Не исключено, поэтому, что так называемый «коммерсант» был простым связником из «Центра», а беседа – передачей разведывательной информации.

Юстас рассказал Алексу, что по инициативе заместителя министра иностранных дел Польши Томаша Арцишевского посол Германии в Польше Мольтке на днях вместе с Арцишевским посетил болгарского посланника в Варшаве П. Траянова. Арцишевский действовал с согласия Бека, и говорил, что тот весьма неохотно принимает участие в осуществлении нынешней внешней политики Польши. Он был, разумеется, готов к тому, чтобы договориться с Риббентропом, если бы удалось найти какую-либо форму, которая бы не выглядела как капитуляция. Бек считает, что война между Германией и Польшей бессмысленна и из нее извлекут выгоду другие страны. Бек очень боится раздражать Берлин, поэтому демонстрирует сдержанное отношение к переговорам о пакте между Англией и Францией, с одной стороны, и Советским Союзом – с другой. Бек также не понимает, почему Германия хочет заполучить именно Данциг, в то время как она отказывается от других германских территорий, расположенных на границах Германии, в частности, таких как Южный Тироль и Эльзас.

На недоуменный вопрос Арцишевского, почему Германия выбрала столь неблагоприятный момент для своего предложения Польше, Мольтке ответил, что это предложение должно было послужить делу укрепления мира, и что поэтому с точки зрения Берлина выбор момента не мог играть решающую роль в этом вопросе. Мольтке далее заявил, что в настоящее время отсутствуют благоприятные возможности для того, чтобы начать разговор. Одной из причин, по словам Мольтке, является речь Бека, в которой не было проявлено достаточного желания пойти навстречу.

Шелиа на основании бесед, которые состоялись у него 15–19 мая в Берлине с политическим директором аусамта Эрнстом Вёрманом, (который, как и Штирлиц, был штандартенфюрером СС), а также с другими высокопоставленными чиновниками оттуда же, и с рядом офицеров штаба министерства авиации и военного ведомства, констатировал, что в действительности сейчас в