Кто проторил дорогу к пакту? - Арсен Беникович Мартиросян

и не поняв, что пригвоздила тем самым все эти «невинные жертвы сталинизма» к позорному столбу истории! Разве Сталин виноват в том, что «ленинские гвардейцы» даже не могли и не умели нести по-человечески ответственность за свои злодеяния?!

Между прочим, задолго до того, как Хрущев вверг всю страну в состояние «межеумочного бытия» – именно таким презрительным термином светочи русской культуры еще в середине XIX в. обозначали всякие «оттепели» в общественно-политической жизни, – Сталин сам пришел к выводу о том, что надо открыто покаяться перед народом. «Война показала. – сказал Сталин в узком кругу членов Политбюро, анализируя итоги прошедшей войны, – что в стране не было столько внутренних врагов, как нам докладывали и как мы считали. Многие пострадали напрасно. Народ должен был бы нас за это прогнать. Коленом под зад. Надо покаяться!» Это свидетельство не кого-то, а бывшего зятя Сталина – Юрия Жданова, сына ближайшего соратника Сталина А.А. Жданова[334]. И говорит оно о беспрецедентном политическом мужестве Сталина. Интересно было бы узнать, есть ли в истории еще один политический и государственный деятель сопоставимого со Сталиным всемирного масштаба, который в ореоле величайшей славы и могущества хотя бы просто подумал о том, чтобы открыто покаяться перед народом за допущенные, в том числе и тяжелые, ошибки?

Так что же выходит, что Сталин ни в чем не виноват? Прежде всего, отметим то обстоятельство, что Сталин не нуждается ни в нашем осуждении, ни в нашем одобрении. А уж мерить такого гиганта крошечным кукурузным аршинчиком тем более нельзя. Мы обязаны всего лишь просто понять его – чтобы, быть может, понять что-то в самих себе, например, то, как мы все, 300-миллионный советский народ, умудрились про…ть свою Великую Родину, отдали ее на растерзание современным вандалам. Ведь Сталин тогда ее не отдал на заклание их предкам, в том числе и идейным. Ну, а если уж хочется все-таки бросить ретроспективный упрек в адрес Сталина, то для начала не грех бы и уяснить, что тогда и время было иное, и люди были иные, и законы тоже были иные. И с современной «демократической» меркой к ним никак нельзя подходить. Тем более к врагам России.

И в заключение о том, что касается якобы имевшей место причастности нацистских спецслужб к ликвидации «гениальных стратегов», на чем маниакально настаивали якобы в своих «мемуарах» Кривицкий, Шелленберг и прочая шваль, уместно будет привести одну ссылку. В дневнике рейхсминистра пропаганды Геббельса есть упоминание о состоявшейся в мае 1943 г. встрече Гитлера с высшим руководством нацистской партии и гауляйтерами оккупированных советских территорий, говоря о которой, колченогий ублюдок указал: «Фюрер вспомнил дело Тухачевского и выразил мнение, что мы были абсолютно неправы, считая, что Сталин своими действиями разрушает Красную Армию. Все было как раз наоборот: Сталин избавился от оппозиции в Красной Армии и тем самым положил конец пораженчеству»[335]. Признание это особо ценно не тем, что оно слетело с уст Гитлера, а всего лишь по двум причинам. Во-первых, тем, что лично Гитлер признал, что ни он, ни его спецслужбы никакого отношения к ликвидации Тухачевского и К° не имели. Во-вторых, лично Гитлер признал, что оппозиция в Красной Армии действительно существовала, и действия Сталина были оправданны. И, опять-таки, главное здесь не в том, что это признал Гитлер, а в том, что к маю 1943 г. гитлеровские спецслужбы допросили огромное количество советских военнопленных и имели более чем подробную информацию о военном заговоре во главе с Тухачевским, о чем, естественно, проинформировали и фюрера.

Как видите, ни о каких 40 тысячах якобы безвинно убиенных командирах РККА и речи быть не может, ни тем более о какой бы то ни было «степени разгрома военных кадров», о чем говорил Василевский. Это никак не связано с трагедией 22 июня 1941 г. И уж тем более никак не связано с заключением договора о ненападении. По крайней мере, в рамках кадровой проблемы, как ее преподносят «борцы со сталинизмом».

Тем не менее даже сейчас, когда архивные данные доступны исследователям, вакханалия инициированного и спровоцированного лысым болваном-троцкистом мошенничества с 40 тысячами якобы расстрелянных командиров РККА не утихает. Даже очень солидные и признанные в научном сообществе авторы запросто скатываются на стезю этой лжи. К примеру, В.И. Дашичев – очень известный и уважаемый в научных кругах автор солидного четырехтомного исследования «Стратегия Гитлера. Исторические очерки, документы и материалы. 1933–1945» (М., 2005) и многих других – прямо в первом томе («Стратегия Гитлера. Путь к катастрофе») пишет: «Сталин связывал заключение пакта 1939 г. с коварным расчетом втравить Германию в затяжную войну с Францией и Англией на Западном фронте и, после того как они обескровят друг друга, навязать всей Европе силой коммунистический строй… Он не думал, что Гитлеру удастся так быстро справиться с Францией. Теперь перед ним возникла перспектива войны с закаленным в боях вермахтом, которому он мог противопоставить слабую армию с низкой боеспособностью, лишившуюся в результате расстрела в период сталинских “чисток” более 40 тыс. кадровых офицеров. Обезглавив армию…» и т. д. (с. 12). Попробуйте понять, зачем столь солидному автору, который имеет прямой доступ практически во все архивы, понадобилось использовать столь гнусную ложь.

Ну неужели так трудно разглядеть и признать тот самый печальный факт, что крайне негативные последствия вынужденной ликвидации заговора Тухачевского совершенно в ином проявили себя во всей красе. В том числе даже и на грани катастрофы. Ведь за то, что страшный потенциал войны оказался непосредственно у границ СССР, а также за то, что Гитлер, в конце концов, решился на пасть на СССР уже в 1941 г., «благодарить» надо не навязываемую Василевским (а до него еще и недобитым троцкистом-кукурузником) нацистам «оценку той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел», к тому же в ретроспективе, а инспирированный Троцким заговор Тухачевского и К°, разоблачение и ликвидация ко торого пришлись как раз на 1937 год! Потому как действительно без вынужденных действий Сталина в 1937 г. и в самом-то деле не было бы никакой необходимости в подписании договора о ненападении 23 августа 1939 г. Но на жесткую ликвидацию заговора Сталина вынудили сами заговорщики – он-то их давно пытался увещевать мирными средствами. Нет же, не захотели понять. Довели дело до того, что из двух зол – хотя и не сиюминутная, но все же вполне серьезная угроза войны (в том числе и на два фронта как минимум) и внутренний антигосударственный переворот силами военных (к тому же ориентированный на ситуацию войны) – Сталину пришлось выбирать третье, наименьшее. Ликвидировать заговор военных в преддверии неминуемой войны в скором будущем.