Нейроменеджмент. Как управлять людьми с помощью нейробиологии - Александр Алексеевич Енин

вокруг себя. В результате все легкие летучие компоненты (гелий, аммиак и метан) оказались во внешних холодных областях, позже из них сформировались газовые гиганты: Юпитер, Сатурн, Уран и Нептун. А рядом с Солнцем остались более тяжелые и богатые минералами частицы звездной пыли. Из них впоследствии появились твердотельные планеты: Меркурий, Венера, Марс и Земля.

2. Появление простых органических соединений. Молодая Земля была раскалена и представляла собой шар, заполненный магмой. Но постепенно его поверхность начала остывать. Тогда внутри заработали вулканы, которые стали перераспределять и выбрасывать на остывшую поверхность все накопленные внутри газы. Так возникла атмосфера планеты. Считается, что она состояла из водяного пара (H2O), углекислого газа (CO2), метана (CH4), аммиака (NH3) и сероводорода (H2S). Эти вещества стали главными источниками упомянутых выше углерода, кислорода, азота, серы и т. д., из комбинации которых впоследствии образовались простейшие органические соединения: кислоты и спирты.

3. Появление сложных органических соединений. Под действием ультрафиолетового излучения Солнца, тепла вулканических процессов, электрических разрядов в атмосфере и множества других процессов, характерных для ранней Земли, из простых органических соединений стали образовываться первые «биомолекулы». Так на планете появились аминокислоты и нуклеотиды, из которых спустя сотни миллионов лет образовались белки, жиры, полисахариды.

4. Появление первого живого организма. Спустя еще где-то 500 миллионов лет из всего этого многообразия органических веществ возник первый живой организм, способный размножаться и биологически эволюционировать.

И на этом разговор можно было и закончить, если бы каждый из этих этапов ученые могли повторить опытным путем. Однако это невозможно даже в стерильных условиях наисовременнейших лабораторий. Проще всего дело обстоит с синтезом несложных органических соединений – их удалось получить в предполагаемых условиях ранней Земли. Но опять же – в виде рацемической смеси. На этом мы уже заостряли внимание, поэтому давайте вынесем химическую асимметрию за скобки и переключимся на следующий этап – появление первого живого организма. Вы не поверите, но этот процесс еще более загадочный, чем возникновение хирально чистой органики.

Чтобы уловить его проблематику, нужно вспомнить о естественном отборе.

В биологической эволюции, когда ученые объясняют парадокс преобразования протоорганизма в человека, они ссылаются именно на естественный отбор. Если мы возьмем биоклетку и хомо сапиенса, то поймем, что разница в нашей сложности – это даже не пропасть, а бездна принципиальных отличий, которую не преодолеть через обычное улучшение. С одной стороны – клетка, которая умеет только копировать себя, с другой – человек, обладающий разумом и представляющий собой высокоорганизованный ансамбль из 30 триллионов клеток. Однако ученые говорят, что биологическая эволюция смогла преодолеть эту бездну благодаря естественному отбору. Поскольку живые организмы вынуждены конкурировать за питательную среду, они проходят отбор, который подстегивает их к постоянному самосовершенствованию. Кто не меняется – погибает. Кто не выживает – не размножается. Поэтому предполагается, что если применить эти принципы в отношении временного отрезка в три миллиарда лет, то биоклетка, шаг за шагом меняясь и накапливая полезные изменения, может в итоге эволюционировать в человека.

Встает вопрос: если биологическая эволюция смогла перепрыгнуть бездну между примитивной клеткой и суперсложным телом человека с помощью естественного отбора, то как такую же бездну преодолела добиологическая эволюция? Ведь между отдельно взятыми аминокислотами и первым организмом, способным к самокопированию, лежит не меньший, а то и больший объем требуемых изменений. Чтобы накопить его, требуется бесконечная череда полезных улучшений, но откуда они возьмутся, если в абиогенезе естественного отбора нет? Он появляется только вместе со способностью размножаться, которая по понятным причинам отсутствует у неживой природы. И тут мы сталкиваемся с неразрешимой проблемой. Как образовался первый организм, способный к самокопированию, если инструмент закрепления положительных изменений был недоступен?

Если мы возьмем простейший организм, обладающий минимальным набором функций, то увидим в нем по меньшей мере сотню различных белков и биологические механизмы необходимые для:

● размножения;

● преобразования энергии;

● хранения и обработки генетической информации;

● защиты от внешней среды.

При добиологической эволюции естественный отбор не работал, поэтому все эти функции должны были появиться одновременно и в полностью работоспособном виде. Какова вероятность того, что хаотично перемещающиеся химические вещества случайно соберутся в такую сложную и работоспособную биоструктуру?

Не буду утомлять вас расчетом вероятности этого события, но можно сказать, что оно находится за пределами возможного. С таким же успехом можно ожидать, что двухлетний ребенок, с упоением тарабанящий по клавиатуре, напишет код работоспособной операционной системы. Существует ли вероятность, что каждый из случайно напечатанных им символов сложится в миллиард осмысленных строчек кода, каждая из которых будет не просто синтаксически корректной, но и логически содержательной, чтобы избирательно дополнять функционал других строчек кода? Теоретически такая вероятность существует. Но реальна ли она? Нет. Так и здесь. Чем больше ученые узнают о живой клетке и ее строительных блоках, тем сильнее убеждаются в собственном бессилии разгадать тайну зарождения жизни на Земле. Поэтому все, что у нас есть, – это множество разнообразных и противоречащих друг другу теорий.

«Большинство химиков, как и я, считают, что жизнь возникла спонтанно из смеси молекул на добиологической земле. Как? Я не знаю».

ДЖОРДЖ ВАЙТСАЙДС,

ОДИН ИЗ САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ ХИМИКОВ НА ПЛАНЕТЕ

Совокупность событий, похожих на совпадение

Теперь мы лучше понимаем, что такое абиогенез и какие события предшествовали появлению первого живого организма, способного эволюционировать. Большинство из них мы не можем объяснить, но можем списать на случайность. Могла ли химическая система случайно выйти из равновесия, чтобы новообразованные макромолекулы жизни получили признак хиральной чистоты? Мы не знаем, но почему бы и нет? Так же мы допускаем, что неорганические химические вещества могли беспричинно образовать устойчивые органические соединения, которые случайно сложились в работоспособный организм, способный размножаться и эволюционировать. Если такое «случайно» возможно, то и последующее появление аналогично важной и в то же время такой узкоспециализированной системы, как ДНК, тоже можно объяснить случайным стечением обстоятельств.

Каждое из этих событий мы не можем объяснить, поэтому приписываем случайному стечению обстоятельств. Но не кажется ли вам, что как-то многовато совпадений?

Я согласен с тем, что все можно списать на его величество случай, если каждое из этих явлений рассматривать по отдельности. Однако, когда все они в совокупности объясняются набором необъяснимых случайностей, то такое совпадение кажется еще более фантастическим. Но если за совокупностью событий, похожих на совпадения, стоит вовсе не случайность, то что?

Очевидно, что физические законы Вселенной. Они должны быть устроены так, чтобы жизнь во Вселенной не только зарождалась, но и развивалась по заранее намеченной траектории. Это становится возможным, если «жизнь» встроена в физические законы Вселенной на уровне гравитационного, электромагнитного и всех других физических взаимодействий. В этом контексте можно говорить, что у Вселенной на «жизнь» есть конкретные планы, что ей отведена своя неповторимая роль и свой «дизайн», согласно которому она должна не только рождаться, но и развиваться. За счет этого дизайна эволюция течет в рамках сложившихся процессов, но когда надо – совершает «прыжок» вопреки естественному ходу вещей, как будто заранее зная, где должна оказаться.

Такие прыжки мы повсеместно видим в естественной природе. Когда сначала наблюдаем за объектом и фиксируем один набор закономерностей, но потом что-то происходит, и объект резко нарушает ранее установленную логику. За примером далеко ходить не надо, вспомните такое явление, как замерзание воды. Мы знаем: если вынести кружку с водой на мороз, то сначала вода будет просто терять тепло, сохраняя свое агрегатное состояние. Сперва мы будем видеть один набор закономерностей. Однако стоит температуре опуститься до 0 градусов, как мы станем свидетелями того, как вода превращается в лед, а ранее установленные закономерности перестают работать. Процесс один – падение температуры, но наборы закономерностей в нем могут быть принципиально разными. Между +1 и 0 разница всего лишь градус, но между свойствами объектов в этих средах будет «прыжок».

Если я прав, и эволюция впечатана в ткань Вселенной как одна из ее физических сил, то ранее описанные парадоксы, нарушающие естественный порядок вещей, вроде той же хиральной специфичности, могут быть примерами не случайности, а именно вот таких