Современный зарубежный детектив-22 - Лэй Ми

В это время уже светало, и пешеходов на улице постепенно становилось все больше. Ян Сюэу прислонился к полицейской машине и закурил. Затем нехотя набрал номер Фан Му.

* * *

Профайлер немедленно прибыл в Городской департамент, и как раз в это же время была доставлена запись, изъятая из ресторана «Макдоналдс». Просмотрев видео несколько раз, Фан Му подтвердил, что человека, разместившего пост, среди этих пяти нет, поскольку, судя по их движениям, трое явно только просматривали сайты и не набирали текст. Оставшиеся двое, хотя и совершали продолжительные движения с мобильными телефонами, по возрасту и одежде должны были быть учениками близлежащих средних школ.

Подумав, Ян Сюэу сказал:

– А что, если он заранее сохранил документ на своей почте, а затем просто скопировал и вставил? В этом случае не нужно набирать текст на клавиатуре.

Фан Му покачал головой и, указав на видеозапись, ответил:

– Эти люди не сделали ничего, чтобы скрыть свою внешность. Если ему пришло в голову использовать вай-фай, чтобы не оставить фиксированный IP-адрес, то он точно учел и риски, связанные с камерами видеонаблюдения.

Другими словами, мнение Фан Му совпадало с Сяо Мао: в то время человек, выложивший пост, находился рядом с рестораном «Макдоналдс» и, воспользовавшись сигналом вай-фая, разместил сообщение в интернете.

К сожалению, на той улице совсем не было камер видеонаблюдения, поэтому никакой информации о том, кто разместил пост, выяснить не удалось.

Фан Му спросил Сяо Мао:

– Электронное устройство, которым он воспользовался, по-прежнему подключено к сети?

– Нет, – Сяо Мао покачал головой. – Мы следили за устройством, но после размещения поста оно отключилось от Сети.

Явная попытка скрыть свою личность и местоположение.

Опрос по-прежнему находился на главной странице форума. После восьми утра количество пользователей начало расти, а число проголосовавших достигло 3 445 человек, и, судя по результатам, более девяносто процентов выбрало третий вариант: «Безнравственное судейство в очередной раз перешагнуло границу морали, убить его мало».

Слова «судья», «дело Ци Юань» и «приговор» вызвали у Фан Му дежавю. Он поднял глаза на Ян Сюэу, и тот явно понял его вопрос.

– Это то дело. – Он указал на ссылку под заголовком поста с опросом. – Все здесь.

Ссылка вела на «Информационный портал города C.», где была опубликована новость о гражданском деле, произошедшем не так давно, включая обстоятельства, информацию о сторонах, участвовавших в нем, а также весь процесс судебного разбирательства и вынесения решения. Человек, разместивший пост, похоже, хотел, чтобы пользователи поняли специфику дела, прежде чем голосовать, и в этом даже проскакивал некий намек на объективность и справедливость.

* * *

Это произошло в начале сентября 2011 года. Шестидесятисемилетняя женщина по фамилии Ху ехала на автобусе № 208 до улицы Наньцзинцзе и при выходе из автобуса была сбита с ног спешащим пассажиром. Другая пассажирка, также выходившая на этой остановке, Ци Юань (20 лет, студентка третьего курса факультета бухгалтерского учета Налогового института города С.), увидев ситуацию, поспешила помочь старушке подняться. На данный момент пассажира, толкнувшего госпожу Ху, до сих пор не нашли. Поднявшись, госпожа Ху почувствовала невыносимую боль в правой руке и пояснице. Автобус уехал, и больше никто из пассажиров не протянул ей руку помощи. Ци Юань, посоветовавшись с госпожой Ху, вызвала со своего телефона «Скорую помощь» и ушла только тогда, когда на место происшествия прибыл медицинский персонал.

Через несколько дней Ци Юань неожиданно получила звонок от некоего Сюна, сына госпожи Ху, и узнала, что у госпожи Ху был диагностирован перелом локтевой кости правого предплечья и трещина правой бедренной кости. Однако Сюн хотел не выразить благодарность Ци Юань, а потребовать компенсацию за медицинские расходы, расходы на питание и моральный ущерб на общую сумму 120 000 юаней. Ци Юань была шокирована и тут же спросила о причине таких требований. Сюн ответил, что госпожа Ху считает, что ее толкнула Ци Юань.

Из человека, который оказал помощь, она вдруг стала агрессором. Разгневанная и оскорбленная, Ци Юань решительно отвергла требование Сюна о возмещении убытков. Однако на этом все не закончилось. Через пять дней Ци Юань получила повестку от Первого гражданского отдела Народного суда района Хэпин – госпожа Ху подала против нее иск.

Ци Юань, которой оставалось только выступать ответчиком по исковому заявлению, с помощью своих преподавателей и однокурсников нашла автопарк городской автобусной компании, обслуживающей маршрут № 208, и попросила водителя, работавшего в тот день, дать показания, чтобы доказать ее невиновность. Однако водитель автобуса отказался, сославшись на то, что не видел инцидента. В связи с тем что дата судебного заседания приближалась, отчаявшейся Ци Юань пришлось обратиться к СМИ.

Она дала интервью программе новостей городского телеканала и многим местным СМИ, утверждая, что совершила доброе дело и не толкала человека. Рассказав о случившемся на телевизионной программе, Ци Юань также настоятельно попросила свидетелей инцидента дать показания в суде и добавила, что было бы замечательно, если б человек, толкнувший госпожу Ху, показался и взял на себя ответственность.

В кадре явно исхудавшая и крайне расстроенная девушка со слезами на глазах умоляла присутствовавших в тот день на месте происшествия добрых людей помочь доказать ее невиновность. И это растрогало всех зрителей. Через несколько дней на горячую линию, объявленную телеканалом, позвонило множество зрителей, но все они только выражали свой гнев, а свидетели, готовые дать показания, так и не появились, и никаких новостей о человеке, который на самом деле толкнул госпожу Ху, не было.

Не теряя надежды, девушка отправилась на место происшествия и вывесила плакат о поиске очевидцев. Большинство зевак выражали сочувствие и гнев, кто-то даже пожертвовал деньги, но никто так и не захотел свидетельствовать в защиту Ци Юань.

Истец, госпожа Ху, все это время отказывалась давать интервью, утверждая, что все решит суд.

В октябре 2011 года дело Ци Юань, привлекшее большое внимание СМИ и общественности, рассматривалось в Первом гражданском отделе Народного суда района Хэпин. На суде истец, госпожа Ху, настаивала на том, что Ци Юань ее толкнула. Ответчик, Ци Юань, не смогла предоставить никаких доказательств в пользу своей невиновности. Когда произошел инцидент, Ци Юань спросила госпожу Ху: «Вы в порядке?» И этот вопрос истец расценила как доказательство того, что Ци Юань ее толкнула. Перед окончанием заседания председательствующий судья Жэнь Чуань спросил, готовы ли стороны примириться. Истец, госпожа Ху, согласилась, но