Тогда и только тогда, когда снег белый - Лу Цюча

выйти на улицу, обойти здание, таким образом оставив отпечатки обуви, что было бы непохоже на дело пятилетней давности. Второй: поскольку засов за пять лет пришел в негодность, выбить дверь. Совершенно очевидно, что убийца не стал делать ни того ни другого, а сразу обратился в бегство, заметая за собой следы метлой. Иными словами, ему было важнее уничтожить улитки и мгновенно покинуть место убийства, нежели убедиться, что У Гуань не вызвала помощь. Можно предположить, что убийца совершенно не волновался о том, что У Гуань сможет его идентифицировать.

Из этого мы делаем первый важный вывод – У Гуань не была знакома с убийцей и ему было прекрасно об этом известно.

Из этого также следует второй важный вывод, доказательство которого я уже приводила ранее. Поскольку на двери были обнаружены отпечатки пальцев У Гуань, можно с уверенностью утверждать, что если бы убийца был посторонним человеком, то он обязательно должен был быть хорошо знаком У Гуань, что противоречит выводу о том, что девушка не была знакома с убийцей. Следовательно, он не мог попасть на территорию школы вместе с У Гуань, иными словами, убийца – один из тех, кто в ту ночь остался ночевать в общежитии, то есть Дун Эньцунь, Се Чуньи, Чжэн Фэнши, Се Цайцзюнь, Мэн Тэнфан, Ду Сяоюань, комендант общежития или охранник. У этого вывода существует также косвенное доказательство – дорожка следов, заметенная метлой. Возможно, кто-то может сказать, что наличие следа от метлы, тянущегося прямиком к железной калитке, красноречиво свидетельствует о том, что убийца был посторонним человеком. Это весьма примитивная точка зрения. Несмотря на то что проживающие в общежитии могут пройти к калитке через навес для велосипедов, есть еще часть пути от калитки до крытой галереи. Убийца обязательно оставил бы следы, которые постарался бы замести. После этого оставалось, приложив совсем немного усилий, подмести некоторое пространство снаружи от калитки, и таким образом можно было бы ввести полицию в заблуждение относительно того, что убийца – посторонний человек. В действительности важно не то, где были заметены следы, а то, чем их замели. Убийца воспользовался метлой, оставленной в здании общежития, что означает одно: он, предположительно, знал секрет боковой двери общежития и был в курсе, где лежит метла, что еще больше доказывает, что убийца – один из тех, кто оставался вечером в общежитии.

Из этих восьмерых Дун Эньцунь являлся наставником У Гуань в хоре, а Ду Сяоюань была ее соседкой по комнате. У Гуань не могла их не знать. Чжэн Фэнши был ее врагом. Когда ранее У Гуань приходила ко мне за советом, то называла его имя, следовательно, его она тоже не могла не знать. С комендантом общежития, полагаю, все более чем очевидно. В случае с охранником нужно пояснить некоторые нюансы. Он не проживает в общежитии, поэтому вряд ли ему было известно о том, что боковую дверь можно открыть без ключа, и о месте хранения метлы. К тому же уже ранее мы доказали, что убийство было непреднамеренным, поэтому если убийца – охранник, не переодень он заранее униформу, легко бы выдал себя, и если бы У Гуань забила тревогу, то, не назвав его имени, наверняка назвала бы профессию. Иными словами, если У Гуань и не знала его имени, то ему все равно потребовалось бы последовать за ней, чтобы помешать воспользоваться телефоном, пока она еще была жива.

Резюмируя: Дун Эньцунь, Ду Сяоюань, Чжэн Фэнши, коменданта и охранника можно смело исключать из списка подозреваемых.

Положение оставшихся трех человек более щекотливое. Се Чуньи была членом комитета по управлению общежитием, но ушла в отставку. Мы не можем с уверенностью утверждать, помнила ли У Гуань ее имя. Несмотря на то что Мэн Тэнфан является игроком волейбольной команды, она больше не ведущий игрок и ей редко выпадает шанс выйти на площадку. Едва ли У Гуань ее знала. Наконец, остается Се Цайцзюнь. Несмотря на то что У Гуань присутствовала на собрании, когда Се Цайцзюнь пришла жаловаться, она не сказала ни слова и не представилась. Вдобавок она всегда держится очень скромно, практически незаметно, поэтому нельзя утверждать, что У Гуань подозревала о ее существовании. Следуя этой логике, я могу пока что думать только о следующем шаге.

С этими словами Фэн Лукуй достала лист с таблицей.

18:18 – Ду Сяоюань

19:52 – Се Чуньи

20:14

20:20 – Ду Сяоюань

20:44 – Мэн Тэнфан

21:16 – Гу Цяньцянь

06:42

06:43 – Мэн Тэнфан

06:46

07:30

07:31

– К счастью, у нас есть и другие зацепки – это записи о людях, которые входили в женскую половину общежития и выходили из нее в ночь преступления. Чтобы пройти через небольшую железную дверь, разделяющую мужскую и женскую половины, необходимо приложить электронный пропуск к считывающему устройству, что приведет к автоматическому формированию записи в системе о времени и имени владельца пропуска. При выходе необходимо нажать на кнопку, тогда сформируется запись с указанием времени, но без имени. Этот весьма своеобразный механизм оказал большую помощь в нашем расследовании. В таблице присутствует имя Гу Цяньцянь, однако на самом деле ее пропуском воспользовался другой человек – Се Цайцзюнь. Согласно таблице, в момент совершения убийства девушки, которые оставались на ночь в общежитии, уже вернулись на женскую половину. Се Чуньи прошла в девятнадцать пятьдесят два. Тем вечером она плохо себя чувствовала и отпросилась с занятий по вечерней самоподготовке. Мэн Тэнфан вернулась в двадцать сорок четыре. Се Цайцзюнь возвратилась позже всех, было уже начало десятого. Что же касается Ду Сяоюань, то уже в восемнадцать восемнадцать она была на женской половине, но позднее отправилась в мужскую на поиски Чжэн Фэнши, однако его не было, поэтому она вернулась обратно в двадцать двадцать. В общем, согласно этой таблице, тем вечером все девушки вернулись в общежитие на женскую половину посредством электронных пропусков, о чем были сформированы записи.

В то же время нам известно о том, что через боковую дверь, расположенную со стороны мужского общежития, можно беспрепятственно входить и выходить ночью. Четыре девушки, которые остались ночевать в тот день в общежитии, прошли на женскую половину, приложив электронный пропуск, о чем свидетельствует наличие записей в журнале. Если бы они захотели выйти наружу через боковую дверь, то им потребовалось бы оказаться на мужской половине общежития, нажав для этого кнопку, открывающую электронный замок. Таким образом, об этом факте сформировалась бы запись с указанием времени прохода, но без имени нажавшего кнопку. Несмотря на то что