Восьмой свидетель - Стив Кавана

строго индивидуальны – я бы даже сказал, уникальны. Мне удалось определить, что отметины на контрольных пулях совпадают с отметинами, которые были обнаружены на пуле, использованной при убийстве.

Кастро сделал небольшую паузу, чтобы убедиться, понятны ли присяжным объяснения свидетеля. Кое-кто из них явно не догонял, и он решил немного облегчить им задачу.

– Эти отметины на пулях – что-то вроде отпечатков пальцев какого-либо оружия?

– Да, это очень похоже на пальцевые отпечатки у людей. На каждой пуле обязательно остаются следы оружия, из которого она была выпущена. И в данном случае имелось достаточно совпадений, чтобы с полной уверенностью сказать: в ходе убийства использовался именно тот пистолет, что был обнаружен в шкафу обвиняемого.

Глава 47

Кейт

Перспектива дать бой эксперту на его собственном поле в его собственной области может выглядеть устрашающей. Тем более когда на кону стоит человеческая жизнь.

Кейт отбросила эти мысли. Это был почти бессознательный акт. Ее всегда учили предоставлять исход дела присяжным. Не думать о последствиях каждой ошибки – пока она совершается. Не позволять чему-либо затуманить ее разум.

Но на сей раз Кейт заставила себя забыть обо всем, чему ее учили. Сделав глубокий вдох, она ощутила, как тяжесть ответственности переполняет ее разум и тело.

Прямо в этот момент у нее в руках была жизнь невиновного человека. Которого сейчас было необходимо увлечь за собой, если она хотела выиграть эту битву.

Первое, что требовалось сделать, это заставить Харриса напрочь забыть о своих навыках профессионального свидетеля. Нельзя было допустить, чтобы его взгляд так и оставался прикованным к присяжным. Было нужно, чтобы он смотрел на нее. Иначе Харрис никогда не попадется в ловушку, которую собиралась устроить ему Кейт.

– Мистер Харрис, – начала она, – вы ведь проводили все эти тесты и вкладывали свое время и силы в это дело далеко не бесплатно, насколько я понимаю?

Он улыбнулся, но, отвечая ей, продолжал упорно смотреть в сторону присяжных:

– Да, мэм. Я независимый эксперт по баллистике, но беру плату за свою работу. И выставляю прокуратуре ровно такой же счет, какой выставил бы адвокату вроде вас, дамочка.

Дамочка!

С физиономии Харриса не сходила снисходительная улыбка.

«Ну теперь держись у меня», – подумала Кейт.

– Не скажете, сколько окружной прокурор платит вам за всю вашу работу по этому делу?

– Возражаю – вопрос не имеет отношения к делу, – тут же вмешался Кастро.

– Ваша честь, – сказала Кейт, обращаясь к судье, – услуги данного эксперта оплачивают люди, которые выбрали этого окружного прокурора. В полиции Нью-Йорка работают высококвалифицированные эксперты-криминалисты, прошедшие всю необходимую подготовку в области баллистики. Но вместо них окружной прокурор почему-то предпочел альтернативного эксперта. Люди имеют право знать, во сколько это обошлось и не имеются ли какие-то мотивы, определившие выбор данного специалиста.

Судья кивнул. Кейт продолжила, пока он не успел передумать.

Люди не любят говорить о том, сколько денег они получают. В данном случае Харрису платили по той причине, что произошло убийство. Члены жюри получали сорок пять долларов в день плюс бесплатный обед. И Харрис наверняка знал об этом. Присяжные-то уж точно об этом знали.

Харрис наконец отвел взгляд от трибуны жюри, посмотрел прямо на Кейт и ответил:

– Мне заплатили сто тридцать пять тысяч долларов.

Теперь, когда он разорвал зрительный контакт с присяжными, задачей Кейт было поддерживать разговор с ним. Прекратить этот его зрительный диалог с присяжными раз и навсегда. И лучшим способом добиться этого было полезть в драку.

– Это столько вы берете за ложь в суде? – спросила Кейт.

– Я не лгу, дамочка. Я тщательнейшим образом изучил переданные мне образцы оружия и боеприпасов и представил суду свое экспертное заключение. Неважно, кто мне платит, – я говорю все как есть.

– Вообще-то, мистер Харрис, вы делаете прямо противоположное. По крайней мере, если исходить из того, что вы только что сказали присяжным. Вы являетесь членом Ассоциации экспертов по идентификации огнестрельного оружия, насколько я понимаю?

– Я состою в ней на постоянной основе.

– Какие критерии установлены для заключения о том, что исследуемые пули выпущены из одного и того же ствола?

– Такой критерий – соответствие друг другу следов, оставленных каналом ствола оружия на исследуемых образцах. Насколько я помню, именно так это сформулировано, – авторитетным тоном ответствовал он.

– И все-таки немного не так, согласны? На самом деле в директивных материалах говорится, что для заключения о том, что исследуемые пули выпущены из одного и того же ствола, требуется существенное соответствие следов, оставленных каналом ствола оружия на исследуемых образцах.

– Как я и сказал. Соответствие.

– Следы, которые канал ствола оставляет на пуле, могут меняться с течением времени, в первую очередь вследствие его износа. Получается, что одно и то же оружие может в какой-то день оставить на пулях одни следы, а на следующей неделе – уже другие?

– Именно так.

– И ваше сравнение подобных следов является полностью субъективным. Я права?

– Я провожу микроскопическое сравнение пуль. И когда убеждаюсь, что следы на них одинаковые, мне ничего другого не остается, кроме как констатировать, что они выпущены из одного и того же оружия. В данном случае на пулях имелись микрогребни и бороздки, которые я счел характерными для исследуемого оружия.

– Но какой-то другой эксперт по баллистике может счесть те же признаки недостаточными для того, чтобы сделать окончательный вывод? Вы согласны с этим?

– Это будет лишь его мнение, – с нажимом произнес Харрис.

Кейт постаралась сдержать улыбку. Круг ее вопросов сузился до этого пункта и конкретно этого слова, которое она наконец выманила у Харриса. Ей удалось перевести суть его показаний с непогрешимого постулата о том, что следы на пуле – это в некотором роде «отпечатки пальцев» оружия, на всего лишь личное мнение эксперта.

– То есть не имеется никаких объективных научных доказательств того, что эти пули были выпущены из предоставленного на экспертизу оружия, – это не более чем ваше мнение, выведенное из проведенного сравнения?

– Мое экспертное мнение.

– Что еще, кроме проведенных вами тестов, повлияло на ваше мнение?

Немного подумав, Харрис ответил:

– Абсолютно ничего. Иногда мне сообщают какие-то подробности о месте преступления, но это не имеет значения. Для меня важны результаты сравнений.

– Понятно… Ну что ж, а как вы на это посмотрите, если мы проведем небольшое сравнительное исследование прямо сейчас? Из всех дел, по которым вас привлекала окружная прокуратура, – сколько раз вы обнаруживали, что переданные вам на экспертизу пули соответствуют оружию обвиняемого?

– Не помню. Я работал по очень многим делам.

Кейт подошла к столу защиты, взяла тоненький скоросшиватель