Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский

несмотря на все препятствия, передать жалобу великому князю, то к перечню прежних кривд и тяжкостей присоединялись и недавние, вынесенные членами делегации за их настойчивые стремления исполнить возложенные на них поручения[56].

Представленные великому князю от имени всего населения – мещан и волощан – жалобы на новины рассматривались очень внимательно и заявления о старине сверялись по старым уставам и привилеям. Если заявления о старине, старинном укладе, подтверждались и нарушения, допущенные державцею, были очевидны, державце предписывалось придерживаться старины и не допускать никаких новин и нарушений прежнего уклада[57]. С таким господарским решением весело возвращались делегаты к нетерпеливо ждавшим их местным жителям: господарь подтвердил старину и строго наказал державце не делать никаких нарушений старины и старинного уклада жизни.

Однако не всегда дело кончалось с получением господарского листа по поводу допущенных державцею новин и нарушений. Бывали державцы настолько энергичные и самостоятельные, что не успокаивались с получением напоминания о строгом исполнении старины и далее вели свою тактику ломки старого уклада и непризнания сложившихся и окрепших особенностей местского быта[58].

В таких случаях и вырок господаря не прекращал постоянной борьбы населения с держащею за старину, за «стародавный звичай», за весь старый уклад жизни места, столь ценный для мещанства. И снова мещане старались противодействовать росту власти наместника, противодействовать проникновению его влияния во все отношения внутренней жизни места. Старались мещане отстоять хоть остатки самостоятельности, свое былое самоуправление, свои собрания, но во всем этом уже были сделаны большие опустошения усилившейся властью наместников-державцев.

Все более и более крепло влияние наместников на внутреннюю жизнь мест XV–XVI вв.

III. Города и наместники-державцы в XV–XVI вв. Господарские уставы об обязанностях наместников-державцев

Давая наместнику в держанье замок, место и волость, великий князь налагал на наместника-державцу определенные обязанности и вместе с тем передавал ему право на получение в свою пользу известных доходов.

Обязанности администратора тесно сплетаются с правами на получение доходов. В многих случаях на первый план выступали именно доходы, закрывая собою и заслоняя обязанности по управлению местом и волостью.

Доходы администратора являлись вознаграждением за исполнение обязанностей, налагаемых на державцу. Но часто эти доходы мыслились совершенно отдельно от обязанностей державцы.

Держанье было наградою за прежнюю службу державцы и вместе с тем средством поощрения в будущем к такой же усердной и старательной службе на пользу государства. Понимая держание как награду за прежнюю службу и поощрение к будущей службе, придавали особое значение доходам наместника-державцы.

Выпрашивая у великого князя держанье, просители особенно подчеркивали свою прежнюю верную и усердную службу, оказанные правительству услуги, какие давали им особые права, предпочтительно пред всеми прочими, на награду-держанье.

Неоднократно указывали просители на материальный ущерб, понесенный ими вследствие особенно внимательного отношения к господарской службе. Указывая на эти материальные убытки, просители видели в держанье средство собрать нужную сумму денег и покрыть сделанные на господарской службе расходы. Подчеркивая это обстоятельство, просители надеялись встретить у великого князя полное понимание указываемых мотивов. И, действительно, великий князь вполне сочувственно относился к таким просьбам, считая вполне естественной такую мотивировку просьб о даче держанья.

Держание, которое выпрашивал чиновник, истративший свои деньги на службе правительству, должно было возместить понесенные чиновником убытки. Это считалось вполне естественным.

Дворянин Данило Дедкович был послан в Орду на службе господарской. «Травячися и впоминки даючи», издержал Д. Дедкович всего 230 к. гр. Раз все это было истрачено на службе господарской «в Орде Перекопской», то скарб должен был вернуть дворянину издержанную сумму. С этой именно целью и дал господарь Дедковичу волостку Брагинскую «за тые его шкоды, которые ему на той службе на этой сталися»[59].

Такой же взгляд на держанье имели и те просители, которые просили у великого князя замок с волостью в держанье «для успоможенья». Практика эта была достаточно развита, и некоторые волости давались с этой целью «колеей» по очереди членам местного боярства, каждому на определенный срок – на год или на два года. Так, например, переходил колеей замок Чернобыль с волостью в кругу киевских бояр. Последнее обстоятельство имело большое значенье, так как постороннее лицо не могло быть принято в эту колею. Потому все, кто просил о держании Чернобыля «колеею», подчеркивал в своей просьбе, что он «есть сам прыроженец земли Киевское». Известна смена державцев Чернобыля. Держали его Михайло Павша и Криштоф Кмитич по 2 года, затем передал господарь Чернобыль Дмитрию Ивашенцовичу на 2 года «со всим по тому, как и первшии державцы наши… держали», за Дмитрием Ивашенцовичем была очередь по 2 года Яцка и Федка Елцевичей. Еще при Ивашенцовиче просил Матфей Заморенок дать ему Чернобыль: господарь ему назначил очередь после Елцевичей и сообщил об этом в листе «ко всим бояром киевским» для их сведения[60].

Держанье и доходы с него заменяли выдачу денег из скарба тем лицам, которые сделали известные затраты, полезные для правительства. Признавая те или иные затраты полезными, правительство вместе с тем брало на себя обязательство вернуть истраченные деньги. Но сделать такую уплату скарб господарский не всегда был в состоянии и предпочитал заменить денежную уплату чем-либо иным.

Зная это, обращались к господарю с просьбами о держании в возмещение понесенных для правительства расходов.

Особенно ценна была для правительств помощь в сооружении замков, особенно когда это требовалось спешно, вследствие внешней опасности от врагов. На помощь правительству приходили отдельные лица или группы лиц. Строили на свои деньги замок или ряд укреплений, а затем получали от скарба в возмещение расходов держанье. Интересный пример помощи целою группою – это построение рамка в Чернобыле целой группой местных бояр. Участники постройки получили право на держание «колеею» один за другим по очереди. Отдельные лица заявляли господарю, что они тоже «тот замок своими людми робили», и получали от господаря очередь в колее держания[61].

Держания и доходы с них служили и в других случаях заменою денежных субсидий из скарба. Например, раз держание дано было со специальною целью сбора денег на выкуп из неволи жены с детьми. Было это так. Боярин киевский Пирхайло должен был получить в держание (колеею) волость Олевскую. Не дождавшись своей очереди, боярин просил у господаря дать ему волость не в очередь, а сверх того на один еще лишний год для сбора денег на выкуп жены из Орды. Господарь удовлетворил просьбу просителя и дал волость на лишний год[62].

Господарь относился обычно очень внимательно к подобным жалобам на потери и к