Великое княжество Литовское. XIV-XVI вв. - Александр Сергеевич Грушевский

свои жалобы, а наместник пан Андрей „поведал перед нами“, что тех кривд не делал. Начавши с общего изложения разбора спора, „смотрели есмо того дела“, господарский лист не останавливается на выяснении отдельных пунктов жалоб, а систематически излагает обязанности населения. „И мы тому поразумевшы, иж тым людем нашим в том тяжкость ся великая дееть, встановили есмо им вроком, чым мають его (т. е. наместника) поднимати…“

Возникая из спора о новинах, неправильных, вымышленных сборах наместника, дополнительная устава должна определенно высказаться именно об этих новинах. Как с ними быть! Раз господарь встановляет норму податей, то, значит, прежние, вымышленные наместником сборы отменяются. Наместник в будущем должен „рядити се подлуг того как в сим нашом листе выписано“. Наместник не должен требовать больше указанного в уставе господарской, население со своей стороны не обязано давать больше указанного в уставе и, если с него будут требовать лишнее, платить и давать „не мають“. „А што перед тым ему даивали“, того впредь давать не должны, „не мають платити вечно“… Наместник не должен требовать, население вправе не платить.

Такое же отношение к спорным вопросам, вызывавшим пререкания и столкновения между населением и державцею, проникает и в другие господарские листы, данные господарем вследствие жалоб населения. Вот, например, в господарском листе по поводу жалоб мещан и волощан свислоцких на державцу после общего изложения жалоб населения говорится: „Ино мы, бачачы на тое, иж им от тых врадников крывда великая ся дееть, на их чолом битье то есьмо вчыныли и их вызволили есмо от всих тяжкостей и новый и на том зоставуем“. Далее следует ряд постановлений касательно поплатов, дачек и повинностей. Наместник должен строго придерживаться этих новых постановлений, не должен „жадных“ крывд чинити и новин водити…»[84].

В листе господарском по поводу жалоб мещан и волощан могилевских на наместника кн. В.И. Соломирецкого дается ряд разъяснений о платах и повинностях: «на том зоставуем и в том листе нашом казали есмо ознаймити». За этим как бы общим заголовком идут сами постановления. Устава заканчивается приказанием наместнику державце: «И во всем ся в том маети державца с ними заховати водле тое уставы нашое: и на то есио им дали сесь наш лист». Население поставлено в известность касательно постановлений господаря о платах и повинностях и потому может не давать, если станут с него требовать выше нормы (может противиться распоряжениям державцы, нарушающим постановления уставы, и такое противодействие державце будет вполне законным, ибо оно основывается на прямом и ясном постановлении уставы[85].

* * *

Не следуя одному общему для всех случаев шаблону, уставы наместникам-державцам отражали отношение правительства В. княжества Литовского к отдельным вопросам современного быта.

Специальные условия жизни отдельных областей Великого княжества, например, южного степного порубежья, и обстоятельства того времени, требовавшие особого внимания правительства, все это отражалось в большей или меньшей степени на уставах наместникам-державцам. В этих уставах можно видеть с большею или меньшею отчетливостью, что особенно занимало в эти годы правительство и что находили нужным особенно настойчиво рекомендовать вниманию наместников-державцев.

Много внимания уделяли тогда вопросам обороны, поддержанию замков в полной готовности на случай войны и обороне их от наступающего врага.

Обязанности наместников-державцев в этой области сводились к поддержанию замков в полной готовности в мирное время и к напряженной обороне в военную грозу.

Уставы налагают на наместника-державцу обязанность руководить населением в исполнении повинностей, связанных с ремонтом и обороной замка.

Наместник-державца и его служебники обязаны строго и внимательно следить, чтобы население, волощане и мещане, аккуратно и неукоснительно отбывали обязанности по ремонту, по стороже и обороне замка. Особенно часто напоминали уставы об этих обязанностях наместника-державцы в те годы, когда границам В. княжества и пограничным замкам грозила опасность вражеского нападения. Тогда уставы напоминали державцам об особенной бдительности и особой внимательности вследствие наступившего тревожного времени и ожидаемого наступления грозного врага. Уставы напоминали в таких случаях о более важном и подчеркивали отдельные детали наместничьего ведения, обращая особое внимание на то, что наиболее важно было в тревожное время.

Обязанность поддерживать в полном порядке укрепления замка заставляла наместников-державцев особенно внимательно следить за состоянием укреплений. Все, что возводилось из дерева, постепенно разрушалось и требовало ремонта; что насыпалось земли, валы, различного рода сооружения, постепенно осыпалось, расползалось под влиянием ветров и дождей. Необходимо было внимательно следить за состоянием укреплений и принимать соответственные меры. Помощники наместника-державцы должны были следить за состоянием укреплений и доносить наместнику, как только начинала серьезно портиться настилка из дерева либо стена брусьев. Для ремонта державца мог пользоваться рабочими руками местного населения, обязанного нести повинности по ремонту замков и их укреплений. Если требовался более солидный ремонт и требовалось большее число рабочих, то посылались рабочие нарядом из волостей и ассигновались деньги из скарба на наем рабочих. Но случалось, что нужно было нанять рабочих для ремонта и произвести немедленные расходы для этой цели, не ожидая ассигнований денег из скарба. В случае неотложной необходимости наместник-державца должен был расходовать свои собственные деньги, так как вопросы обороны были очень важны и не допускали никакого промедления. Понимало это и само правительство В. княжества Литовского, и уставы предусматривали возможность таких экстренных расходов из собственных сумм державцы. Уставы обнадеживали наместников-державцев, что все, ими издержанное из собственных средств, будет покрыто потом из скарба. Подтверждая наместнику-державце его держание, правительство в своей уставе на держание постоянно отмечало как особо важную услугу наместников-державцев готовность их служить своими личными средствами в случае необходимости спешных издержек на ремонт укреплений.

Великое княжество Литовское в XIII–XV вв. Карта-схема

Налагали на державцев обязанность содержать из доходов держания известное число слуг, вооруженных воинов, артиллеристов, литейщиков, поддерживать и пополнять артиллерийские и интендантские склады. Уставы довольно часто подчеркивали обязанности державцев в этой области и определяли самым точным образом контингент слуг, уделяя всему этому большое внимание.

Таковы, в общих чертах, обязанности наместников в области военного дела. При рассмотрении отдельных устав легко заметить, что обязанностям этим придавалось большое значение.

* * *

В отдельных случаях некоторые уставы вносят специальные детали. При отсутствии одного общего типа вполне естественны были местные особенности в условиях держанья, в обязанностях, налагаемых на наместника-державцу господарскою уставою применительно к местным условиям.

Поддерживать в полном порядке укрепления замков – эта обязанность лежала на всех наместниках-державцах, она вытекала из того значения, какое имела линия замков в системе военной обороны Великого княжества. Всякое упущение в этой области могло быть гибельно. Нужна была особая бдительность, чтобы поддерживать