Китайская культурная революция - Ли Бао

к делу аналитически. Мы твердо стоим за мир и выступаем против войны. Однако если империалисты все же развяжут войну, то и в этом случае нам не надо бояться. Наш подход к этому вопросу такой же, как ко всяким “беспорядкам”: во-первых, мы против, во-вторых, мы не боимся. После Первой мировой войны появился Советский Союз с населением в двести миллионов человек; после Второй мировой войны появился социалистический лагерь, охватывающий девятьсот миллионов человек. Можно утверждать, что если, несмотря ни на что, империалисты развяжут Третью мировую войну, то в результате войны еще сотни миллионов человек непременно перейдут на сторону социализма и под властью империализма останется лишь небольшая территория; возможен также полный развал всей империалистической системы».

О «Большом скачке» Мао сказал следующее: «В этом [1957] году у нас в стране производится 5 миллионов 200 тысяч тонн стали. Через пять лет можно будет выплавлять 10–15 миллионов тонн стали. Еще через пять лет производство стали можно довести до 20–25 миллионов тонн, а еще через пять лет – до 35–40 миллионов тонн. Возможно, здесь я преувеличиваю, и в будущем, когда вновь соберется международное совещание, вы, возможно, будете критиковать меня за субъективизм. Однако у меня есть основания для таких прогнозов. У нас работает очень много советских специалистов, которые нам помогают. Китайцы – народ старательный. Китай в политическом смысле и по численности населения представляет собой великое государство, но в экономическом отношении он пока еще не является значительной страной… Товарищ Хрущев сказал нам, что через пятнадцать лет Советский Союз сможет перегнать США. Я тоже могу сказать, что через пятнадцать лет мы, возможно, догоним или перегоним Англию [Великобританию]… сейчас Англия производит ежегодно 20 миллионов тонн стали, а через 15 лет она, возможно, повысит выплавку до 30 миллионов тонн в год. А Китай? Через 15 лет Китай, возможно, будет производить 40 миллионов тонн. Разве это не значит обогнать Англию? Таким образом, через 15 лет Советский Союз обгонит США, а Китай обгонит Англию. В конечном итоге нам требуется обеспечить пятнадцатилетний мир. К тому времени в Поднебесной мы не будем иметь равного себе соперника, никто не посмеет воевать против нас».

Надо ли объяснять, почему выплавка стали считалась ключевым показателем в планах «догнать и перегнать» развитые страны? Сталь – это машиностроение, сталь – это оружие. Сроки и объемы у Мао всегда имели приоритет над качеством.

13 октября 1957 года, выступая на заседании Государственного совета, Мао сказал: «После выполнения трех пятилеток облик нашей страны в определенной степени изменится. По нашим предположениям, через три пятилетки годовое производство стали увеличится до 20 миллионов тонн. В нынешнем году оно составит 5 миллионов 200 тысяч тонн, а через 10 лет предположительно достигнет установленного показателя. Индия в 1952 году выплавила 1 миллион 600 тысяч тонн стали, а теперь – 1 миллион 700 с лишним тысяч тонн, увеличив за пять лет выпуск стали только на сто с лишним тысяч тонн. А мы? В 1949 году мы выплавили лишь 190 тысяч тонн, за три года восстановительного периода стали довели выплавку до миллиона с лишним, а за последующие пять лет – до 5 миллионов 200 тысяч тонн, увеличив за эти пять лет производство стали более чем на 3 миллиона тонн. Еще через пять лет можно будет выплавлять 10 миллионов или немногим больше, то есть 11,5 тысяч тонн. Возможно ли будет в дальнейшем, после осуществления третьего пятилетнего плана, производить 20 миллионов тонн стали в год? Да, возможно».

Неуверенность в прочности своего положения вынудила Мао созвать вместо партийного съезда совещание партийных функционеров. Разница между съездом и совещанием заключалась в том, что совещание не обладало избирательными полномочиями и потому не могло угрожать власти Мао. Политическая обстановка внутри страны в тот момент была напряженной, и на съезде Лю Шаоци вполне могли избрать Председателем КПК… Мао не мог допустить этого.

Совещание (расширенное рабочее заседание ЦК КПК), в котором приняли участие около 7 тысяч делегатов со всей страны, открылось в Пекине 11 января 1962 года. Мао принял меры для того, чтобы обсуждение дел и планов шло в нужном для него ключе: «Отдельные ошибки имели место, но в целом положение дел складывается хорошо и самые трудные времена остались позади». Мао планировал завершить совещание 27 января выступлением Лю Шаоци. Лю должен был подвести итоги сделанному и выразить общую готовность идти дальше по пути, указанному Мао. Таким образом, ответственность за все прошлые и будущие ошибки становилась коллективной и при необходимости Мао всегда мог найти козлов отпущения из числа делегатов совещания (и первым таким «козлом» стал бы Лю Шаоци, как Председатель Китайской Народной Республики).

Однако же Лю Шаоци повел себя не так, как ожидал Мао. Он раскритиковал политику Мао и заявил, что вместо большого скачка вперед страна скатилась в пропасть. «Если говорить о сегодняшней внутренней обстановке, то, глядя в лицо фактам, надо признать: у нас довольно большие экономические трудности, – сказал Лю. – Нынешние трудности заключаются в том, что народ испытывает недостаток хлебных и прочих продуктов – мяса, масла и т. д., недостаток одежды (хлопчатобумажных тканей крайне мало) и недостаток предметов обихода… Почему так произошло? Потому, что в 1959, 1960 и 1961 годах урожайность нашего сельского хозяйства не повышалась, а понижалась, притом не незначительно, а довольно существенно. Промышленное производство в 1961 году тоже упало, согласно данным – на 40 процентов, но возможно, что и больше. В 1962 году ему трудно подняться, следовательно, и в прошлом, и в настоящем году оно снизилось. Из-за спада сельскохозяйственного и промышленного производства ощущается недостаточное удовлетворение всех потребностей населения. Такое положение для многих товарищей оказалось совершенно неожиданным. Два-три года назад мы полагали, что сельское хозяйство и промышленность за эти годы совершат большой скачок. Скачок одно время действительно наблюдался, но сейчас мы не только не продвинулись вперед, а наоборот, намного откатились назад… Нужно ли признавать такое положение? Я полагаю, если смотреть фактам в лицо, то нужно… В прошлом мы часто уподобляли недостатки и ошибки с одной стороны, и успехи – с другой одному и девяти пальцам [десяти и девяноста процентам]. Теперь, наверное, нельзя подводить всю страну под это соотношение. В некоторых районах оно применимо, возможно, что там недостатков и ошибок на один палец, а успехов – на все девять. Однако, если брать всю страну в целом, то недостатки и успехи нельзя считать как один и девять пальцев, скорее как три и семь пальцев. Есть также и