Цивилизатор в СССР 1985 - Игорь Евгеньевич Кулаков

на сеть «опорников», занятых небольшими группами пехоты и минные поля, а максимально замаскированные и спрятанные во всяких бетонных, кирпичных, инфраструктурных элементах в ближнем тылу средства усиления и резервы были готовы поддержать сразу несколько таких позиций. Но где шли серьёзные бои, там плотность войск была выше… если резервы и дронщики успевали, то прорывов не происходило…

Коснулись мы и темы судьбы «богини войны» — артиллерии. Спецоперация стала концом артиллерии в её привычном виде.

— … Т. е. ты утверждаешь, что артиллерии на передовой стало делать нечего?

— Именно так! Первая цель для дронщиков. Понятие «безопасного тыла» из-за дальности дронов и БПЛА и их числа фактически исчезло. Операторы дронов быстро отыскивали артиллерию. Работа артиллерии, тем не менее, продолжалась в режиме «выход на позицию, выстрел, отход», как я понимаю, да и высокоточные снаряды типа нашего «Краснополя», который, как я помню, вот-вот встанет на вооружение, не помню уж какой у него индекс ГРАУ, и аналогов западных всё равно прилетали к цели быстрее FPV-дронов. Вопрос был в точном целеуказании… в общем, с тактикой артиллерии пришлось всё менять и всё на момент 2026-го ещё не… устаканилось.

* * *

Наш разговор вывел на интересное обсуждение «общего плана», когда от нескольких пересказанных вычитанных в сети мыслей, Огарков крепко заинтересовался:

— … Иван, поясни в чём тогда виделись особенности вооружения нового поколения в те годы, которыми обрывается новая порция твоей памяти?

Поразмышляв немного, я попробовал сформулировать максимально достоверно и кратко… вышло вот что:

а) К третьему десятилетию 21 века уже были достигнуты практически технологические пределы по основным системам движения и поражения традиционных боевых систем. От двигателей до боевых частей… какие-то малые улучшения достигались все большим расходом ресурсов. Всё, что известно исходя из физических принципов, уже сделано. Реакция горения (и взрыва), реакции деления и синтеза атомных ядер… всё уже достигнуто. Разве что какая-нибудь теоретическая аннигиляция на антивеществе… через сотни или тысячи лет. Физику с её законами сохранения энергии, импульса и вещества не переиграешь.

б) Продолжающийся процесс всё большего число автоматических действий систем вооружения и обработки данных для человека-оператора, который часто сохранял за собой лишь принятие итогового решения (да/нет). Параллельно идёт размытие границ между управляемыми и самонаводящимися ракетами, боеприпасами, БПЛА, автоматическими и роботехническими комплексами…

в) Увеличение значения средств поражения нарушающих функциональность электроники, значение которой в боевой техники возрастёт грядущие десятилетия на порядок. РЭБ, перенасыщение информационных каналов, внедрение неверной информации, кибероперации…

г) Крайне существенный рост стоимости НИОКР, производства, эксплуатации подготовки систем вооружений, дороговизна операторов подобных систем привели к заметному сокращению военной техники новых поколений в боевом составе ВС технически самых передовых стран мира. Итого чего стала парадоксальная ситуация — для «местных» конфликтов возможности таких систем вооружения избыточны. А для масштабных войн высокой интенсивности, их количества недостаточно, что и показало себя во всей красе во время спецоперации, в масштабном авиационном нападении США и Израиля на Иран. Так же по прежнему сохраняли значение традиционные (с учётом новых возможностей) способы маскировки и дешёвого противодействия высокоточному оружию наподобие рассредоточения и т. п…

* * *

Набравшись смелости (не особо то напрягался, если честно) воспользовался прекрасным моментом и поинтересовался у маршала — как у нас с работами по БПЛА сейчас, с учётом послезнания?

Тот, улыбнувшись и смерив меня непонятным взглядом, заметил:

— На фоне всего, что ты знаешь… да, работы ускорились. Ведутся в ОКБ Яковлева. «Шмель» и «Пчела», разные варианты. МЭП и МРП помогают. Помимо задач целеуказания, есть эксперименты с доставкой грузов, дистанционного минирования и прочего… но, как ты понимаешь, до возможностей известных тебе БПЛА далеко…

Глава 16

Чего эти русские мутят?

Глава 16 — Чего эти русские мутят?

Ежемесячный журнал «Proceedings», издаваемый U. S. Naval Institute, выдержка из статьи «Что здесь главное?» Чарльза Катшоу (Charles Q. Cutshaw) — аналитика разведки в отделе анализа материальных систем армии США на испытательном полигоне Абердин, штат Мэриленд.

…Мы привыкли воспринимать Красную (ныне Советскую) армию на основе огромного военного опыта и уроков второй мировой — атаки бронированных полчищ русских танков, мощная концентрация артиллерийских ударов и бесконечные атаки масс злой, крайне неприхотливой и идеологически мотивированной пехоты, чей энтузиазм подгоняется политическими комиссарами.

После войны к образу армии восточного колосса добавились ракеты, ядерное оружие и растущий советский океанский флот с атомными субмаринами и новыми авианесущими кораблями.

Но что сейчас задумал Маршал Огарков? Появившиеся даже в советской открытой печати фотографии беспилотных летательных аппаратов на учениях советской армии — есть первое переосмысление в СССР уроков их применения Израилем в 1982-м? Изначально многие военные обозреватели склонялись к подобной мысли, но появившиеся утечки в прессе со ссылкой на источники, имеющие доступ к разведсообщениям РУМО (Defense Intelligence Agency) Пентагона, утверждают, что процесс испытаний и тактики применения новых советских беспилотных аппаратов шёл в соответствии с ранними планами, очевидно существовавшими до 1982-го.

Являются ли действия Огаркова просто продолжающимся неким масштабным военным экспериментом, получившие одобрение из Политбюро или за ним стоят какие-то, невидимые пока даже западным разведсообществам, глубинные изменения в доктрине его имени?

На мой взгляд, происходящий эксперимент, получает некие объяснения, если вернуться в 1977-й, когда Огарков занял свой пост. Политика «разрядки» и, из последних событий — недавнее признание многими в мире невозможности победы в ядерной войне, особенно с учётом недавно нашумевших исследований учёных из СССР по последствиям т. н. «ядерной зимы», получивших признание их западных коллег, увеличило внимание высших военных кругов НАТО и Варшавского Пакта к эффективности обычных вооружённых сил в классических военных конфликтах, без применения ядерного оружия.

И именно этим, в ракурсе Советской армии, и занимался маршал Огарков все эти годы, воплощая на практике новую советскую военную доктрину проведения боевых операций на европейском театре военных действий. Доктрина требовала у армейских сил иметь стратегию и планы по достижению победы обычными способами, в то же время сохраняя полную готовность к упреждающему использованию противником ядерного оружия. Советская армия за прошедшие годы претерпела самые значительные изменения в своей доктрине со времен военной революции, хотя некоторые решения были буквально воскрешены из времён второй мировой и 50х, как например, концепция «оперативно-маневренных групп», предназначенных для развития прорыва фронта соперника. Иным способом решения данного вопроса стало появление десантно-штурмовых бригад, которые наряду с обычными воздушно-десантными войсками дополняют ударные возможности советских сухопутных войск. Маршал ввёл множество других организационных структур в Советской армии, повысив мобильность её частей и их способность к автономным действиям,