Полдень XXI век 2002 №3 - Ксения Сергеевна Букша

(Не могу поручиться на все сто процентов, но, полагаясь на память, — тетрадь была вовсе без конверта, а адресат указан на форзаце — А. И.)

5. Сколько часов, минут держали Вы тетрадь в руках и прочли ли весь текст или часть его?

(Минут десять-пятнадцать, соответственно, прочел лишь часть текста —А. И.)

6. Сами ли Вы нашли цитату из тетрадки или она была показана Вам?

(Сам - А. И.)

7. Каков был внешний вид тетради: новая, читанная часто, редко, наличие-отсутствие пометок?

(Скорее читанная часто. Что касается пометок, то Ю. Медведев обратил внимание: "Заметьте, что цитаты все наведены красными чернилами, цветом кровавым». Цитаты из "Часа Быка», приводимые в тетради, — А. И.)

Вопрос-версия: сколько можно накроить отдельных отпечатанных на машинке отрывков из 86 страниц рукописного «изощренного текста, сработанного мощной группой», и разослать их в разные места, в том числе и себе в редакцию НФ «Молодой гвардии», а также в другие инстанции?

Надеюсь, и у Вас появятся встречные вопросы ко мне, на которые отвечу обязательно.

Подпись: Не уважаемый Вами, судя по «Туманности», теперь уже не знающий кто (ненужное зачеркнуть):

— изготовитель навоза для удобрения почвы слухов и напущения туманности;

— автор «скорее письма»;

— автор «изощренного текста»;

— автор «работы мощной группы»;

— духовный наследник Ф. Булгарина, которому А. С. Пушкин пожимал руку.

И все-таки рядовой житель окраины нашего отечества Жучков Ю. В.

6.07.90

***

Здравствуйте, товарищ Жучков.

Искренне рад, что Вы откликнулись на публикацию в журнале «Нева». Так как Ваш отклик прежде всего свидетельствует о несостоятельности убеждения одного из моих собеседников (Ю. Медведева) в том, что «Вера или Мера?» — «работа мощного коллектива».

Каким образом и почему тетрадь оказалась в личном владении Ю. Медведева, а также почему Ю. Медведев хранил ее 18 лет, — на эти Ваши вопросы требовать ответа можно (и, думаю, нужно) у самого Ю. Медведева.

Как Вы, вероятно, могли заметить из того фрагмента «Туманности», где воспроизведена беседа с Ю. Медведевым, я не комментировал его высказывания, полагая, что читатель в состоянии сам дать оценку мыслям и чувствам моего собеседника.

Таким образом, Ваши недоумения по поводу «изощренного текста», «работы мощной группы», «духовного наследника Ф. Булгарина, которому А. С. Пушкин пожимал руку» адресуйте (и непременно) Ю. Медведеву.

Что же касается моих слов «почва для произрастания толков и слухов была обильно унавожена», то, простите великодушно, я по-прежнему считаю, что несогласие читателя с каким-либо художественным произведением, в крайнем случае, может и должно быть выражено читателем непосредственно автору, но не в инстанцию — будь то ЦК КПСС или иная организация, могущая власть употребить.

Вы в своем письме пишете: «почитаемого мною И. А. Ефремова», Отвечаю: уважая, почитая человека, я либо принимаю его точку зрения на что бы то ни было, либо чту его право на собственную точку зрения, либо, наконец, пытаюсь переубедить его — но лично его, в личном разговоре. Иначе: обсуждение недостатков (действительных и мнимых) почитаемого лица с кем-то третьим — это... некрасиво. А если этот «третий» — вышестоящая инстанция, то получается апелляция к городовому, что еще более... некрасиво.

Вы по-прежнему можете придерживаться своей точки зрения. Я же, с Вашего позволения, останусь при своей.

А. Измайлов

2.09.90.

***

Уважаемый т. А. Измайлов!

Благодарю за ответ. Воспользовался Вашим советом и написал письмо Медведеву Ю. М., копию посылаю Вам как организовавшему заочное знакомство.

Я не обижаюсь на Вас за обвинение в... некрасивом поступке — обращении в ЦК КПСС. Дважды повторенное троеточие вероятно обозначает, что в мыслях и на кончике пера у Вас висело более хлесткое слово.

Вы пишете, что надо было убедить автора «Часа Быка» в неправоте. Я то-лерантен к людям, со сверстниками могу сделать то же. С И. А. Ефремовым это было невозможно по трем причинам.

1. Разные весовые категории: ученый с мировым именем, мыслитель, место которого в ряду с Вернадским, Чижевским и Циолковским, замечательный, более чем талантливый писатель с одной стороны — и провинциальный читатель со среднетехническим образованием, знающий и любящий научную фантастику, нахватавший знаний из популярных журналов типа «Наука и жизнь», «Химия и жизнь», «Техника — молодежи» и тому подобных источников с другой стороны.

2. Разные возрастные группы. 1908 и 1929, отцы и дети. А яйца курицу не учат.

3. Главная причина, я знал, что И. А. Ефремов тяжело болен сердцем, и соваться к нему с сомнениями и отрицанием пользы романа «Час Быка», которому он отдал три года жизни на склоне лет, было бы не некрасивостью, а подлостью.

В отличие от Ю. Медведева, декламирующего Вам о заветах Ивана Антоновича, в том теперь уже далеком 1972 году я не видел ничего криминального в обращении в ЦК. И, кстати, узнал из Вашей «Туманности» — И. А. Ефремов сам обратился с запросом прокомментировать его творчество именно в ЦК, на Старую площадь. Я со своими сомнениями обратился по тому же адресу, словно сговорившись. Подозреваю, что И. А. Ефремов обсуждал с Демичевым те же вопросы, на которые и я обратил свои сомнения.

Мне очень не хотелось, чтоб тетрадь попала к какому-нибудь борзописцу-карьеристу. Оказалось, зря боялся: по закону стрелы Аримана, сформулированному И. А. Ефремовым, тетрадь попала к Ю. Медведеву.

Уточняю важный факт — тетрадь была передана мной лично в приемной ЦК КПСС для граждан, после обстоятельной беседы по внутреннему телефону с работником Отдела культуры ЦК. Фамилию не записал и запамятовал. Из разговора с ним я определил, что он куратор издательства «Молодая гвардия» или, по крайней мере, ее редакции НФ и приключений. Он, работник ЦК, вел беседу вполне квалифицированно, с уважением отзываясь о книге и авторе.

Если Вы прочли адрес только на конверте, то это значит, что в ЦК тетрадь и не читали, а сразу же передали на суд квалифицированных специалистов в ближайшее окружение И. А. Ефремова, редакцию НФ издательства «МГ», о чем я сужу по необычайно быстрому получению ответа за подписью С. Жемайтиса.

Кстати, работник ЦК в разговоре информировал меня, что И. А. Ефремов встречался с руководством и получил одобрение романа. Из Вашей статьи я узнал, что это был Демичев.

Получив ответ, я успокоился и повеселел даже! С. Жемайтис — редактор романа «Час Быка», то есть самый близкий человек к Ефремову. Понял, что тетрадь моя выброшена в мусор, о чем