От перестройки до Путина. Третья русская смута - Александр Георгиевич Мосякин

тут же начали преследовать, тут же начали его обзывать», – сказал Путин, и подчеркнул: «Я сделал всё, чтобы Россия была самостоятельной и суверенной державой, которая в состоянии принимать решения в своих интересах, а не в интересах тех стран, которые подтаскивали ее к себе, похлопывая ее по плечу для того, чтобы использовать в своих целях».

За двадцать пять лет Путину и его команде удалось остановить развал России, укрепить страну и вернуть на мировую политическую арену в качестве мощной военной суверенной державы, проводящей независимую политику, во многом определяющую ход мировых процессов. Извне Россию сегодня не одолеть, но страну гложут внутренние проблемы. Угроза прихода к власти «либеральных» политических сил, ведомых и финансируемых из-за рубежа ненавистниками России, маловероятна. После начала СВО на Украине они в массе своей нейтрализованы, разбежались по миру и особой угрозы не представляют. Путь к власти в России лицам типа Навального и К° ныне закрыт, хотя их сторонники во властных и бизнес-структурах остались. Они затаились и ждут возврата к прошлому, но его не будет. «Ждуны» еще могут шипеть и гадить, но не смертельно жалить. Зато есть другие угрозы.

* * *

Самая острая из них – мигранты из бывшего Туркестана, который большевики-ленинцы в 1924–1936 годах оторвали от исторической России и образовали на его месте пять союзных республик, ныне независимых государств. Миллионы «трудовых» мигрантов заполонили Россию. Чем эти чужие и чуждые нам люди, не знающие русского языка, занимаются, неясно. Зато они привозят к нам свои многочисленные семьи и «осваивают территорию», угрожая когда-нибудь устроить русским резню. Такая «трудовая миграция» России не нужна, тем более, что этот серый поток «новых пролетариев» курирует британская разведка МИ–6, о чем рассказал депутат Государственной думы Андрей Луговой, изучавший этот вопрос. В мигрантской среде свили гнезда адепты радикального исламизма, проповедующие оголтелую русофобию. В определенный момент по сигналу извне они могут взорвать Россию изнутри, развязав религиозную войну. Эту жгучую проблему надо решать в кратчайшие сроки и очень жестко. Интересы государственной безопасности должны быть выше интересов бизнес-структур, наживающихся на мигрантах. Нужно разделить трудовую миграцию и переселение народов, используя опыт Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и других стран, где трудовая миграция велика, но она не таит угрозу национальной безопасности.

Вторая, менее очевидная угроза, – бунт ортодоксальных коммунистов и «леваков». С этой «группой товарищей» дела обстоят сложнее, поскольку коммунисты и примыкающие к ним силы выражают собой недовольство значительной части населения России существующим порядком вещей – захватом группой магнатов (к коим я отношу и руководство крупнейших государственных корпораций) национальных богатств и крайне несправедливым распределением совокупного национального дохода, ведущим к резкому социальному расслоению общества и бедности огромной массы людей. Это серьезная проблема, которую власти должны решать, ибо решение, которое опять предлагают новые левые (всё отобрать и поделить) обернется для России катастрофой. Коммунисты всё еще строят коммунизм по давно изжившим себя теориям. Один раз они коммунизм уже строили и развалили СССР. Вторая попытка приведет к гибели России по тем же причинам.

Правившая в СССР более семидесяти лет ленинская партия несет всю полноту ответственности за его судьбу. Она начала свою историю с предательства России в Русско-японской и Первой мировой войне, борясь во имя революции «за поражение своего правительства», и закончила исторический путь предательством СССР. Безответственно отказавшись в феврале 1990 года от власти, компартия угробила страну. Это было коллективное решение партийно-государственного руководства, и оно за него в ответе. Российские коммунисты не признают ответственности КПСС за гибель СССР, сваливая всё на горстку предателей. Как всё лживо и просто! Не было ни войны, ни чумы, ни голода, ни стихийных бедствий, а Советский Союз рухнул на ровном месте как карточный домик, потому что его предала правящая псевдо-коммунистическая элита.

Хотя была и другая корневая причина. Ленинская национальная политика, которую проводила компартия, строилась на развитии «братских» национальных республик и народов за счет России и ее народа. Раздав гигантские территории бывшей Российской империи «самоопределявшимся» народам и народностям («угнетаемым» великороссами), Ленин соткал лоскутное национально-территориальное образование под названием СССР, которое держалось на диктатуре компартии и силовых структур, и как только их хватка ослабла, а идеология прогнила, советское государство посыпалось, как не скрепленный цементом кирпичный дом. Таким цементом, веками скреплявшим российское государство, был русский народ. Ослабляя и подавляя его в угоду другим «братским» народам, КПСС погубила Советский Союз.

В советском коммунистическом проекте были мировой пролетариат, борьба за свободу и счастье угнетенных народов стран третьего мира, забота о братских странах социализма, столь же братских республиках Союза ССР и много чего еще. Но там отсутствовала Россия, как таковая. Во всех советских конституциях русский народ не упоминался, хотя другие народы упоминались. Из исторической России большевики сделали бесправный геополитический обрубок под названием РСФСР, от которого советская власть отдирала огромные куски территории и отдавала вместе с жившими там людьми братским республикам, предоставляя им право свободного выхода из СССР с этими «подарками». И в час «Х» они из Союза вышли, не поблагодарив за щедрые дары. Закон о процедуре выхода союзных республик из СССР был принят в апреле 1990 года, когда несколько союзных республик уже объявили о своей независимости, и принимать такой закон было бессмысленно.

Пока коммунисты и их союзники не проведут критического анализа советской эпохи и ее идеологии, не проанализируют допущенных КПСС ошибок и не признают ответственность компартии за гибель созданной ею же страны, снова допускать их к власти нельзя. Тянуть из века 19-го в век 21-й протухшие теории классовой борьбы, диктатуры пролетариата, мировой революции и коммунистической утопии недопустимо и опасно. В России назрела потребность в новых партиях, чья идеология базируется на национальной идее и интересах и совмещает принципы социальной справедливости и разумного экономического либерализма, роста благосостояния людей, общественного консерватизма и патриотизма.

Первой такой партией стала Либерально-демократическая партия, которую создал ныне покойный В.В. Жириновский. На такую роль претендует «Единая Россия». Вместе с тем маячит призрак леворадикального реванша, который погубит страну. Чтобы этого не случилось, надо устранить две проблемы, две ахиллесовых пяты современной России. Это изжившая себя либеральная финансово-экономическая модель на базе «вашингтонского консенсуса», которой с 1990-х годов следовало российское руководство. Ее нужно менять на новую экономическую модель, которая совмещала бы частную предприимчивость граждан с опытом государственного экономического строительства в СССР. Это удалось сделать китайцам, удастся и нам. После начала СВО экономическая модель развития России стала меняться в нужном направлении, но рудименты старых подходов остались (особено в Центробанке), от них следует избавляться.

Вторая проблема – острая