Гносеологические аспекты философских проблем языкознания - Владимир Зиновьевич Панфилов

фактический материал по качественным глаголам в нивхском языке см.:

Отаина Г.А. Качественные глаголы в нивхском языке. Автореф. канд. дис.

358

Панфилов В.З. Грамматика нивхского языка, ч. 1, с. 43 – 44, 47.

359

Философская энциклопедия, т. 2. М., 1962, с. 552.

360

Ефимов В.И. Определения качества и количества как системы дефиниций. Ростов н/Д, 1973, с. 81 – 82.

361

Так, ср. следующее определение этой категории, данное Аристотелем:

«Количеством называется то, что делимо на составные части, каждая из которых, будет ли их две или больше, есть по природе что-то одно и определенное нечто. Всякое количество есть множество, если оно счислимо, а величина – если измеримо. Множеством же называется то, что в возможности делимо на части не непрерывные, величиной – на части непрерывные; а из величин непрерывная в одном направлении есть длина, непрерывная в двух направлениях – ширина, непрерывная в трех направлениях – глубина. Из всех этих количеств ограниченное множество есть число, ограниченная длина – линия, ограниченная ширина – плоскость, ограниченная глубина – тело»

(Аристотель. Метафизика. – Соч. в 4-х томах, т. 1. М., 1975, с. 164 – 165).

См. также: Аристотель. Категории. М., 1939, с. 14.

362

См., например:

Ильин В.В. Онтологические и гносеологические функции категорий качества и количества. М., 1972, с. 49;

Тимофеев И.С. Методологическое значение категорий «качество» и «количество». М., 1972, с. 101.

363

Ильин В.В. Указ. соч., с. 55.

364

Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 38.

365

Там же, с. 37.

366

Там же.

367

Василевич Г.М. Очерки диалектов эвенкийского (тунгусского) языка. Л., 1948, с. 28.

368

Панфилов В.З. Грамматика нивхского языка, ч. 2. М. – Л., 1965, с. 79 – 85.

369

Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М., 1930, с. 121.

370

Cassirer E. Philosophie der symbolischen Formen, T. I. «Die Sprache». Berlin, 1923, S. 187.

См. также:

Fettweis E. Das Rechnen der Naturvölker. Leipzig – Berlin, 1927.

371

Леви-Брюль Л. Указ. соч., с. 129.

372

Башмакова И.Г., Юшкевич А.П. Происхождение систем счисления. – В кн.: Энциклопедия элементарной математики, т. I. М., 1951, с. 18.

373

См., например:

Рогинский Г.З. Навыки и зачатки интеллектуальных действий у антропоидов (шимпанзе). Л., 1948, с. 147 – 148;

Ладыгина-Котс Н.Н. Развитие психики в процессе эволюции организмов. М., 1958, с. 220;

Яблоков Л.А. Восприятие множества и счет при формировании первоначальных понятий о числе. Автореф. канд. дис. М., 1951, с. 3.

374

Miller G.A. The magical number seven, plus or minus two: some limits on our capacity for processing information. – The Psychological review, v. 63, 1956, N 2.

375

Там же, с. 89.

376

См., например:

Боас Ф. Ум первобытного человека. М. – Л., 1926, с. 84.

Ср. также:

«Не общее число своих собак держит в памяти эскимос, но отдельные представления о белой собаке с черными крапинками, о собаке, родившейся в голодную зиму, и т.п.»

(Васильев А.В. Целое число. Л., 1922, с. 4 – 5).

377

Тимофеев И.С. Указ. соч., с. 110.

378

См. об этом:

Панфилов В.З. К вопросу о соотношении языка и мышления. – В кн.: Мышление и язык. М., 1957;

Он же. Взаимоотношение языка и мышления. М., 1971.

379

Яновская С.А. О так называемых «определениях через абстракцию». – Сборник статей по философии математики. М., 1936, с. 110;

Горский Д.П. Вопросы абстракции и образование понятий. М., 1961, с. 232 и сл.

380

В опытах американского ученого X. Фестера после длительного обучения операцию соотнесения членов одного множества с членами другого множества смогли производить также два шимпанзе; при этом наибольшее множество, с которым они производили эту операцию, состояло из семи объектов.

381

Леви-Брюль Л. Указ. соч., с. 124.

382

Это обстоятельство не учитывается и некоторыми другими авторами. Так, например, Л.П. Якубинский пишет:

«Некоторые народности, располагающие довольно развитой системой конкретного ручного счета, располагают, однако, ничтожно малым количеством числительных, т.е. названий отвлеченных чисел»

(Якубинский Л.П. История древнерусского языка. М., 1953, с. 221).

383

Бакли У. Австралийский Робинзон. М., 1966, с. 49; см. также с. 32 и 40.

384

Яблоков Л.А. Указ. соч., с. 7.

385

Корзакова Е.И. Усвоение операций счета детьми дошкольного возраста. Автореф. канд. дис. М., 1951, с. 5.

386

Cassirer E. Op. cit., р. 183.

387

Яновская С.Л. Указ. соч., с. 111.

388

См., например:

Fettweis E. Das Rechnen der Naturvölker. Leipzig – Berlin, 1927, S. 62 – 63;

Salzmann Z. A Method for Analyzing Numerical Systems, Word, v. 6, 1950, N 1, S. 80;

Baumgartl D. Bemerkungen zu hohen Zahlwörtern, Zeitschrift für vergleichende Sprachforschung, B. 70, H. 3/4, Göttingen, 1952, S. 242 – 243;

Menniger K. Zahlwort und Ziffer (Eine Kulturgeschichte der Zeit), В. I. Zahlreiche und Zahlsprache, 2. Aufl. Göttingen, 1957, S. 46 и сл.;

Лафарг П. Соч., т. III, с. 54.

389

Панфилов В.З. Грамматика нивхского языка, ч. 1. М. – Л., 1962, с. 208 – 209.

390

Меновщиков Г.А. Грамматика языка азиатских эскимосов, ч. 1, М. – Л., 1962, с. 287.