KnigkinDom.org» » »📕 СВО XVII века. Историческое исследование - Илья Рыльщиков

СВО XVII века. Историческое исследование - Илья Рыльщиков

Книгу СВО XVII века. Историческое исследование - Илья Рыльщиков читаем онлайн бесплатно полную версию! Чтобы начать читать не надо регистрации. Напомним, что читать онлайн вы можете не только на компьютере, но и на андроид (Android), iPhone и iPad. Приятного чтения!

1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
Перейти на страницу:

Шрифт:

-
+

Интервал:

-
+

Закладка:

Сделать
драгунех з городом со РОЕ (1666–67) года (…) не верстан (…) За мною драг земли в Добренском уезде в Рожественском приходе в селе Коликине в дачах 20 чети» (РГАДА, ф. 210, оп. 13, д. 955, л. 409). У меня есть основания предполагать, что этого Ивана Федотова сына в документы разных лет записывали то Быковым, то Прилепиным. Постараюсь обосновать своё утверждение.

Детей в те времена служилые люди старались скрывать, но сами-то они в списки попадали все, за исключением тех, кто ходил в походы. Городовые драгуны в походы не ходили. Значит, их имена были в различных списках. Правда, они могли ненадолго отбыть в соседний регион на струговую поделку или же отправлялись хлеб на Дон провожать. В списках могло не быть бобылей-помощников, нанятых в село на работу, таких как Микула Прилепин. Сын же боярский городовой службы – это уже официальное лицо при исполнении. Без уважительной причины дети боярские от переписи скрыться не могли.

Хорошо, что в 70-е годы XVII века составлялось много полных списков. Смотрим, какая информация хранится в них. В 1673–1674 году с добренцев собирались доимочные хлебные запасы для отправки на Дон. В списке поставивших хлеб каликинцев находим Ивана Быкова и не видим Ивана Прилепина (РГАДА, ф. 210, оп. 7а, д. 28, л. 73). В том же документе имеются списки каликинцев, с которых был собран четвериковый хлеб в декабре 1672 года. В них значится Иван Прилепин, а Ивана Быкова нет (РГАДА, ф. 210, оп. 7а, д. 28, л. 16). Это, кстати, самое раннее документальное упоминание Ивана Прилепина. От него тянется непрерывная документально подтверждённая корневая ветка к Захару Прилепину. Эти списки, при желании, можно сравнить поимённо. В перечне 1672 года каликинцев записано 144 человека. В списках 1673–1674 годов – 134 человека. Люди из родового древа, упомянутые в предыдущей главе, и в первом и во втором списке присутствуют. В том же самом документе есть ещё и третий перечень: детей боярских городовой службы, делавших в начале 1673 года десять стругов для донского отпуска хлеба. В нём мы видим Ивана Федосова сына Быкова (РГАДА, ф. 210, оп. 7а, д. 28, л. 137 об). Ивана Прилепина в этом перечне нет. Всего добренцев детей боярских городовой службы перечислено тысяча человек. Иван Федотов сын в них тоже есть. По фамилии Епифанцев. Он из села Делехового. В документе, от которого мы отталкиваемся, проводя данное расследование, чётко сказано, что Иван Федотов сын Прилепин был сыном боярским городовой службы из села Каликина. Значит, Иван Епифанцев отпадает.

Следующее дело, важное для нашего расследования, датировано 1677 годом. В нём находим уже Алексея Иванова сына Прилепина из села Каликина: «Алексей Иванов сын Прилепин у него отец стар да братья Андрюшка Сенька Антошка трое в возросте». (РГАДА, ф. 210, оп. 6д, д. 170 ч. 2 д. № 18, лл. 921, 929). В деле 1678–1679 годов имеются три идентичных списка. В них присутствует: «Села Коликиной помесными и денежными оклады не верстаны (…) Алексей Иванов сын Прилепин (…) вместо умерших салдат дети их и свойственники (…) Алексей Иванов сын Прилепин (…) вместо умерших и убылых салдат написали в полковую службу детей их и свойственников (…) Алексей Иванов сын Прилепин» (РГАДА, ф. 210, оп. 7а, д. 25, 313, 313 об., 374, 374 об., 376 об., 397 об., 407 об., 410 об.) В документе идёт речь о высылке в полк в Белгород. Задача сформулирована предельно жёстко: «…сыскав всех да одного человека с полными запасы выслал их на службу великого государя в полк к бояром и воеводам ко князю Григорью Григорьевичю Ромодановскому с товарищи Белагородцкого полку». В списках 1679–1680 годов не обнаружен ни Алексей Иванов сын Прилепин, ни Алексей Иванов сын Быков ни Иван Федотов сын Прилепин, ни Иван Федотов сын Быков. (РГАДА, ф. 210, оп. 6д, д. 109). Касательно Алексеев Ивановых детей либо Прилепина, либо Быкова я считаю, что отсутствие упоминаний связано с вызовом солдат в полк за год до этого. Может показаться, что я направляю решение поставленной задачи в нужное мне русло. На самом деле, я уже рассмотрел два десятка нужных списков и уверен в правильном ответе, но пока что не про все находки успел поведать. Сообщаю, что об Алексее Иванове сыне Быкове я обмолвился не случайно. В следующем интереснейшем документе находим сообщение: «другунския дети в прошлом во РЧВ (1683–84) году написаны в городовую службу вместо отцов и братьев. Отцы их и братья после разбору РПИ (1679–80) году померли (…) Алексей Иванов с Быков на лошади ружья у него мушкет с замком в службу написан вместо Леонтия Лугового, у него 2 брата Прошка 13 л. Антошка 7 л.» (РГАДА, ф. 210, оп. 8, д. 5а, ст. 2, л. 84 об., 85 об.). Естественно, никакого Алексея Иванова сына Прилепина в этом документе не обнаружено. С Леонтием Луговым всё интересно. Вроде бы властями было указано, посылать в Белгород на службу родственников умерших солдат. Но родство не всегда бывает кровным. И за свояка тоже, при определённых обстоятельствах могли послать. С этим делом пришлось немного забежать вперёд. Возвращаюсь к началу 80-х XVII века.

В деле 1680 года находим претендента в двойники: «Иван Фёдоров сын Быков мушкет з жагрою да бердыш» (РГАДА, ф. 210, оп. 6д, д. 112, л. 333). Это очередной смотр и разбор служилых людей. Алексея Иванова сына Прилепина (или Быкова) в этом документе нет. Значит, он уже два года находится на службе в полку. Иван Фёдоров сын Быков – не отец ли Алексея Иванова сына? Или всё-таки там параллельно жили два Ивана с похожими отчествами, у каждого из которых был сын Алексей? На самом деле, нет. Скажу, почему я так считаю. В деле 1688–1689 годов находим состав семьи Ивана Фёдорова сына Быкова. У него был «сын Куземка 15 лет Парфенка 6 лет» (РГАДА, ф. 210, оп. 6д, д. 153). В 1680 году Иван Фёдоров сын Быков был совсем ещё молодым человеком. Он не годится в кандидаты на Ивана Федотова сына Быкова (Прилепина), отца Алексея Иванова сына Прилепин (Быкова). Иван Федотов был лет на тридцать старше Ивана Фёдорова. Благодаря этой находке мы выясняем, что в начале 70-х годов XVII века в селе Калакино был только один служилый человек Иван Федотов сын Быков. Почему это так важно? Потому что в Крестоприводной книге 1682 года среди служилых людей Добренского уезда упомянут Иван Федотов сын Прилепин и Иван

1 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114
Перейти на страницу:
Отзывы - 0

Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим отзывом от прочитанного(прослушанного)! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.


Уважаемые читатели, слушатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор knigkindom.ru.


Партнер

Новые отзывы

  1. Гость Татьяна Гость Татьяна01 март 19:12 Тупая безсмыслица.  Осилила 10 страниц. Затем стало жалко себя и свой мозг ... Мое искушение - Наталья Камаева
  2. Гость Татьяна Гость Татьяна01 март 13:41 С удивлением узнала, что у этой писательницы день рождения такой же как и у меня.... в целом - да ети твою мать!!! Это это что же... Право на Спящую Красавицу - Энн Райс
  3. Ма Ма28 февраль 23:10 Роман очень интересный и очень тяжелый, автор вначале не зря предупреждает о грязи, коротая будет сопровождать нас- это не... Ты принадлежишь мне - Ноэми Конте
Все комметарии
Новое в блоге