Военная организация поздней римской империи в 253—353 гг. От реформ императора Галлиена до периода тетрархии (253—305) - Евгений Александрович Мехамадиев

На наш взгляд, позиция Μ. Кристоля и Μ. Ленуара выглядит неубедительной, исследователи не учитывают ряд важных эпиграфических памятников, содержащих сведения о I Иллирийском легионе. Прежде всего, к этим памятникам следует отнести греческую эпитафию из города Траллы в Малой Азии (провинция Кария), в которой упоминается воин Аврелий Онесим, служивший в I Иллирийском легионе (D 8875,1. 1–2: Αύρ. Όνήσιμος στρατιώτης / λ[εγιών]ος πρώτης Ίλ[λ]υρικιαν[ής]). На наш взгляд, данная надпись служит решительным аргументом против идеи Μ. Кристоля и Μ. Ленуара — как известно, после победы над Пальмирским царством император Аврелиан отправился со своими войсками в мятежную Галлию, которая еще в 260 г. отпала от империи и провозгласила себя независимым государством. В 274 г. Аврелиан разгромил войско мятежников, но в этой ситуации крайне сложно себе представить, что он оставил на Ближнем Востоке балкано-дунайские легионы, разместив их в нескольких крепостях на границе с арабами, — каким тогда образом он мог воевать с мятежной Галльской империей? Как раз наоборот, мы полагаем, что после победы над Пальмирой Аврелиан отвел все балканодунайские войска обратно в Европу, проследовав из Сирии через Малую Азию и Балканский полуостров, и далее в Галлию (подробнее мы разобрали эти сюжеты в пункте 1.3 § 1 главы I данной книги).

Соответственно, в нашем понимании надпись из города Траллы как раз и отражает этап этого перемещения. Судя по всему, I Иллирийский легион вместе с другими подразделениями, собранными Аврелианом[578], двинулся в обратном направлении в сторону Балканского полуострова, и именно поэтому надпись из Тралл фиксирует пребывание legio I Illyricorum в Малой Азии, а не в Сирии или Палестине, другими словами, надпись из Тралл своим содержанием фиксирует I Иллирийский легион на этапе его перемещения из Сирии в балкано-дунайские провинции, когда этот легион вместе с другими победоносными войсками Аврелиана возвращался из Сирии.

Соответственно, возвращаясь к переводу надписи из Каср ал-Азрак, предложенному нами выше, отметим, что в нашем понимании благодаря строительству дороги, ведущей от крепости Каср ал-Азрак к крепости, где размещался III легион Киренаики, оба военных гарнизона теперь были связаны друг с другом удобной и прямой системой коммуникаций, позволявшей данным войскам оперативно взаимодействовать друг с другом в случае нападения внешнего врага. Но кто был противником легионов, перечисленных в надписи из Каср ал-Азрак? Мы полагаем, что не арабы, а персы, и само водружение памятника следует поместить в контекст именно римско-персидского конфликта 298 г.

На наш взгляд, Μ. П. Шпайдель, датировавший надпись 290–298 гг., не учел важного обстоятельства — Цезарь Галерий направил против персов не только войска, собранные в Дакии Речной, поскольку он пополнил свою армию новобранцами и даже воинами-ветеранами из Иллирика и Мезии. Об этом совершенно четко свидетельствуют римские историки Павел Орозий, Евтропий и Аврелий Виктор, сведения которых Μ. П. Шпайдель не цитирует: itaque mox per Illyricum et Moesiam undique copias contraxit raptimque in hostem reuersus («и таким образом вскоре отовсюду в Иллирике и в Мезии он собрал войска и быстро направился в сторону врага». — Oros. VII. 25. 10); contracto confestim exercitu e veteranis ac tironibus («когда было собрано войско из новобранцев и ветеранов». — Aur. Viet. De Caes. 39. 34; Mox tamen per Illyricum Moesiamque contractis copiis. — «Вскоре же он собрал войска в Иллирике и в Мезии». — Eutrop. Brev. IX. 25. 1).

Судя по всему, под ветеранами мы можем понимать кадровый состав старых пограничных легионов, гарнизоны которых размещались в Мезии, Паннонии и Далмации, — в данном случае это легионы XI Клавдия, VII Клавдия, I Италийский, IV Флавия и I Иллирийский, упомянутые и в надписи из Каср аль-Азрак. Очевидно, Цезарь Галерий направил на персидский фронт не сами эти легионы, поскольку тогда балканские провинции остались бы без защиты, а только вексилляции, выделенные из перечисленных легионов. Естественно, в этих условиях Галерию требовалось и свежее подкрепление в лице молодых рекрутов, которые могли бы пополнить численность вексилляций, что и отразил в своих сведениях Аврелий Виктор.

Более того, мы полагаем, что отсутствие в надписи из Каср аль-Азрак упоминаний о легионах Дакии Речной, главным образом знаменитого legio VMacedonica, не может служить аргументом против связи надписи с римско-персидским противостоянием 298 г. У нас нет сомнений, что вексилляция V Македонского легиона также была переведена на Восток в период Тетрархии и именно в связи с военной кампанией Цезаря Галерия против персов. Подтверждением этому служит римский историк IV в. Фест, в своем «Бревиарии» утверждающий, что Цезарь Галерий выступил против персов с войском, «которое было пополнено пограничными воинами Дакии» (reparato de limitaneis Daciae exercitu. — Festus, Brev. 25. 2). Естественно, под данными войсками следует признать именно V Македонский легион, точнее, его вексилляцию, выделенную и откомандированную на Восток специально для персидской кампании, поскольку основу военных сил Дакии Речной составлял именно этот легион.

Notitia Dignitatum упоминает в главе, посвященной войскам военного начальника Востока (magister militum per Orientem), V Македонский легион (ND. Or. VII 39), который, таким образом, входил в состав не пограничной, а более привилегированной экспедиционной армии, более того, данная армия, как и ее командующий, размещалась непосредственно на Ближнем Востоке, ее штаб-квартирой была сирийская Антиохия. Соответственно, legio VMacedonica, находившийся под командованием военного начальника Востока, размещался уже не в Дакии Речной, а значит, под этим наименованием в Notitia Dignitatum следует понимать не сам легион, а его вексилляцию, переведенную из Дакии Речной в восточные провинции как раз в период Тетрархии.

Рассмотренные выше данные позволяют сделать вывод, что в состав войск, которые привел с собой Цезарь Галерий, входили вексилляции нескольких пограничных балкано-дунайских легионов, а именно — XI Клавдия, VII Клавдия, I Италийского, IV Флавия и I Иллирийского (надпись из Каср ал-Азрак), а также V Македонского (сведения Феста). Судя по всему, после разгрома персов на Ближнем Востоке остались вексилляции только двух легионов — V Македонского и XI Клавдия (в Notitia Dignitatum, Or. VI. 46 упоминаются т. н. Undecimani, которые, судя по всему, сохранили в названии порядковый номер своего «материнского» легиона — XI), вексилляции же всех остальных легионов вернулись в свои первоначальные балкано-дунайские гарнизоны.

Не так давно, в 2007 г., А. Левин пришел к выводу, что надпись из крепости Каср ал-Азрак отражает размещение вексилляций балкано-дунайских легионов на Ближнем Востоке в 295 г., по мнению исследователя, надпись следует датировать именно 295 г. и ее содержание необходимо поместить в контекст событий этого года. Как отмечает А. Левин, вместе с той