Наука души. Избранные заметки страстного рационалиста - Ричард Докинз

на самом деле вообще не действует. Эта вероятность называется p-значением, и чем она ниже, тем меньше шансы, что полученные результаты – не более чем удача. Результаты с p-значением, равным 1 % и менее, принято считать доказанными, но такой выбор произволен. P-значение в 5 % может послужить хорошей наводкой. Для подтверждения чрезвычайно удивительных результатов – например, для наглядной демонстрации телепатического общения – потребуется p-значение сильно меньше 1 %.

94

«Жизнь как она есть: ее зарождение и сущность», глава 4, перевод Е. В. Богатырёвой. – Прим. перев.

95

Имеется в виду – в дикой природе, где рафинированного сахара не существует, за редким и труднодоступным исключением меда. Вообще-то пример со сладкоежками был выбран неудачно, потому что в нашем одомашненном мире любовь к сахару выживанию не способствует.

96

Позднее я попытался изложить эту идею более ярко, используя выражение «генетическая Книга мертвых», которое еще появится в других эссе этого сборника.

97

Психолог Беррес Скиннер любил подчеркнуть ту же самую мысль.

98

В ходе моей кембриджской лекции у меня не было времени дать определение этим двум историческим взглядам на возможный механизм эмбриологического развития, да и в любом случае публика, собравшаяся там почтить память Дарвина, в пояснениях не нуждалась. Преформисты полагали, что каждое поколение содержит в себе модель следующего: либо в буквальном смысле (миниатюрный организм, свернувшийся калачиком внутри сперматозоида или яйцеклетки), либо закодированную – в виде некоего чертежа. При эпигенезе же в каждом поколении содержатся инструкции по изготовлению следующего – не чертеж, а что-то вроде рецепта или компьютерной программы. Жизнь на планете с преформистской эмбриологией можно представить себе так: тело родителя сканируется слой за слоем, чтобы составить команды, передаваемые некоему 3D-принтеру, который затем «распечатывает» детеныша – копию родительского организма. При необходимости эта копия может быть увеличена в масштабе до полноразмерной. На Земле эмбриология устроена по-иному, но она могла бы быть таковой в случае нашего гипотетического инопланетянина с тигровой окраской. Наша, земная разновидность эмбриологии – эпигенетическая: ДНК, вопреки большинству учебников биологии, не чертеж, а набор инструкций, подобный рецепту, компьютерной программе или последовательности складывания оригами, следуя которым можно изготовить организм. Если бы эмбриология, основанная на чертежах, существовала, она была бы обратима – ведь можно же восстановить архитектурные планы, проведя обмер здания. Но ни в каком возможном смысле нельзя сказать, что с родительского тела при производстве ребенка снимается копия. Вместо этого копируются гены, построившие родителя (точнее, их половина совместно с половиной генов другого родителя), которые передаются в качестве инструкций по изготовлению организмов следующего поколения, чтобы затем в неизменном виде перейти к поколению внуков. Организмы не порождают организмов. ДНК порождает организмы, и ДНК порождает ДНК.

99

Сегодня я все же попытался бы найти формулировку. Начнем с того, что такая эмбриология была бы бессильна перед уже упоминавшейся проблемой износа. Вместе с полезными приобретениями вроде загрубевших подошв и накопленной мудрости «скан» родительского тела честно воспроизводил бы каждый шрам, сломанную конечность и отсутствующую крайнюю плоть. И в очередной раз возникла бы необходимость отделять «хорошие» приобретенные признаки от шрамов и тому подобного. И что же могло бы проводить такую селекцию, если не какая-то разновидность дарвиновского механизма?

100

Позже я использовал метафору «восхождения на гору Невероятности» в книге с тем же названием. Сложный и слаженный механизм вроде глаза находится на вершине этой горы. Один ее склон – крутой обрыв, по которому невозможно взобраться одним прыжком, сальтацией. Но другой склон горы пологий, и по нему легко подняться пешком – достаточно лишь делать шаг за шагом.

101

Теория прерывистого равновесия (punctuated equilibrium), быстро распространившаяся достаточно широко, чтобы получить уменьшительно-ласкательное прозвище punk eek, была выдвинута выдающимися палеонтологами Найлзом Элдриджем и Стивеном Джеем Гулдом, чтобы объяснить наличие явных скачков в летописи ископаемых остатков. К сожалению, отчасти при содействии убедительной, но обманчивой риторики Гулда это выражение стало впоследствии приводить к путанице между тремя совершенно различными типами скачков: во-первых, макромутациями, или сальтациями (мутациями со значительными последствиями, в самых крайних случаях производящими «уродства» – так называемых небезнадежных монстров); во-вторых, массовыми вымираниями (наподобие внезапного ухода со сцены динозавров, освободивших площадку для млекопитающих); и в-третьих, быстрым градуализмом (что Элдридж и Гулд имели в виду в своей изначальной статье). Совместно с несколькими другими палеонтологами Элдридж и Гулд высказали довольно правдоподобное предположение, что эволюция топчется на месте («стаз») в течение долгих периодов, прерываемых резкими и динамичными всплесками активности – «случаями видообразования».

Здесь подразумевается теория так называемого аллопатрического видообразования, когда разделение вида на два начинается с географической изоляции – например, на островах либо же по разные стороны реки или горного хребта. Будучи разделены, популяции получают возможность эволюционировать в различных направлениях, так что, встретившись вновь через большой промежуток времени, они больше не могут скрещиваться друг с другом и, следовательно, должны считаться разными видами. Когда субпопуляция отделяется от материковой популяции и переселяется на прибрежный остров, эволюционные изменения, происходящие под действием островных условий, могут быть настолько быстрыми, что – по неспешным стандартам геологической шкалы времени – новый вид возникает практически мгновенно. Как мы еще обсудим в главе «Рассказ слоновой черепахи» этого сборника, «остров» – это вовсе не обязательно суша, окруженная водой. С точки зрения рыбы озеро – это остров. А для альпийского сурка островом будет высокий горный пик. Но для наглядности я буду здесь и дальше подразумевать под островом сушу, окруженную водой.

Если представители островного вида мигрируют обратно на материк, где исходный вид остался неизменным, то палеонтологу, раскапывающему материковую горную породу, будет казаться, что они произошли от родительского вида одним рывком. Этот рывок – иллюзия. В действительности эволюция шла постепенно, хотя и быстро, а кроме того, происходила она где-то на другом берегу – там, где наш палеонтолог не копает. Совершенно очевидно, что такой «быстрый градуализм» не имеет ничего общего с истинной сальтацией. Однако своим красноречием Гулд ухитрился сбить с толку целое поколение студентов и просто интересующихся наукой людей, которые путают теперь прерывистое равновесие с настоящим сальтационизмом и даже с массовыми вымираниями и последующим «внезапным» новым эволюционным расцветом, наподобие расцвета млекопитающих после гибели динозавров. Вот типичный пример того, что я называю «поэтической наукой». Я еще вернусь к этому словосочетанию