Государь Федор Иванович - Дмитрий Михайлович Володихин

существует несколько версий: не все историки соглашаются с тем, что он умер от раны, нанесенной во время ссоры Иваном IV. Однако эта версия опирается на показания нескольких не зависящих друг от друга источников, и ее разделяет подавляющее большинство специалистов.

79

Об истории брака Федора Ивановича и Ирины Годуновой подробнее рассказывается ниже, в главе «Царь-инок».

80

Обстоятельства смерти царевича Дмитрия подробнее рассматриваются ниже.

81

Горсей Дж. Указ. соч. С. 101.

82

На это ссылаются иностранные дипломаты, рассчитывавшие, как видно, на деятельное сочувствие Мстиславского интересам Речи Посполитой.

83

В первую очередь Романовым-Захарьиным-Юрьевым, занимавшим строго антипольские позиции.

84

У князя Федора Ивановича Мстиславского в Смутное время будет шанс самому сделаться царем, но он им не сумеет воспользоваться.

85

Так, сторонник Шуйских М. Головин, перебежав к неприятелю, призывал поляков и литовцев к скорейшему наступлению на Русь.

86

Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 33.

87

Александро-Невская летопись // ПСРЛ. Т. 29. С. 220.

88

Б. Ф. Годунов даже именовал себя в частной переписке «главнокомандующим всеми военными силами». См.: Горсей Дж. Указ. соч. С. 158.

89

Толстой Ю. Первые сорок лет сношений между Россией и Англией. СПб., 1875. С. 225; Отчет о посольстве Е. Бауса. ЧОИДР, 1884. Кн. 4. Отд. 3. С. 101.

90

Горсей Дж. Указ. соч. С. 87.

91

Скрынников Р. Г. Россия накануне «смутного времени». М., 1985. С. 32–33.

92

Это слово для XVI столетия имело несколько различных значений. Среди прочего так именовали центральные ведомства; в этом смысле «приказ» допетровской России был близок коллегиям XVIII столетия и министерствам более поздних времен.

93

Горсей Дж. Указ. соч. С. 147.

94

Там, где Поссевино не может использовать собственные путевые впечатления, он опирается на свидетельства других католиков, долгое время живших в России.

95

Имеется в виду сожжение Москвы крымцами хана Девлет-Гирея в 1571 году.

96

Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI века. М., 1983. С. 42, 43.

97

Тягло — совокупность податей и повинностей «на великого государя».

98

«Служилая кабала» — особо тяжкая форма зависимости земледельца от хозяина земли, жестко ограничивавшая личную свободу «похолопившегося» человека. Широкое распространение получило также «боевое холопство», когда холоп играл роль воинского слуги помещика, постоянного бойца в отряде, с которым тот выезжал на смотр и в поход. Холоп по «служилой кабале» был в более благоприятном положении, чем «полный холоп» (по сути, раб). Так, например, держатель кабалы не мог передать его по наследству и не имел никаких прав на его детей.

99

Зимин А. А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 126.

100

Выражение Р. Ю. Виппера.

101

Разрядная книга 1559–1605 годов. М., 1974. С. 214.

102

Разрядная книга 1559–1605 годов. М., 1974. С. 204, 205, 211.

103

Там же. С. 213, 214.

104

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 37.

105

Московский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 233.

106

Новый летописец // ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 36.

107

Датировка основания Уфы вызвала масштабную дискуссию. Автор этих строк принял позицию В. В. Трепавлова, предложившего наиболее основательные с научной точки зрения доказательства того, что датой основания города следует считать 1586 год.

108

Пискаревский летописец // ПСРЛ. Т. 34. С. 195.

109

На западе Белый город начинался от Водовзводной башни Кремля, на востоке он упирался в Китайгородскую стену.

110

Изначально назывался «Новохолмогоры». Имя «Архангельский город», «Архангельск» официально получил позднее — по Михайло-Архангельскому монастырю, неподалеку от которого располагалась пристань.

111

Горсей Дж. Указ. соч. С. 87. Помимо чрезмерных требований и вызывающего поведения, Баус провоцировал русский правящий класс на самое негативное отношение еще и тем, что через него велись переговоры о новом браке Ивана IV… при живой жене.

112

Славнитский Н. Р. Крепости Северо-Запада России в XVI веке // Балтийский вопрос в конце XV–XVI веков: сборник научных статей. М., 2010. С. 497.

113

Мещовский помещик.

114

При Иване Грозном Сукины поднялись высоко. Один из них даже удостоился боярского чина. «Родословной» фамилией Сукины не были, но думные чины получали неоднократно. Иначе говоря, для Москвы XVI века В. Б. Сукин был фигурой на порядок более заметной, нежели казачий атаман Ермак. Василий Борисович, кстати, еще при Иване IV получил «дворовый» чин стряпчего, позднее дослужился до чина «московского дворянина», а затем стал думным дворянином, т. е. достиг высокого служебного статуса — заметно выше, чем у того же И. А. Мансурова.

115

Станиславский А. Л. Труды по истории государева двора в России XVI–XVII веков. М., 2004. С. 218, 237.

116

Сибирские летописи // ПСРЛ. Т. 36. Ч. 1. С. 98, 140, 190, 259, 315, 345. Особенности летоисчисления времен Московского государства предполагают, что даты 1594 и 1595-го сливаются воедино: год начинался с 1 сентября, и в данном случае имеется один и тот же год: 1594-й, осень или первый месяц зимы.

117

Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. 1. М., 1999. С. 347.

118

Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. 1. М., 1999. С. 347.

119

Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. 1. М., 1999. С. 351–352.

120

Миллер Г. Ф. История Сибири. 2-е изд., доп. Т. 1. М., 1999. С. 352.