53 самых живучих мифа атеизма о христианстве - Александр Монович Станкевичюс

Также следует напомнить, что и в науке есть множество разных гипотез, не совсем совпадающих друг с другом в частностях, что не делает ложной всю теорию. Есть и псевдонаучные, и околонаучные гипотезы, существование которых также не дает оснований сомневаться в верности научного подхода. В «мире» религий ситуация сходна: здесь есть как псевдорелигиозные и околорелигиозные течения, так и религия, не являющаяся ложной.

Миф 8: О геноциде индейцев

Очень старинный миф о геноциде индейцев христианами в свое время активно культивировался английской и нидерландской пропагандой, затем советскими пропагандистами. Зачастую ссылаются на испанского христианского гуманиста Бартоломео де Лас Касаса, который описал ужасы, творимые испанцами в Америке, но, надо иметь в виду: Лас Касас написал свой труд отнюдь не объективно (хотя, разумеется, он основан на реальных прецедентах). Причем вину за «геноцид» индейцев возлагают исключительно на христиан. Не на колонистов, не на федеральную власть США, не на меркантильных авантюристов из Европы и уж подавно не на самих индейцев. Виновата в геноциде почему-то лишь христианская Церковь. Правда, отдельные представители винят в этом просто США. В любом случае и те, и другие любители больших цифр, как и сказочники о геноциде славян, называют просто невероятные цифры убитых индейцев — от 95 до 114 млн человек [Фомин В. Геноцид коренных американцев // Русское агентство новостей, 9 Сентября 2012. URL: http://ru-an.info/новости/геноцид-коренных-американцев].

Здесь я рассмотрю поведение индейцев как Северной Америки, так и Южной. Для начала надобно упомянуть, что стереотип о «благородных дикарях, живущих в гармонии с природой» — полнейшая ложь.

1. Индейцы Северной и Южной Америки постоянно воевали между собой

Война как являлась источником для возмужания, частью культуры, так и отражала более приземленные интересы (получить хорошие места для охоты на бизонов, например). В этих войнах вырезались целые племена, а мезоамериканцы специально устраивали «цветочные войны» для приобретения жертв для ритуальных целей — принесения их в жертву.

2. Индейцы выжигали леса

Целью пожаров было выжигание лесного кустарника, мешающего гнать зверя. К примеру, делавары поджигали леса для облегчения охоты на оленей. Старались поджигать «грамотно», создавая пожары так называемой низкой интенсивности. В Новой Англии леса поджигались весной и осенью (в сырое время года). Иногда туземцам удавалось удержать пожар (неконтролируемый процесс горения) в определенных рамках, и тогда леса становились похожими на наши городские сосновые рощи, иногда огонь уничтожал все.

Индейцы выжигали лес не только ради охоты, но также для того, чтобы легче было передвигаться с поклажей, после пожаров возрастал урожай ягод, а вредных насекомых становилось меньше. В выжженных лесах легче оберегаться от врагов, которым открытое пространство препятствует подкрасться на опасное расстояние. Приведем еще одну причину: на месте выжженного леса земля некоторое время дает хороший урожай. Когда почва истощалась, индейцы выжигали новые участки. После того как индейское племя основательно все вокруг повыжигало, оно переселялось на другое место [Каширский Е. Индейцы и европейцы: конфликт цивилизаций. Партия умеренных патриотов, клуб «Лисичкин Хлеб». Операция «Закрытие Америки». URL: http://patriot154.narod.ru/words2.htm].

В результате того, что со временем индейцы стали выжигать лесов значительно меньше, в 1800 г. северо-восток нынешних США был покрыт лесом значительно более, чем в 1500 г.

3. Индейцы Северной Америки не могли претендовать на землю как на исконную

Для этого есть четыре причины. Первая: они сами являлись пришельцами на этой территории. Вторая: они и понятия не имели о праве собственности на землю. Третья: у них не было государственности на определенной ограниченной территории как таковой. Четвертая: даже представить определенный участок земли, где какое-то племя провело много времени, будет крайне затруднительно в силу мобильности этих самых племен, их постоянных войн и т. д.

Что касается южноамериканских и центральноамериканских индейцев, то те жили оседло и в относительно крупных городах, но постоянно воевали между собой и завоевывали новые территории друг у друга. Так какой смысл винить в том же самом европейцев?

4. Индейцы Южной Америки не были невинными жертвами европейцев, закат некоторых племен произошел задолго до прихода европейцев

К последним относятся майя. До сих пор остается загадкой, по какой причине в определенный момент культура майя пришла в упадок. Их расцвет приходится на III-Х вв. н. э. К XVI в., то есть к приходу европейцев на Юкатан, майя как таковых уже не существовало. На месте некогда процветающей цивилизации пребывали, воюющие друг с другом, племена, а древние города находились в запустении.

Ацтеки никак не претендуют на роль «невинных жертв» кровожадных усатых европейцев. За три века до них это племя само пришло в долину Пяти озер (Тескоко) и завоевало жившие здесь племена, подчинив их своей власти. Ацтеки устраивали походы за жертвами на соседей, брали с окрестных городов дань. Когда пришли европейцы, нашлось немало индейцев (например, тласкаланцы), которые перешли на их сторону в борьбе против ненавистных ацтеков. В целом, сами индейцы внесли немалую лепту в падение своей «империи».

А инки? Многие знают историю о пленении Атауальпы, их последнего правителя. Да, испанцы действительно держали его в плену, и в итоге казнили. Но был ли он невинной жертвой? Вовсе нет. Атауальпа за несколько лет до этого убил своего родного брата Уаскара, пользовался неограниченной властью в стране, жил в роскоши, а его государство можно было назвать тоталитарным. И он в любом случае собирался расправится с испанцами, к которым, как и в случае с ацтеками, присоединились покоренные инками народы, недовольные их властью! Да, и эта империя «благородных» дикарей, на завоеваниях, а вовсе не жила в гармонии с природой.

Осталось разобраться: а был ли, собственно, геноцид со стороны христиан? Нет. Причины — следующие:

1. Большое число индейцев умерло от болезней. Вовсе не от мечей и мушкетов европейцев, а от новых болезней, привезенных последними, к которым у индейцев не было иммунитета. Надо полагать, от тех же болезней умирали и в Европе. Стоит ли называть это умышленным геноцидом?[10]

2. Южноамериканские индейцы проиграли в войне[11]. Они сопротивлялись, вели военные действия, некоторые заключали союзы с европейцами против других племен. Не стоит говорить о некоем коварстве европейцев. Те оказались опытнее и технологически оснащеннее[12]. С каких пор опыт, мастерство и технический прогресс достойны осуждения? Немалую роль сыграла и раздробленность государств ацтеков, инков и майя. Как уже упоминалось, массы индейских племен переходили на сторону пришельцев.

3. Североамериканские индейцы выселялись со своих земель (в XIX в.) вовсе не из христианских мотивов. Напротив, систематическое выселение устраивало Федеральное