Великое молчание: наука и философия парадокса Ферми - Милан М. Чиркович

37. Raup (1992); Schroeder (2002). Важные элементы для правильного понимания лежащей в основе идеи были впервые высказаны в знаменитой (или, скорее, пресловутой) критике ранних проектов SETI Джорджем Гейлордом Симпсоном (Simpson 1964). Подробное обсуждение этого конкретного решения приведено в Ćirković (2005).

38. Schroeder (2002), с. 108; выделение в оригинале.

39. Jaynes (1976), с. 36–41. Эту блестящую, но весьма спорную книгу можно понимать как предостережение против наивных взглядов на когнитивные феномены, которые, к сожалению, часто встречаются в кругах сторонников SETI. Гораздо менее спорный постбихевиористский консенсус среди когнитивистов приводит к такому же принижению роли сознания; см., например, Nørretranders (1999) и Koch (2004).

40. Schroeder (2002), с. 110; выделение в оригинале.

41. Sober (1993), с. 22.

42. Dawkins (1989).

43. Wallace (1903). Иронично, что Уоллес также во всеуслышание (и к вящему разочарованию Дарвина) настаивал на том, что человеческий разум демонстрирует так много неадаптивных черт — таких как любовь к музыке, абстрактная математика или духовное общение, — что это является верным признаком вмешательства высшего разума. Хотя точное прослеживание адаптационизма в астробиологии и исследованиях SETI было бы интересным проектом в области истории науки, который до сих пор никто не предпринял, представляется очевидным, что по крайней мере некоторая доля раннего энтузиазма отцов-основателей SETI в 1960-х и 1970-х годах подпитывалась их собственными преуве- личенными представлениями об адаптивной ценности разума. Критика со стороны Симпсона (Simpson 1964) и других в этом отношении била точно в цель (ср. Ćirković 2014).

44. Gould and Vrba (1982).

45. Schroeder (2002), pp. 178–9.

46. Например: Bradbury and Vehrencamp (2011); Hutton et al. (2015).

47. Конечно, как только мы соглашаемся с понижением роли сознания во всей сфере SETI, нам приходится столкнуться и с риском обратной ошибки: того, что истинно сознательные сигналы будут приняты за сложное адаптивное поведение, за которым не стоит никакого подлинного «я». Это главная тема блестящего романа о «первом контакте» соотечественника Шрёдера Питера Уоттса «Ложная слепота» (Watts 2006). Трудность обнаружения и распознавания локально адаптированных софонтов время от времени становилась темой в научной фантастике на протяжении довольно долгого времени; см. Blish (1957).

48. Пожалуй, наиболее полное — и наиболее экстремальное — изложение этого панадаптационистского кредо можно найти у Деннета (Dennett 1995); сильную критику см. в Ahouse (1998).

49. Например: Russell (1983, 1995); Chela-Flores (2003); Rospars (2011).

50. Подробный обзор других проблемных вопросов, связанных с этой интригующей гипотезой, см. в Ćirković, Dragićević, and Berić-Bjedov (2005).

51. Липунов (Lipunov 1997).

52. Например: Darling (2001); Chyba and Hand (2005); Impey (2010); Forgan and Rice (2010); Ćirković (2012); Petigura et al. (2013).

53. Horner and Jones (2009), с. 75. См. также Horner and Jones (2008, 2012).

54. Противоположность утверждения de re называется утверждением de dicto (= относящим- ся к языку, используемому людьми для описания вещей). В рассматри- ваемом контексте альтернатива de dicto — та, которая имеет дело только со словами и их значением, — состояла бы в том, что мы используем термины «жизнепригодный» и «землеподобный» как взаимозаме- няемые, в качестве синонимов. Очевидно, что это неинтересно, хотя путаница между ними главенствует, в частности, в описаниях астробиологических работ по жизнепригодности в научно-популярных СМИ. При прочтении de dicto мы, очевидно, не могли бы говорить о жизнепригодности Европы или Титана. Таким образом, принятие утверждения de dicto, приравнивающего жизнепригодность к землеподобию, стало бы большим шагом назад для астробиологии.

55. Ćirković (2012), pp. 133–138.

56. Mackie (2006).

57. Franck et al. (2001, 2007); Forgan and Rice (2010).

ГЛАВА 6

1. Keys (1999); Diamond (2005). Уже упоминавшаяся спорная теория Джулиана Джейнса даже приписывает само происхождение человеческого сознания и современного менталитета масштабным стрессам и потрясениям, сопровождавшим катастрофические события (Jaynes 1976).

2. Лавкрафт [1936] (2005). Как это, к сожалению, часто бывало с Лавкрафтом, роман был написан в 1931 году, но опубликован — да и то в виде сериализованной дешёвой публикации в докэмпбелловском Astounding — только в 1936 году. «Лавкрафт смело бросил вызов этой наиболее укоренившейся догме искусства — что человеческие существа должны обязательно и исключительно быть центром внимания в любом эстетическом творении, — и его вызов „гумано- центрической позе“ невыразимо освежает» (Joshi 2004, p. 652). Сегодня «Хребты Безумия» — одно из самых популярных произведений в лавкрафтовском каноне, но его зачастую поразительная связь с астробиологией до сих пор не признана, несмотря на то, что автора называют «литературным Коперником» (Leiber 2001).

3. Лавкрафт [1936] (Lovecraft 2005), с. 71.

4. Исторические обзоры см. в Raup (1991), Huggett (1997) и Palmer (2003).

5. Прекрасно написанный обзор дискуссии вокруг Великовского со скептической, хотя и своеобразной точки зрения см. в Bauer (1984).

6. Alvarez et al. (1980). В более ранней литературе (примерно до 2008 года) эта граница обозначалась как мел-палеогеновая (или K/T).

7. Новую парадигму иллюстрируют, например, работы Foote (2003), Benton (2003) и Erwin (2006).

8. Baker (1998), с. 180.

9. Например: Raup and Valentine 1983; Maher and Stevenson (1988); Rampino and Self (1992); Ambrose (1998); Bostrom and Ćirković (2008).

10. Здесь слово «случайный» используется как синоним «некоррелированного», без каких-либо предположений о лежащей в основе причинно-следственной структуре таких событий. С точки зрения высокоразвитого разума с огромными возможностями наблюдения и вычислений такие события действительно могут быть как детерминированными, так и предсказуемыми — но они фактически слу- чайны с точки зрения затронутых ими сред обитания и примитивных умов, подобных нашему. Между ними нет крупномасштабных временных или пространственных корреляций. (Мелкомасштабные корреляции в любом случае ожидаемы. Например, если сверхновая взорвется вблизи жизнепригодной планеты, первым придет импульс ионизирующего излучения, за которым последуют ускоренные частицы космических лучей и, возможно, некоторое количество массивного выброса вещества — всё это потенциально катастрофические процессы, но они будут временно́ и пространственно коррелированы на масштабах, малых по сравнению как с эволюционными временными шкалами, так и с пространственными масштабами ГЗО. Корреляции, вызванные галактическим гравитационным потенциалом, — в частности, прохождения планетных систем через спиральные рукава или вертикальные колебания звезд перпендикулярно плоскости Галактики — также относятся к этой категории (см. Rampino and Stothers 1984; Matese and Whitman 1992; Matese