ФСБ. Бывших не бывает? - Валерий Владимирович Пирогов

– Близко знавшие Андропова люди рассказывали – он считал, что Хрущев, приступив к разоблачению Сталина, боялся огласки и собственных разоблачений оттого, что сам ранее погряз в крови. Андропов говорил, что когда-нибудь будет восстановлен объективный подход к деятельности Берии, что обязательно настанет день, когда имя Сталина будет достойно отмечено всеми народами мира, несмотря на совершенные им ошибки. Преступником он Сталина не называл.

– Все равно странно. Может, Андропов хотел вернуть компромат на Сталина в страну, чтобы он не попал в «чужие» руки? – высказал предположение Чернышов.

– Или хотел передать его в «чужие руки» лично… – многозначительно уточнил Ларионов.

– Что ты имеешь в виду?

– Существует версия, что Андропов через разведку искал выходы на английское или французское масонство, которые в это время очень хотели получить подтверждение того, что Ленин был масоном, но они так и не смогли найти таких фактов. Возможно, масоны искали также компромат на Сталина. Хороший предмет для торга?

– Всё может быть, но вероятность такой версии считаю ничтожной, – с сомнением заметил Чернышов.

После этого разговора он лишний раз убедился, что во всех шпионских историях нельзя «зацикливаться» на одной, даже самой очевидной версии. Одновременно, подумав об этом, он решил не быть следователем, которому нужен результат, а оставаться писателем, который в поисках истины пытается рассмотреть все, даже самые невероятные версии.

Шпион сегодня – это кто?

В середине девяностых контрразведка, хотя и с запозданием, сделала выводы из провалов в противоборстве с иностранными «партнерами» и активизировала свою деятельность. В ФСБ оставались профессионалы, не забыты были традиции, повысилось внимание со стороны руководства страны к деятельности контрразведчиков.

Разведка, несмотря на крупные провалы, тоже действует. К счастью, о её сегодняшних успехах мы не знаем и, возможно, не узнаем никогда. Но то, что они есть, сомневаться не приходится. Об успехах разведки мы можем догадаться только по тому, как Россия укрепляет свои позиции и авторитет в международных делах. А это несомненно.

И всё-таки о предателях, о причинах и следствиях провалов. Как это могло произойти? Для этого придется ответить на ряд конкретных вопросов:

– Кем был изменник Родине до того, как встать на преступный путь, – его семья, образование, служебное положение, мировоззрение, связи на службе и вне её, его интересы, увлечения, мечты?

– Что послужило побудительным мотивом к предательству?

– Каковы реальные основы вербовки, характер отношений с иностранной разведкой?

– Как он попал в поле зрения контрразведки – это была наводка от агента в иностранных спецслужбах, он попался в процессе операций по связи с вражеской разведкой или был выявлен контрразведкой аналитическим путем по признакам шпионажа?

– Какой ущерб он нанес своей деятельностью?

– Как оценена деятельность шпиона иностранными разведками и государством, и какое наказание он понес в собственной стране?

– Успехи и просчеты в работе руководства разведки и контрразведки в ходе выявления и пресечения шпионской деятельности «крота»?

Число таких вопросов бесконечно, но раз не подлежит сомнению, что противоборство спецслужб России и Запада во всех областях является реальностью и оно будет продолжаться, искать ответы на эти вопросы придется. Остаются реальными и измены сотрудников российской разведки. Их вероятность в будущем также не исключается. Как говорится – кто кого!

Обычно досконально исследуют объективную и субъективную стороны преступления предателей следователи, и в особенности суд, но для сотрудников ФСБ, отвечающих за выявление и пресечение государственной измены, надо знать ответы на эти вопросы «до того».

Поэтому вопросы из прошлого и настоящего деятельности спецслужб были и будут актуальными всегда.

Контрразведчики подсказали Чернышову, что для лучшего понимания ситуации в семидесятые – восьмидесятые годы надо копнуть чуть глубже. Например, изучить подробности измены Родине таких перебежчиков из советской разведки, как Анатолий Голицын и Носенко. Оба не были банальными предателями. Они изменили Родине отчасти по идейным, отчасти по личным мотивам, хотя к этому оказались примешаны также амбиции и корысть…

Голицын умышленно или по стечению обстоятельств сумел навязать ЦРУ идею о том, что американская разведка недооценивает масштабы проникновения агентуры КГБ в американские спецслужбы. ЦРУ с одобрения руководства США занялось тотальной «охотой на ведьм» в спецслужбах и органах власти не только в Америке, но и у союзников по блоку НАТО, что дезорганизовало их работу на 15 лет.

Предатель Носенко пытался убедить ЦРУ, что Голицын сам двойной агент. Однако измена Родине стоила Носенко 4 года пыток в застенках ФБР и ЦРУ, хотя затем привела к увольнению многих руководителей американской разведки.

В связи с этим у Чернышова зародились сомнения, так ли однозначно всё было и с самыми известными шпионами-предателями – Пеньковским и Поляковым. Кто они в действительности? Иностранными шпионами и предателями родины – это несомненно, но их личности, обстоятельства и мотивы предательства? Как говорится, дьявол прячется в деталях…

Евгений Евгеньевич обратился к этим самым типичным представителям, которые, тем не менее, отличались яркими особенностями. Он стал собирать материалы самостоятельно, беседовал с чекистами и разведчиками, с коллегами-писателями и журналистами. Его рабочие блокноты и папка с подборкой материалов по теме росла стремительно, хотя до ясности в этом вопросе было далеко. Однако некоторые особенности уже вырисовывались.

О полковнике ГРУ Олеге Пеньковском контрразведчики рассказали ему:

– перспективный офицер-разведчик, закончивший войну с пятью орденами;

– имел солидных родственников и связи в руководстве Минобороны, в числе которых – главный маршал артиллерии Варенцов и начальник ГРУ генерал армии Серов и тесть – начальник политуправления Московского военного округа генерал-лейтенант Гапанович, генерал армии Пеньковский, якобы дядя шпиона – командующий войсками Дальневосточного, затем Белорусского военных округов, с 1964 года был заместителем министра обороны по боевой подготовке, с 1968 года – военный инспектор-советник Группы генеральных инспекторов;

– в 1939–1943 годах Пеньковский был политработником, в 1942–1945 годах – офицер по особым поручениям Военного совета округа и адъютант командующего артиллерией фронта;

– в 1949–1953 годах обучался в ВДА, в 1953–1962 годах служил в ГРУ, в том числе был и.о. резидента ГРУ в Турции;

– был завербован англичанами в 1958 году с учетом отрицательных моральных качеств – злоупотребление алкоголем, неразборчивые связи с женщинами, жадность к деньгам, зависть и завышенная самооценка;

– сначала работал на английскую разведку МИ-6, затем передан на связь ЦРУ;

– попал в поле зрения контрразведки во время передачи шпионских сведений жене американского дипломата-разведчика;

– нанес огромный ущерб обороноспособности страны, раскрыв данные о строительстве РВСН и ПВО страны;

– его отец был белогвардейским офицером, погибшим в Гражданскую войну.

Казалось бы, картина полная и ясная – воевал, служил, успешно рос по службе, а когда карьера застопорилась, а амбиции возросли, сломался – решил сменить советских высокопоставленных покровителей на служение западным спецслужбам и получить «тридцать сребреников» ценой предательства.

Однако в последнее время