Правосудие в современной России. Том 1 - Екатерина Владимировна Михайлова

из родителей может заботиться о ребенке, учитывая его занятость, график работы, где будет проживать, учиться и с кем общаться ребенок и другие обстоятельства. Таким образом, законом установлен запрет на злоупотребление ими своими правами по отношению к ребенку, что указывает на наличие публично-правового элемента в таких отношениях, направленного на защиту его прав в приоритетном порядке. Кроме того, реализация такого свойства гражданско-процессуальной формы, как ее универсальность, предполагает учитывать не только правовую природу нарушенного права ребенка (имущественные или личные неимущественные), но и их отраслевую принадлежность (гражданские или семейные).

Так, если речь идет о защите имущественного права, например взыскание алиментов, законом предусмотрена альтернатива в части подсудности дел указанной категории. по общему правилу, дела об ограничении или о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав или о восстановлении в родительских правах, а также о признании недействительным акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или главы муниципального образования об отобрании ребенка и о возврате ребенка в семью подлежат разрешению районным судом по месту жительства (нахождения) ответчика (ст. 24, 28 ГПК РФ). Но если одновременно с иском об ограничении или о лишении родительских прав заявлено требование о взыскании алиментов на ребенка (например, родителем, с которым проживает ребенок), то такой иск исходя из положений ч. 3 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлен истцом в суд по месту его жительства[945]. Таким образом, в зависимости от объема заявленных требований истцу предоставлена возможность обратиться в суд по месту жительства, где проживает ребенок, что позволяет своевременно защитить его имущественные права, в частности право на получение содержания в виде алиментов. Дополнительной гарантией защиты имущественных прав ребенка является требование закона о немедленном исполнении решения суда о взыскании алиментов (ст. 211 ГПК РФ), что отмечается в резолютивной части решения (ст. 204 ГПК РФ).

Системный подход к защите имущественных прав ребенка прослеживается и в других положениях, когда по общему правилу ограничение или лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка (ч. 2 ст. 74, ч. 2 ст. 71 СК РФ). При рассмотрении такого дела суд должен решить вопрос о взыскании алиментов на ребенка, независимо от того, заявлено такое требование или нет (ч. 5 ст. 73, ч. 3 ст. 7 °CК РФ), что позволяет практически реализовать неукоснительное соблюдение принципа приоритетной защиты прав ребенка.

На практике имеют место проблемы, связанные с участием законных представителей ребенка от его имени в сделках, направленных на реализацию имущества, нажитого ими в период брака, в отношении которого дети сохраняют право пользования. В целях предотвращения ситуаций, связанных с возможностью признания таких сделок недействительными, суды руководствуются положениями ч. 4 ст. 167 ГК РФ, не применяя последствий, связанных с признанием такой сделки недействительной при условии, что не будет противоречия основам правопорядка или нравственности. Иначе, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, то возместить стоимость утраченного имущества.

В контексте рассматриваемого вопроса важно определить, есть ли основания для признания таких сделок недействительными по причине несоблюдения родителями интересов ребенка и можно ли рассматривать их ненадлежащее поведение как основание для нарушения основ нравственности. Так, на практике родители, находясь в состоянии бракоразводного процесса, продают имущество, находящееся в совместной собственности, а после, например, заключают договор дарения и оформляют соответствующую долю на своего ребенка. Как правило, второй родитель одобряет такие сделки устно, не оформляя свое согласие в письменной форме. В последующем, по самым разным причинам, второй супруг, который уже приобрел статус бывшего супруга, начинает оспаривать такую сделку по причине отсутствия его письменного согласия, и, к сожалению, суды удовлетворяют такие иски. Хотя фактически на противоположной стороне в качестве ответчика выступает его родной ребенок, в таких ситуациях возникает главный вопрос, каким образом обеспечить баланс интересов, с одной стороны, бывшего супруга, защитить его интересы как собственника и, с другой, обеспечить защиту имущественных прав ребенка, поскольку в результате признания сделки недействительной имущественные интересы ребенка могут быть нарушены.

Представляется, что в таких случаях прослеживается проблема межотраслевого взаимодействия норм семейного и гражданского законодательства, поскольку с одной стороны, необходимо учесть общие принципы регулирования отношений с участием детей, принцип приоритетной защиты их прав и интересов, а с другой, право собственности является абсолютным и ему должна быть обеспечена безусловная защита. Поиск такого оптимального баланса на практике затруднителен, поскольку приоритетная защита прав ребенка по отношению к иным участникам процесса должна быть обеспечена, исключая действия, направленные на злоупотребление своими правами в ущерб интересам ребенка. Особое внимание должно быть сосредоточено на сделках, направленных на «умаление» имущественных прав ребенка, совершение которых может привести к уменьшению в объеме его прав в соответствующем имуществе. Нет сомнений, что действия законных представителей ребенка должны быть добросовестными, разумными, справедливыми, соответствовать общим представлениям о морали и нравственности, что создаст нормативную основу не только для совершения сделки, отвечающей требованиям закона, но и безусловного соблюдения принципа приоритетной защиты прав ребенка.

К отдельной категории дел с участием ребенка относятся дела об установлении его происхождения. Своеобразие таких дел проявляется в том, что их можно рассматривать и как форму защиты личных неимущественных прав ребенка, и как способ защиты, направленный на признание одного из базовых прав ребенка — право знать свое происхождение и биологических родителей. При подготовке таких дел к рассмотрению особое внимание должно быть уделено сведениям, установленным в суде и зафиксированные в резолютивной части решения суда. Речь идет об изменения персональных данных ребенка (фамилии, имени, отчества) в связи с фактом установления его происхождения, точное указание которых имеет важное значение не только для ребенка, но и для лица, признанного его отцом (ст. 49, 50 СК РФ). Решение суда является основанием для осуществления государственной регистрации установления отцовства, что требует внесения соответствующих изменений в свидетельство о рождении ребенка (ст. 48 Федерального закона № 143-ФЗ) в случае, если они не совпадают с личными данными лица, отцовство которого установлено, согласно ст. 58 СК РФ.

Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства на основе решения суда (ч. 3 ст. 54), в запись акта о рождении ребенка с указанием сведения о фамилии, имени, отчестве ребенка до установления отцовства и после установления отцовства (ч. 1 ст. 57). В основе указанных нормативных положений реализованы общие положения СК РФ, согласно которым отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них (ст. 51). Если родители не состоят в браке между собой, то запись о матери ребенка производится по ее заявлению, а запись об отце ребенка на основе их совместного заявления (ч. 3 ст. 48