Война, мир и книги - Валерий Валерьевич Фёдоров

Зачем это нужно? Зачем читать сложную литературу в эпоху тотальной информации и распространения искусственного интеллекта? Ведь все держать в голове невозможно, да и не нужно. В нашем распоряжении не только Яндекс и другие прекрасные поисковики, но и ChatGPT и его аналоги. Все они способны быстрее, чем мы сами, найти необходимую нам информацию и кратко, но вполне толково ее изложить! Это действительно так, и чем дальше, тем больше мы полагаемся на информационные технологии. И это работает! Экономим время (его всегда не хватает) и усилия, а результат получаем в один момент! И зачем, спрашивается, отбирать литературу, покупать ее, читать, обдумывать? Все это так долго, сложно и дорого…

Все верно. Минусы традиционного чтения по сравнению с «гуглением» налицо. И их не преодолеть. Поэтому для огромного числа людей «гугление» (а теперь еще и использование нейросетей) уже стало главным способ получения информации о том, что находится за пределами их непосредственного опыта. Вероятно, они и останутся таковыми – по крайней мере, до тех пор, пока можно «гуглить» и «чатить» бесплатно. Бороться с ними невозможно и бессмысленно.

Я обращаюсь к той небольшой части людей, которые хотят не просто знать, а понимать, что с нами происходит на самом деле. И еще больше – что с нами будет дальше. На эти вопросы ни Яндекс, ни нейросети не ответят. Более того, не существует и идеальной книги, знакомства с которой было бы достаточно для такого понимания и предвидения (прошу прощения у мусульман, христиан и приверженцев других религий, чьи основы изложены в великих книгах). Зато существует большое количество умных книг, чтение которых при определенных условиях поможет нам лучше понимать происходящее и подготовиться к будущему. Как именно это работает?

Суперуспешный российский бизнесмен переезжает в Лондон, страхуясь от возможных санкций и ограничений со стороны западных стран на случай возможного обострения отношений. И в момент такого обострения попадает в санкционные списки одним из первых! А потом год живет в своем роскошном лондонском особняке на мизерное содержание, которого не хватает даже на оплату прачки и уборщицы, ибо больше ему запрещают тратить британские власти. Ему приходится бежать на проклинаемую родину, с которой он так упорно и методично пытался расстаться, поскольку все его иллюзии насчет Запада рухнули и ничего другого ему не остается. Это реальная история 2022–2023 гг.

Возможности человеческого предвидения крайне ограничены, даже если ты миллиардер и конфидент сильных мира сего. Вращение в «узких кругах» богатых и знаменитых дает массу полезной информации, которую легко обратить в деньги, но редко прибавляет понимания, почему все происходит именно так, а не иначе, к чему все идет и чем это закончится. Только ленивый не вспоминает историю начала Первой мировой войны, которая привела к разрушению четырех империй, закату пятой и возвышению шестой – той самой, что вступила в войну последней, предварительно став главным кредитором и бенефициаром этой всемирной бойни. Монархи и министры, прекрасно знакомые друг с другом, часто состоящие в родственных связях, безуспешно пытались предотвратить начало войны, но все их действия почему-то только приближали первый выстрел «августовских пушек»!

Верные прогнозы насчет неизбежности войны делали не «богатые и знаменитые», а умные и внимательные – те, кто читал и писал серьезные книги, посвященные изучению мировых процессов. Те, кто смог понять мимолетность и мишурность предвоенной «прекрасной эпохи», скрывавшей лихорадочное перевооружение всех основных империалистических стран. Те, кто тщательно собирал и сортировал экономические данные, формулировал социальные тренды, просчитывал политические прогнозы. Даже не обладая эксклюзивными источниками информации и основываясь только на открытых данных, эти люди пытались понять и описать устройство мира и предсказать направление его развития. Далеко не все прогнозы оказались точными – даже наоборот, большинство из них провалились. Но некоторые авторы все-таки сумели если не предсказать, то понять, что ждало человечество впереди и чем все это закончится.

В феврале 2024 г. американский телеведущий Такер Карлсон взял у Владимира Путина длинное интервью. Не знаю, какие книги и как часто читает Карлсон, но Путин книги читает, это известно точно, и книги серьезные – исторические, философские и другие. Сам Карлсон и большинство комментаторов затем весьма критично оценили рассуждения российского президента о причинах начала специальной военной операции. Вместо того чтобы четко и кратко ответить на вопрос, Путин пустился в длительные – и малоинтересные тем, кто не в теме, – рассуждения об истории российско-украинских отношений. Большинство аудитории эти рассуждения просто пропустило, не стало заставлять себя в них вслушиваться и разбираться. Слишком длинно, слишком сложно, слишком скучно… Говори коротко, понятно, хлестко – и тебя ждет успех!

А то, что твой ответ в этом случае будет враньем или в лучшем случае полуправдой, уже никого не беспокоит. Вот девиз нашего времени, переполненного информацией: информация не нужна, она избыточна, она отягощает, не дает насыщения. Даешь эмоцию! Таков секрет успешного выступления – в интернете и на ТВ. Но стоит ли в таком случае ждать правды и тем более понимания истинных причин происходящего, которые на самом деле очень сложны, запутанны и спорны? Сам формат нашего обычного восприятия – между делом, на бегу, за едой, на фоне разговора и т. д., – мешает нам разобраться в хитросплетениях высокой политики, глобальной экономики, сложной демографии. Скажите, вы действительно рассчитываете разобраться во всем этом, просто слушая краткие комментарии экспертов и ведущих в промежутке между прогнозом погоды и криминальной хроникой?

И не забываем, что целью медиа является внимание аудитории, а не познание истины или просвещение аудитории. Резонансный фильм «Предатели»[30] о российских «лихих девяностых» вызвал оживленную общественную дискуссию на тему: а действительно ли все было так, а не иначе? Дорогие мои, о девяностых написаны сотни книг, в основном проходных и малоинформативных, но есть и настоящие шедевры. Хотите узнать, что тогда происходило, – читайте их, сравнивайте и делайте выводы! А если вам показывают «движущиеся картинки» – вас хотят обуть и нахлобучить, развести и кинуть, как говаривали яркие персонажи этих самых «лихих девяностых».

Меня всегда удивляло, насколько объемны и непросты для понимания тома и фолианты, написанные лучшими исследователями по, казалось бы, вполне понятным темам.

И только начиная их читать, поражаешься, как далеки от расхожих мнений реальные причины важнейших событий! Зачем США в 2003 г. вторглись в Ирак? Чтобы наказать Саддама Хуссейна, показать свою крутизну и присвоить иракскую нефть! Но зачем было наказывать беспомощного Саддама? Зачем показывать свою крутизну после молниеносного захвата Афганистана? Какой смысл присваивать нефть, выпуск которой Ираком