Равенство. От охотников-собирателей до тоталитарных режимов - Дэррин Макмахон

эту тему см. в Розанваллон П. Общество равных. См. также Paine Т. The Rights of Man, Part I, in Political Writings / ed. B. Kuklick. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. P. 85; [Rochefoucauld], Lettre d’un banquier de Londre a M. – a Anvers (September 2, 1776), цит. no Armitage. Declaration of Independence. P. 77; и Paulus P. Verhandeling over de vrage: In welken zin kunnen de menschen gezegd worden ge-lyk te zyn? En welke zyn de regten en pligten die daaruit voordvloeien? Haarlem: C. Plaat, 1793.

23 де Токвиль А. Демократия в Америке. Книга первая. URL: https://www.civis-book.ru/files/File/Tokville_Democracy_l.pdf. Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М.: Культурная революция, 2016. С. 485.

24 В дополнение к God, Locke, and Equality Уолдрона см. его One Another’s Equals: The Basis of Human Equality. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2017. P. 1, 16–17, 175–215; Wood. Radicalism of the American Revolution. P. 235; и Kloppenherg J. Toward Democracy: The Struggle for Self-Rule in European and American Thought. Oxford: Oxford University Press, 2016. P. 311.

25 Bejan. What Was the Point of Equality? P. 607–609.

26 Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства // Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 46; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре // Трактаты. М.: Наука, 1969. С. 167; Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства. С. 98.

27 [Frangois Xavier Talbert], Discours qui a remporte le prix de I’Academie des sciences de Dijon en I’annee 1754 (Dijon, 1754). P. 5–8, 15.

28 Ibid. P. 19.

29 Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства. С. 93–94 (перевод изменен). О «светской теодицее» Руссо и его анализе психологии неравенства см. Neubouser F. Rousseau’s Theodicy of Self-Love: Evil, Rationality, and the Drive for Recognition. Oxford: Oxford University Press, 2008, и McLendon M. L. The Psychology of Inequality: Rousseau’s Amour-Propre. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2019. Подробнее о месте гордости в мысли эпохи Просвещения и о стойком августинианском влиянии см. Brooke С. Stoicism and Political Thought from Lipsius to Rousseau. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012; Robertson J. The Case for the Enlightenment: Scotland and Naples, 1680–1760. Cambridge: Cambridge University Press, 2005; и Wooton D. Power, Pleasure, and Profit: Insatiable Appetites from Machiavelli to Madison. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2019.

30 Руссо Ж.-Ж. Рассуждение о происхождении неравенства. С. 96. О теодицее Руссо см. Neubouser. Rousseau’s Theodicy. Р. 2–9, 187–190, 265–267.

31 Sigwart H.-J. Rousseau in Amerika: Liberale Tradition und demokratischer Dissens im US-Amerikanischen Selbstverstandigungsdiskurs // Jahrbuch fur Recht und Ethik 20 (2012). P. 195–220; Spurlin P. M. Rousseau in America, 1760–1809. Tuscaloosa: University of Alabama Press, 1969. Я в долгу перед своим бывшим студентом Дэниелом Брингом (Daniel Bring) за то, что он расширил мои знания о судьбе Руссо в Америке в своей дипломной работе «The American Reception of Rousseau, 1760–1850». Dartmouth College, 2021. О стойкости греха см. Miller Р. Equality in the American Setting // The Responsibility of Mind in a Civilization of Machines: Essays by Perry Miller / ed. J. Crowell, S.J. Searle Jr. Amherst: University of Massachusetts Press, 1979. P. 240–254.

32 Mandell D. R. The Lost Tradition of Economic Equality in America, 1600–1870. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2020. P. 38 и, в более общем плане, 32–58.

33 Адамс цит. по Brown. Self-Evident Truths. Р. 17–18. Образцовую работу об отношении американцев к коренному населению см. в Colloway С. The Indian World of George Washington: The First President, the First Peoples, and the Birth of the Nation. Oxford: Oxford University Press, 2018. См. также Guyatt N. Bind Us Apart: How Enlightened Americans Invented Racial Segregation. New York: Basic Books, 2016. P. 39–60.

34 Thomas Jefferson to the Marquis de Chastellux, June 5, 1785, Founders Online. URL: https://founders.archives.gov/documents/Jefferson/01-08-02 –0145. На тему взглядов Джефферсона на тему расы см. рассудительные комментарии в Gordon-Reed A. The Hemingses of Monticello: An American Family. New York: W. W. Norton, 2008. Особ. P. 141, 267–268, 271–272.

35 Бюффон процитирован и проанализирован в Stuurman. Invention of Humanity. P. 301–312. О приеме «необычайно влиятельной» работы Бюффона в Америке и ее влиянии на Джефферсона см. в Guyatt. Bind Us Apart. P. 22–28. О Бюффоне в контексте науки и мысли XVIII века см. Planinc Е. Regenerating Humanism // History of European Ideas 46, № 3 (2020). P. 242–256.

36 Кроме Стюрмана по этим вопросам см. превосходную работу Curran A. S. The Anatomy of Blackness: Science and Slavery in an Age of Enlightenment. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2011. Особ. P. 74–117, и Gates Jr. H. L., Curran A. S. Who’s Black and Why? A Hidden Chapter in the Eighteenth-Century Invention of Race. Cambridge, MA: Belknap Press of Harvard University Press, 2022. P. 3–46.

37 Millar J. The Origin of the Distinction of Ranks / ed. and intro. A. Garrett. Indianapolis: Liberty Fund, 2006. P. 85.

38 Ferguson A. An Essay on the History of Civil Society / ed. F. Oz-Salzberger. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. P. 74–106 (pt. 2, «Of the History of Rude Nations»). О стадиальной теории см. Meek R. L. Social Science and the Ignoble Savage. Cambridge: Cambridge University Press, 1976; и, применительно к осмыслению Нового Света, Pocock J. G. A. Barbarians, Savages and Empires. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 157–229. Сильвия Себастиани рассматривает расовые и гендерные аспекты стадиальной теории в своей замечательной работе Sebastiani S. The Scottish Enlightenment: Race, Gender, and the Limits of Progress. New York: Palgrave, 2013. Особ. ch. 3; также см. ее критический анализ в Graeber, Wengrow. Dawn of Everything. P. 27–62. (Также см. Гребер Д., Уэн-гроу Д. Заря всего. Новая история человечества.)

39 Stuurman. Invention of Humanity. P. 289–290.

40 Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2016. С. 667; Rasmussen D. Adam Smith on What Is Wrong with Economic Inequality // American Political Science Review 110, № 2 (2016). P. 342–352; Rasmussen D. The Problems and Promise of Commercial Society: Adam Smith’s Response to Rousseau. University Park: Penn State University Press, 2009. P. 51–91.

41 Гельвеций К. А. Сочинения: В 2 т. T. 1. М.: Мысль, 1973. С. 377. О развернутых размышлениях Гельвеция на тему равенства см. Wooton D. From Radical Enlightenment to Revolution // Political Theory 28, № 3 (2000). P. 307–366. См. также Жокур Л. Естественное равенство // Философия в Энциклопедии Дидро