Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

из легионов, а только одной из легионных вексилляций, другими словами, вексилляция I легиона Иовия (но не весь кадровый состав легиона), ранее размещавшаяся в Troesmis, переместилась в Noviodunum, а вексилляция II легиона Геркулия (но не весь кадровый состав легиона), наоборот, оставила форт Noviodunum и разместилась в Troesmis.

В 2000 г. А. Стефан предложила новое чтение надписи CIL III 6174, в ее трактовке эта надпись выглядит следующим образом[830]:

[Dd(ominis) nn(ostris) [Val(erio)] / [Licini]]]ano / [Lic]inio / P(io) F(elici)

Invic(to) Augusto / et Fl(avio) Val(erio) / Constantino / P(io) F(elici) Invic(to)

Aug(usto), / Filio Augg(ustorum), / leg(io) [I I]o[v(ia) Scyt(hica)]

«Нашим повелителям Валерию Лициниану Лицинию, благочестивому, счастливому, непобедимому Августу, и Флавию Валерию Константину, благочестивому, счастливому, непобедимому Августу, сыну Августов, I легион I Иовия Скифский»

Эта надпись была обнаружена на территории крепости Troesmis, А. Стефан датирует надпись второй половиной 310 — началом 311 гг., по мнению исследовательницы, вплоть до 310 г. I легион Иовия размещался именно в крепости Troesmis, что полностью соответствует сведениям Itinerarium Antonini. Как полагает А. Стефан, смена штаб-квартир двух легионов произошла после 310 г., а именно — в эпоху Константина, в 324–325 гг., когда Константин проводил масштабную реорганизацию дунайского лимеса после своей решающей и окончательной победы над Лицинием. Именно Константин, по оценке А. Стефан, вывел I легион Иовия из крепости Troesmis и переместил его в Noviodunum, а на освободившееся место перевел II легион Геркулия[831].

Несомненно, подобная точка зрения имеет право на существование, и мы не оспариваем в принципе сам факт смены гарнизонов, но можем ли мы рассматривать этот процесс как перевод целого легиона из одной крепости в другую? Мы полагаем, что даже если перемещение гарнизонов двух этих легионов произошло в эпоху Константина, данный процесс не затронул весь кадровый состав легионов — оба легиона ко времени единовластия Константина уже были раздроблены на ряд мелких вексилляций, и те гарнизоны, которые дислоцировались в крепостях Troesmis и Noviodunum, представляли собой не полноценные легионы, а всего лишь их вексилляции. На наш взгляд, и I легион Иовия, и II легион Геркулия давно уже были разбросаны по всей территории Малой Скифии в виде отдельных вексилляций и в той же форме они несли службу и в других провинциях. Поэтому территориальные перемещения двух легионов не обязательно обозначали перевод всего кадрового состава на другой участок границы, переводилась всего лишь небольшая группа воинов, выделенная когда-то из легиона и представлявшая собой самостоятельное войсковое подразделение (вексилляцию).

Материал по балкано-дунайским провинциям, как мы полагаем, доказывает, что если не все, то многие пограничные легионы данного региона, созданные еще в эпоху Принципата, были раздроблены уже в период Тетрархии, т. е. до Константина, Константин не был ответственен за формирование той военной организации балканских провинций, которая представлена сведениями Notitia Dignitatum. Инициаторами и проводниками политики раздробления легионов, их «расщепления», распада на более мелкие соединения — вексилляции — были правители-тетрархи, пополнявшие благодаря легионным вексилляциям свои императорские гвардии. Ко времени прибытия Константина в западный Иллирик в 316 г., в раздробленном состоянии уже пребывали II легион Геркулия и I легион Иовия[832] (они, в отличие от других балкано-дунайских легионов, были созданы в эпоху Тетрархии), I и II Вспомогательные легионы из паннонских провинций, не исключено, что к этому времени отдельные вексилляции были выделены из I Италийского легиона, VI легиона Геркулия, IV легиона Флавия, XI и VII легионов Клавдия.

В этом смысле мы можем согласиться с позицией М. Захариаде, который отметил, что выделение из старых легионов независимых и обособленных войсковых корпусов (вексилляций) стало в эпоху Тетрархии постоянным методом военной политики в балкано-дунайских регионах. По мнению исследователя, вексилляции стали базовым структурным элементом военной организации дунайского лимеса, эти подразделения более не возвращались в состав своих «материнских» легионов[833].

И опять же, материалы эпиграфики показывают, что разгромив армию Лициния, Константин не стал переводить побежденные легионы в свою экспедиционную армию — ранее мы затрагивали вопрос о происхождении соединений riparienses/ripenses, которые в большом количестве упоминаются в дунайских главах Notitia Dignitatum. Мы пришли к выводу, что эти соединения ранее представляли собой различные вексилляции, входившие в состав армии Лициния. К этим вексилляциям, на наш взгляд, следует причислить и легионные когорты, которые еще в эпоху Тетрархии сталисамостоятельными и обособленными подразделениями. Мы полагаем, что Константин не расформировывал вексилляции Лициния, он просто наделил их более низким рангом riparienses/ripenses и оставил в тех провинциях, где они дислоцировались ранее.

Мы пришли к этому выводу на основании надписей, упоминающих отряды щитоносцев, лучников (сагиттариев) и далматской конницы, но надписи по легионным когортам в равной мере подтверждают наш вывод. В 1974 г. М. Душанич опубликовала несколько военных штемпелей (печатей) из верхней Мезии (в основном современная Сербия), где, как известно, дислоцировался старый пограничный VII легион Клавдия. 223 Исследовательница предложила следующее чтение этих штемпелей:

1) S(ub) c(ura) Hermogeni p(rae)p(osito) r(ipae) / leg(ionis) VII Cl(audiae) part(is) cit(erioris)

«Под надзором Гермогена, начальника реки (и) ближайшей части VII легиона Клавдия»

2) S(ub) c(ura) Hermogeni p(rae)p(osito) rip(ae) leg(ionis) VII Cl(audiae) par(tis) cet(erioris) (sic)

«Под надзором Гермогена, начальника реки (и) ближайшей части VII легиона Клавдия»

3) [] Hermogeni p(rae)p(osito) RIPI []

[] Cl(audiae) par (tis) ceterior(is) []

«…Гермогена начальника реки… ближайшей части Клавдия»

4) (Sub cura) Hermogeni p(rae)p(osito) leg(ionis) VII (Claudiae) par(tis) ce(terioris)

«Под надзором Гермогена, начальника реки (и) ближайшей части VII легиона Клавдия»

223 Dušanić M. Praepositus ripae legionis u natpisima opeka prve Mezije. // Arheološki Vestnik (Acta Archaeologica). Vol. XXV. 1974. S. 275–277.

М. Душанич пришла к выводу, что эти штемпели следует датировать рубежом III–IV вв., по ее мнению, Гермоген командовал одной или двумя когортами VII легиона Клавдия, его главной функцией была охрана определенного участка реки (Дуная), на берегу которой и размещалась ставка Гермогена. Исследовательница отметила, в связи с усилением варварских вторжений на рубеже III–IV вв. в балкано-дунайских регионах интенсивно развернулся процесс раздробления легионов, когда их внутренние когорты преобразовывались в независимые соединения и распределялись по разным участкам дунайского фронта. Эти когорты, по мнению М. Душанич, получили наименование riparienses/ripenses, они стали отрядами береговой стражи, поскольку местная военная администрация просто разместила их по разным участкам дунайского берега[834].

Но проблема состоит в том, что впервые термин riparienses/ripenses упоминается в законе Константина I от 17 июня 325 г. (CTh. VII. 20. 4), не ранее, именно тогда Константин впервые обозначил как наличие такого ранга в военной иерархии, так и существование самих подразделений, носивших ранг riparienses/ripenses. Следовательно, возникновение подразделений riparienses/ripenses восходит не к эпохе Тетрархии,