Военная организация поздней Римской империи во второй половине III – первой половине IV вв. - Евгений Александрович Мехамадиев

Дуная, по всей линии дунайского фронта. Наоборот, войска ripenses/riparienses, сформированные указом Константина, включали в себя подразделения более широкого спектра, отряды различного ранга и происхождения — в основном это были легионы и вексилляции поверженной армии Лициния. Среди вексилляций Лициния, в свою очередь, также можно выделить несколько видов боевых формаций — соединения далматской кавалерии (equites Dalmatae), лучников (сагиттариев, sagittarii), копьеносцев (ланциариев, lanciarii), щитоносцев (скутариев, scutarii) и дивизии тяжеловооруженной конницы (катафрактариев, catafractarii).

Ранее мы уже отмечали и подчеркивали, что все перечисленные виды вексилляций, размещавшиеся на дунайском фронте, и легионы, пребывавшие в раздробленном состоянии, не только продолжили свое существование после полной и окончательной победы Константина над Лицинием в 324 г., но и размещались на тех же участках границы, где они несли свою службу и ранее. Конечно же, вексилляции и легионы армии Лициния, воевавшие против Константина, не испытывали особой лояльности к императору-победителю, равно как и он прекрасно осознавал, что не стоит доверять войскам поверженного противника. Тем не менее, Константин, на наш взгляд, принял взвешенное и рациональное, продуманное решение — он не стал расформировывать разгромленные легионы и вексилляции. Как раз наоборот, он дал им право или возможность продолжить выполнение привычной для них строевой (гарнизонной) службы на дунайской границе, при этом, судя по всему, на тех же самых участках, что и ранее, где эти гарнизоны дислоцировались и до решающего конфликта Константина с Лицинием в 324 г.

Очевидно, Константин не менее отчетливо осознавал, что в случае жестоких репрессий и отрытого уничтожения войсковых частей армии Лициния на балкано-дунайском фронте просто вспыхнуло бы мощное и крупномасштабное восстание, которое угрожало бы целостности империи и стабильности внутриполитического положения самого Константина. Такое восстание, конечно же, угрожало бы власти императора, только недавно одержавшего тяжелую победу над Лицинием.

Соответственно, материалы, опубликованные и рассмотренные Д. Христодулу, позволяют заключить, что легионы армии Лициния, и в их числе — знаменитый V Македонский легион, к 324 г. уже долгое время пребывали в раздробленном состоянии. Судя по сохранившимся и дошедшим до нас эпиграфическим данным, каждый из этих легионов (здесь можно назвать не только V Македонский легион, к примеру, штемпели, рассмотренные М. Душанич, говорят о раздроблении и VII легиона Клавдия) был разделен на несколько оперативно-тактических войсковых групп (половин), а каждая половина включала в себя по 2–5 когорт, разделение же легионов произошло еще в период Тетрархии, при Диоклетиане, этот процесс затронул практически все старые пограничные балкано-дунайские легионы, созданные в эпоху ранней Империи.

Поэтому совершенно неудивительно, что в период 316–324 гг. Лициний усиливал свою армию подразделениями из других провинций, переводил в свою армию вексилляции, которые ранее размещались в других, весьма отдаленных, регионах. К таким вексилляциям следует отнести отряд, выделенный из состава старого II легиона Траяна, который был создан еще при императоре Траяне (98–117 гг.), в честь этого императора легион получил свое название. Данный легион дислоцировался в Египте и представлял собой основу военных сил этой провинции. Тем не менее, один малоизвестный агиографический источник — «Мученичество св. Феагена» (BHG3 III 2416) — донес до нас сведения о том, что в эпоху Лициния II легион Траяна дислоцировался в Малой Азии, на берегу пролива Дарданеллы, в провинции Геллеспонт с центром в городе Кизик. Для удобства приведем интересующий нас отрывок текста полностью[840]:

Κατὰ γὰρ τὸν καιρὸν Λικινίου τοῦ βασιλέως κρατηθεὶς εἰς τήρονα ἐν τῆι Φρυγίαι ὁ Θεογένης ὣν ἐπισκόπου υἱός, ἤχθη εἰς λεγεῶνα καλουμένην σεκοῦνδαν Τραιανὴν ὑπὸ τριβοῦνον Ζηλικίνθιον καὶ πραιπόσιτον Ποσιδώνιον, ἤτις λεγεὼν ἐκαθέζετο ἐν Πάρωι τῆι Ἑλλησπόντου, ἥ ἐστιν Κυζίκου πρώτη

«Во время (правления) василевса Ликиния был зачислен в рекруты (живший) во Фригии Феоген, сын епископа, он был отправлен в легион, который назывался вторым Траянским и находился под командованием трибуна Зиликинфия и препозита Посидония, этот легион располагался в Парии (провинции) Геллеспонт, главным городом которой был Кизик»

Цитированный фрагмент, как видим, свидетельствует, что военный отряд, выделенный из состава II легиона Траяна, дислоцировался в Малой Азии, недалеко от Константинополя. Совершенно очевидно, что события, о которых рассказывает житие Феагена, произошли в 313–324 гг., поскольку Малая Азия находилась под контролем Лициния именно в этот период. Как известно, весной 313 г. Лициний разгромил Цезаря (и самовольно провозглашенного императора) Максимина Дазу, управлявшего Малой Азией с 305 г., и стал единоличным Августом в восточных провинциях империи. То, что отряд из Геллеспонта представлял собой вексилляцию, подтверждается рангом командующего этим отрядом — один из командующих, Посидоний, обладал рангом препозита, а из сведений оксиринхского папируса, цитированного выше (P. Oxy I 43r) мы уже знаем, что легионными вексилляциями командовали офицеры в ранге препозита. Тем не менее, в 1999 г. Д. Вудс отверг подобную трактовку сведений жития, подчеркнув, что текст содержит во многом фиктивные данные — как заключает Д. Вудс, автором жития был Евтик, епископ города Парий в провинции Геллеспонт, собственно, в этом же городе развернулись и все события жития. По мнению Д. Вудса, Евтик принадлежал к ереси македониан (т. н. духоборцев) — учения, отрицавшего божественность Святого Духа (как известно, основателем учения был константинопольский патриарх Македоний, занимавший свою кафедру в 342–346 и 351–360 гг., отсюда и название самой ереси), в середине 380-х гг. этот епископ написал житие Феагена. Оценивая сведения по II легиону Траяна, исследователь приходит к выводу, что вряд ли текст жития имеет в виду вексилляцию или какой-либо другой отряд, выделенный из II легиона Траяна и переведенный в город Парий, на берега Геллеспонта. По мнению Д. Вудса, «само по себе житие не поддерживает такую трактовку событий» (and the passion does not itself support such an interpretation of the evidence).

Д. Вудс полагает, что история с казнью рекрута Феагена и размещением II легиона Траяна на берегах Геллеспонта отражает события более позднего времени, а именно — 380 г., когда, по данным византийского историка Зосима, целая группа рекрутов из Египта направилась в балканодунайские провинции по приказу императора Феодосия I, правившего тогда в восточной половине империи. В тот момент Феодосий I вел тяжелые войны с готами на дунайской границе, ему нужны были новые силы и в целях пополнения своей армии он перевел на дунайский фронт египетских рекрутов. Соответственно, как отмечает Д. Вудс, во время перемещения на Дунай египетские рекруты временно разместились в Парии, именно этот факт и отразил в житии Феагена епископ города, Евтик, написавший свой текст как раз в середине 380-х гг[841].

Мы не можем согласиться с позицией Д. Вудса по вопросу о военных аспектах, затронутых в тексте жития, поскольку для комплексной оценки военных сюжетов жития, т. е. нарративного