Советская элита от Ленина до Горбачева. Центральный Комитет и его члены, 1917-1991 гг. - Эван Модсли

338

XX съезд КПСС и его исторические реальности: Сб. / под ред. В.В. Журавлёва. — М., 1991. С. 22; Hough J.F. The Soviet Prefects. — Cambridge, 1969. P. 62; H.А. Барсуков, автор соответствующего раздела сборника «XX съезд КПСС и его исторические реальности», отметил рост числа людей с высшим образованием среди городского населения с 40 до 57% и с 13 до 18% — в сельской местности.

339

Lewin М. The Making of the Soviet System. — London, 1985. P. 41, 246.

340

Правда. 1952. 9 окт. С. 6. Стенографический отчёт о XX съезде… С. 258; Стенографический отчёт о XXI съезде… С. 427; Стенографический отчёт о XXII съезде… С. 284.

341

Чуев Ф.И. Сто сорок бесед с Молотовым. Из дневника Ф. Чуева. — М., 1991. С. 332; Rigby Т.Н. Khrushchev and the Resuscitation of the Central Committee // Political Elites in the USSR: Central Leaders and Local Cadres from Lenin to Gorbachev. — Aldershot, 1990. P. 156. Статья Ригби впервые появилась в 1959 г. У. Дж. Томпсон также придаёт большое значение хрущёвским назначениям как средству создания им своей политической базы. Об это см.; Tompson W.J. Khrushchev: A Political Life. — Basingstoke, 1995. P. 153.

342

Бурлацкий Ф. Вожди и советники. О Хрущёве, Андропове и не только о них. — М., 1990; Conquest R. Power and Policy in the USSR: The Study of Soviet Dinastics. — London, 1961. P. 284; Tatu M. Power in the Kremlin: From Khrushchev’s Decline to Collective Leadership. — London, 1969. P. 22. См. также: Rigby Т.H. Khrushchev and the Rules of the Game // Khrushchev and the Communist World / ed. R. F. Miller and F. Feher. — London, 1984. P. 39–81.

343

Что касается промышленных министерств, то не подлежит сомнению, что Маленков имел особое влияние на назначения их руководителей. Можно было ожидать, что именно среди них должны произойти массовые отставки, по крайней мере с начала 1955 г., учитывая падение политического влияния Маленкова. Но этого не случилось, возможно, вследствие того, что на таких постах нужны были специалисты. К тому же налицо поддержка, которую оказывал Хрущёв развитию тяжёлой промышленности. Сильнее всего обновление кадров затронуло такие группы, как госбезопасность и МВД, где было заменено 67% руководителей, многие из которых сотрудничали с Берией, и армию, в которой было уволено 46% командиров, в основном в результате их противоречий с маршалом Жуковым.

344

Последующее изложение основано на интервью, взятых в 1991–1992 гг. в рамках SEP, и недавно опубликованных источниках. Патоличев и Байбаков, как уже говорилось в главе 3, оставили мемуары, опубликованные в эпоху гласности (или немного позднее). Новиков и Егорычев во времена гласности также печатали свои воспоминания. См., напр.: Новиков В.Н. В годы руководства Н.С. Хрущёва // Вопросы истории. 1989. № 1. С. 105–117; № 2. С. 103–117; «Направлен послом…» // Огонёк. 1989. № 6. С. 6–7, 28–30 (интервью Леонида Плешакова с Н.Г. Егорычевым); После XX съезда. Интервью с Н.Г. Егорычевым // Вопросы истории КПСС. 1991 (Май). С. 93–106; Барсуков Н.А. Хрущёвские времена. Непринуждённые беседы с политическими деятелями «великого десятилетия» (интервью с Н.Г. Егорычевым) // Неизвестная Россия: XX век / под ред. В.А. Козлова и др. — М., 1992. Кн. 1. С. 290–304. Прочая информация почерпнута из обычных биографических справочников, но непредвзятые сведения о Егорычеве см. также в: Московская городская партийная организация. 1917–1988. Цифры, документы, материалы. — М., 1989. С. 153–154.

345

Известия. 1971. 8 дек. С. 3. Напротив, К.Е. Ворошилов и Н.М. Шверник были похоронены за Мавзолеем Ленина в 1969 и 1970 г. соответственно. Но сверстник Андреева А.А. Микоян был также похоронен на Новодевичьем кладбище в 1978 г.

346

Прежний министр внешней торговли Микоян входил в круг ближайших и всевластных соратников Сталина, он одновременно был заместителем Председателя Совета народных комиссаров и полномочным членом Политбюро.

347

Conquest R. Power and Policy in the USSR. P. 158. Конквест отзывается о Байбакове как о «…менее закалённом и поэтому более уступчивом человеке».

348

Интервью Н.К. Байбакова. 1992. SEP. Эта беседа с Хрущёвым состоялась, скорее всего, в мае 1955 г., когда произошёл перевод Байбакова на новую должность, хотя в своих мемуарах он называет август того же года. См.: Байбаков Н.К. Сорок лет в правительстве. — М., 1993. С. 62. Должно быть, это ошибка памяти.

349

В хрущёвские времена совнархозы возглавляли крупнейшие экономические регионы. В частности, в подчинении совнархоза, руководимого Новиковым, находились Ленинградская, Псковская и Новгородская области.

350

Анализ причин перемещения Новикова см. в: Tatu М. Power in the Kremlin… P. 283–288. Эта комиссия была частью Президиума Совета министров СССР.

351

Тогдашний первый секретарь ЦК компартии Казахстана Брежнев был выдвинут на XX съезде на пост секретаря ЦК, причём скорее всего за этим стоял его покровитель Хрущёв. Его на посту первого секретаря сменил второй секретарь ЦК компартии Казахстана, освободив тем самым место для Журина. Будущее выдвижение Журина на этот пост, вероятно, принималось в расчёт во время выборов в Центральный Комитет.

352

См. главу 5.

353

Интервью В.Н. Новикова. 1992. SEP.

354

После XX съезда. Интервью с Н.Г. Егорычевым. С. 94.

355

«Направлен послом…». С. 30.

356

См. главу 5.

357

Хрущёв Н.С. О культе личности. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. // Известия ЦК КПСС. 1980. № 3. С. 136.

358

Наумов В.П. К истории секретного доклада Н.С. Хрущёва на XX съезде КПСС // Новая и новейшая история. 1996. № 4. С. 153, 156. См. также: Наумов В.П. Борьба Н.С. Хрущёва за